Undrar lite kring Kungens syn på lättklätt... Han har varit på en klubb i Paris som heter Folies Bergere. Vid ett snabbt gogglande på det så är det bilder på damer med mycket hud och stora plymer. Den klassiska lättklädda Paris-revyn om jag gör en snabb kontroll.
Min bild blir klar. Kungen, det vill säga våran stadschef har varit på Folies Bergere, enligt egen utsago i intervjuven. I nästa mening så har Kungen inte varit på en klubb med lättklädda damer. Om Kungen med lättklädd har definition naken, utan en tråd på kroppen måste jag ge honom rätt men Folies Bergere ligger nära gränsen av de bilder jag kan se.
Sedan är en av de artister som uppträtt på denna revyscen Josephine Baker i sin kända banankjol. Vill hävda att det är en lättklädd kvinna. Men kungen har blundat sig igenom besöket eller törs han inte påpeka att detta är lättklätt?
Gårdagens utfrågning av statschefen ger möjligt något svar men väcker desto mer frågor. Man kan tycka att när kungen bjuder upp till dans så borde han lärt sig dansen. Det är inte så att de frågor som ställdes var oväntade utan högst relevanta utifrån den mediadebatt som rasat kring statschefens varande med eller utan vänner. En fråga som jag ställer mig är om det inte finns mediakunnigt folk på hovet? Under åren har det varit ett antal mediala händelser som rört kungafamiljen allt från bröllop till skilsmässor. Men det som är säkert är att när det vankas motgångar så klarar inte hovet av hanteringen. Plötsligt så påminns kungafamiljen om deras mänskliga sårbarhet. Att det blåa blodet inte skyddar mot mediadrev.
Så om ni som familj väljer att stanna på eran post lär er vad som gäller i ett medialt klimat på 2000-talet. Det innebär att gylfen måste vara stängt utanför hemmets vrå. Drinkarna drickas i ordnande former med påklädda servitriser. Gamla sanningar ska upp på bordet glömska är inget giltigt skäl. Shopping må vara roligt men när det finns barnfattigdom i landet är det kanske dags att stanna på drottninggatan och inte handla i New York. Detta må inte vara så roligt men alternativen finns inte om ni ska ha tillbaka förtroendet och med det blåa blodet vara bättre än vi andra. Ni måste var tråkigare än jag ty ni är och ska vara, så länge ni titulerar er kungar och drottningar över svenska folket, moraliska förebilder. Det liv ni lever idag på vår bekostnad duger inte längre.
Media: Ab 1, 2, 3, 4, Exp, 2, SR 1, 2, 3, 4, 5, SvD 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, SVT 1, 2, Nyheterna
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist, media,
20110531
När moderaterna tappade uppfostran!
![]() |
| Ett svar kan betyda så mycket... |
Min vän Sebastian Stenholm har engagerat sig i frågan kring Thang Nguyen. Jag har valt att inte skriva om frågan då jag anser att det ofta är svårt om man inte känner till hela historien. Men Sebastian och de som tagit frågan till sig ska ha en stor eloge för engagemanget. Det är det som behövs i vårt land. Att vi får aktiva samhällsmedborgare som skriker till när de upplever brister i samhället.
Men delas denna syn då av företrädare för den sittande moderatstyrda regeringen? Tydligen inte om vi ser på de svar Sebastian Stenholm fått när han ställt frågor till ansvarig minister, Billström. Men han mötes av en lur i örat och blev stående med en tom lur. Det är häpnadsväckande hur regeringen hanterar medborgarna som vill ha svar av sina valda politiker. Frågorna som jag ställer mig är om en medborgare från Halland är för lite för fiina ministern? Är det så att frågan är för jobbig för ministern? Eller är det så som Peter Johansson är inne på. Minstern med medarbetare kan inte hantera sociala medier?
Oavsett ovan så är det inte ok att slänga lurar i öronen på medborgare som ringer in. Hövlighet är alltid ett vinnande koncept även för en moderat.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, regeringen, Tobias Billström,
Paralleller mellan slott och sossar
Han vände blad för att visa upp ett blankt som gör att vi målar våra egna bilder av vad som hänt. Nä, statschefen klarade inte att ta sig ur de turer som rantat runt i media. Boken har tydligen fler sidor och vi verkar få skriva dem själva.
Egentligen så hade jag inte tänkt skriva något om Kungen utan ansåg att jag var klar med frågan. Men sittande i Borgholm väntande på att landstingsfullmäktige ska dra igång bara en bit från Solliden är det svårt att inte fundera över kungahuset. Att jag vill avveckla kungahuset är ingen hemlighet. Men resan dit är lång, kanske lika lång som denna bladvändning som kungen sysslar med.
Men när nu det värsta dammet har lagt sig efter drevet så kommer frågan kring hur kungahuset ska hanteras vidare. Att bara gå tillbaka till tiden före böcker och bladvändande är det nog ingen som tror är möjligt. Vänsterpartier har fört fram frågan kring en ”sanningskommission” och jag vet inte säkert om det är rätt väg att gå? Det som måste ske är en tydlighet och öppenhet från monarkins sida.
En väg kan vara att dela på apanaget. Att Kungen med familj får en månadslön i nivå med statsministern och slotten och övriga fastigheter behandlas som statens övriga kåkar. Helt enkelt ett mer öppet förvaltningstänk över hur vi hanterar kungens framtid. Sedan är det mer personliga frågor om Kungen kan eller ska sitta kvar med den förtroende kris som råder. Frågan är när denna kris kommer slå så att Kungen mer blir en belastning för rike och näringsliv. För vi alla är medvetna om Kungens roll som säljare av landet och våra företags produkter.
Tja, frågan är inte avdömd och kungahuset hör gårdagen till. Men nu har vi det och då får vi förhålla oss till det. Ska jag vara elak så finns det paralleller mellan slott och sossar. Gamla system som inte varit bäst på att modernisera sig. Men det går att ändra för båda. Frågan är vem som har den största viljan... Nu har jag viljan på hotellfrukost.
Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, SVT.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist
Egentligen så hade jag inte tänkt skriva något om Kungen utan ansåg att jag var klar med frågan. Men sittande i Borgholm väntande på att landstingsfullmäktige ska dra igång bara en bit från Solliden är det svårt att inte fundera över kungahuset. Att jag vill avveckla kungahuset är ingen hemlighet. Men resan dit är lång, kanske lika lång som denna bladvändning som kungen sysslar med.
Men när nu det värsta dammet har lagt sig efter drevet så kommer frågan kring hur kungahuset ska hanteras vidare. Att bara gå tillbaka till tiden före böcker och bladvändande är det nog ingen som tror är möjligt. Vänsterpartier har fört fram frågan kring en ”sanningskommission” och jag vet inte säkert om det är rätt väg att gå? Det som måste ske är en tydlighet och öppenhet från monarkins sida.
En väg kan vara att dela på apanaget. Att Kungen med familj får en månadslön i nivå med statsministern och slotten och övriga fastigheter behandlas som statens övriga kåkar. Helt enkelt ett mer öppet förvaltningstänk över hur vi hanterar kungens framtid. Sedan är det mer personliga frågor om Kungen kan eller ska sitta kvar med den förtroende kris som råder. Frågan är när denna kris kommer slå så att Kungen mer blir en belastning för rike och näringsliv. För vi alla är medvetna om Kungens roll som säljare av landet och våra företags produkter.
Tja, frågan är inte avdömd och kungahuset hör gårdagen till. Men nu har vi det och då får vi förhålla oss till det. Ska jag vara elak så finns det paralleller mellan slott och sossar. Gamla system som inte varit bäst på att modernisera sig. Men det går att ändra för båda. Frågan är vem som har den största viljan... Nu har jag viljan på hotellfrukost.
Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, SVT.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist
20110530
Min åsikt: Ja till gårdsförsäljning
![]() |
| Inte för mycket då blir det suddigt! |
Det förs en resonemang kring alkoholens skador och att det med gårdsförsäljning skulle öka. Jag är tveksam till det och tror inte med den prisnivå som det Svenska vinet har lockar till fyllespel. Jag ser det som ett kompliment till det som vi kan köpa på systembolaget. Men det innebär inte att jag härifrån tar steget till att man ska kunna köpa en pava rött på Konsum eller ICA. För mig är det en upplevelse fråga. Att man i sitt besök ska kunna få med sig en smak av Öland eller Vimmerby med sig hem.
Jag ivrar dock starkt för ett behållande av Systembolaget och ett av mina främsta skäl, förutom tillgängligheten och alkholpolitiken, är kunskapen och bredden på utbud som jag tror vid ett frisläppande kommer minska drastiskt i mitt Vimmerby. Så jag säger nu ja till gårdsförsäljning men bibehåll Systembolagets monopol i övrigt.
Media: SvD där Per Ankersjö skriver i frågan.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om sprit, Systembolaget, gårdsförsäljning,
Juholt ska inte sälja gårdagens bröd eller en hopsnickrad pall
Jag skrev igår om att det är dags för Håkan Juholt att starta upp programkommissionen innan organisationsutredningen kommit för långt och en del målar upp det som jag söker sprickor/konflikter. Jag vill förtydliga det och varför jag för fram detta.
För mig är inte organisation och politiken två skilda delar utan tätt omslutande varandra. Det ena ger det andra. Om vi i politiken säger att vi ska bli Sveriges mest öppna parti kan inte det bara hänga på att vi har öppna möten utan också kring politiken. Ska vi bli trovärdiga så är det hur vi ser på integriteten, med lagar som FRA mm. Det är här en fråga om hur vi ska ha öppenheten. Organisationen går samman med politiken.Vi måste i organisationen bete oss som vill proklamerar i politiken.
Ur samma perspektiv ska frågan kring banden med LO och andra fackliga organisationen granskas. Jag är själv en ivrig på hejare av facklig/politisk samverkan men kan vi inte klä den samverkan i funktionell politik så måste vi ställa frågan om det är rätt väg att gå. På denna punkt ger jag varken Bodström eller Juholt rätt utan det är dags att vi verkligen borrar i frågan. För att bara kasta det på tippen är inte bra och avfärda det för så har det alltid varit är också förödande.
Sedan är det lätt att fastna i en organisationsutredning som allt för mycket tar tag i frågan kring beslutsprocesser och glömmer den levande vardagen där samtalet måste stå i centrum. Vidare så fick jag en kommentar att Håkan Juholt åker landet runt och pratar politik. Det är bra men frågan är om det inte vore bättre att han gjorde under programkommissionen och med det samlade in kunskap eller säljer han gårdagens bröd eller en egen hopsnickrat pall.
Vi har förlorat två val och kan inte köra med någon form av låt gå princip utan det krävs att vi nu formar den nya politiken och organisationen. Det får vara slut på solospår som ofta leder till pudlar. Partiet måste kroka armkrok och tillsammans peka på framtiden, politiskt och organisatoriskt.
Så gårdagens var inget försök till att skapa sprickor utan ett allvarligt inlägg som pekar på hur frågorna hör ihop. Vill vi vara en folkrörelse för framtiden och profilera oss i frågor som berör människor är det av vikt att vi också i organisationen speglar det. Så Håkan Juholt skramla liv i programkommissionen och låt den gå hand i hand med Carin Jämtins organisationsutredning.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt
För mig är inte organisation och politiken två skilda delar utan tätt omslutande varandra. Det ena ger det andra. Om vi i politiken säger att vi ska bli Sveriges mest öppna parti kan inte det bara hänga på att vi har öppna möten utan också kring politiken. Ska vi bli trovärdiga så är det hur vi ser på integriteten, med lagar som FRA mm. Det är här en fråga om hur vi ska ha öppenheten. Organisationen går samman med politiken.Vi måste i organisationen bete oss som vill proklamerar i politiken.
Ur samma perspektiv ska frågan kring banden med LO och andra fackliga organisationen granskas. Jag är själv en ivrig på hejare av facklig/politisk samverkan men kan vi inte klä den samverkan i funktionell politik så måste vi ställa frågan om det är rätt väg att gå. På denna punkt ger jag varken Bodström eller Juholt rätt utan det är dags att vi verkligen borrar i frågan. För att bara kasta det på tippen är inte bra och avfärda det för så har det alltid varit är också förödande.
Sedan är det lätt att fastna i en organisationsutredning som allt för mycket tar tag i frågan kring beslutsprocesser och glömmer den levande vardagen där samtalet måste stå i centrum. Vidare så fick jag en kommentar att Håkan Juholt åker landet runt och pratar politik. Det är bra men frågan är om det inte vore bättre att han gjorde under programkommissionen och med det samlade in kunskap eller säljer han gårdagens bröd eller en egen hopsnickrat pall.
Vi har förlorat två val och kan inte köra med någon form av låt gå princip utan det krävs att vi nu formar den nya politiken och organisationen. Det får vara slut på solospår som ofta leder till pudlar. Partiet måste kroka armkrok och tillsammans peka på framtiden, politiskt och organisatoriskt.
Så gårdagens var inget försök till att skapa sprickor utan ett allvarligt inlägg som pekar på hur frågorna hör ihop. Vill vi vara en folkrörelse för framtiden och profilera oss i frågor som berör människor är det av vikt att vi också i organisationen speglar det. Så Håkan Juholt skramla liv i programkommissionen och låt den gå hand i hand med Carin Jämtins organisationsutredning.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt
20110529
Håkan Juholt är omsprungen och det skadar partiet!
Ok då har Carin Jämtin satt sin boll i rullning medan vi fortfarande väntar på att Håkan Juholt ska göra detsamma. För han ligger efter och borde vara före för att det ska bli en bra målgång för båda i april 2014 på kongressen.
I veckan så tillsatte då partistyrelsen organisationsutredningen och direktiven har jag kommenterat sedan innan. Visst har jag kritik och jag är sådan att jag har svårt att bli hundra nöjd. I många lägen en bra egenskap, som dock kan reta omgivningen. Men Nu är de sjösatt och arbetet ska ta fart. Men ett problem återstår. Vad ska organisationen lösa? Vi vet inte det då politiken fortfarande är otydlig och alla väntar på att arbetet med programkommissionen ska komma igång. Partiordförande Håkan Juholt ska leda det arbetet och vi väntar på initiativ.
För det finns en stor "risk" att Carin Jämtin får bra fart på sin utredning och de förslag som kommer komma fram baserar på dagens politik och arbete. Inte det vi tänker kommunicera i framtiden utan det som var gårdagen. Så med det så är det dags att Håkan Juholt samlar sin kommission och skyndar på med sitt arbete. För den politiska utvecklingen måste ligga steget före organisationens.
Jag har i tidigare poster varit kritisk att vi ofta formulerar oss utifrån den organisation vi har och och ställer politiken åt sidan. Vi får nu inte göra den gropen så djup att vi inte kommer ur den. Men felet är inte att Carin Jämtin kör på utan att Håkan Juholt ligger efter.
Är det så att Håkan Juholt inte anser att han hinner med så är alternativen två antingen så överlåter du programkommissionen till någon som brinner och vil,l eller så litar du på de personer som du utsett i olika frågor att leda partiet. Tja, det finns ett tredje alternativ. Om du inte litar på dina talespersoner byt ut dem.
Jag fortsätter vara en kärleksfull kritiker oavsett om jag kommer fortsätta vara förtroendevald eller inte. Men jag kommer alltid vara socialdemokrat, där råder inga tvivel.
Tidigare på ämnet: När en latte är större belöning än en ny medlem ,Socialdemokraterna, gårdagen är inte morgondagen inte ens i Vimmerby, Vart blev du av ljuva parti?
Media:
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt,
I veckan så tillsatte då partistyrelsen organisationsutredningen och direktiven har jag kommenterat sedan innan. Visst har jag kritik och jag är sådan att jag har svårt att bli hundra nöjd. I många lägen en bra egenskap, som dock kan reta omgivningen. Men Nu är de sjösatt och arbetet ska ta fart. Men ett problem återstår. Vad ska organisationen lösa? Vi vet inte det då politiken fortfarande är otydlig och alla väntar på att arbetet med programkommissionen ska komma igång. Partiordförande Håkan Juholt ska leda det arbetet och vi väntar på initiativ.
För det finns en stor "risk" att Carin Jämtin får bra fart på sin utredning och de förslag som kommer komma fram baserar på dagens politik och arbete. Inte det vi tänker kommunicera i framtiden utan det som var gårdagen. Så med det så är det dags att Håkan Juholt samlar sin kommission och skyndar på med sitt arbete. För den politiska utvecklingen måste ligga steget före organisationens.
Jag har i tidigare poster varit kritisk att vi ofta formulerar oss utifrån den organisation vi har och och ställer politiken åt sidan. Vi får nu inte göra den gropen så djup att vi inte kommer ur den. Men felet är inte att Carin Jämtin kör på utan att Håkan Juholt ligger efter.
Är det så att Håkan Juholt inte anser att han hinner med så är alternativen två antingen så överlåter du programkommissionen till någon som brinner och vil,l eller så litar du på de personer som du utsett i olika frågor att leda partiet. Tja, det finns ett tredje alternativ. Om du inte litar på dina talespersoner byt ut dem.
Jag fortsätter vara en kärleksfull kritiker oavsett om jag kommer fortsätta vara förtroendevald eller inte. Men jag kommer alltid vara socialdemokrat, där råder inga tvivel.
Tidigare på ämnet: När en latte är större belöning än en ny medlem ,Socialdemokraterna, gårdagen är inte morgondagen inte ens i Vimmerby, Vart blev du av ljuva parti?
Media:
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt,
Återkomsten för (S) men vad gör jag?
![]() |
| Shaun Tan från "Återkonsten" |
Men samtidigt som jag skriver detta plingar det till och min vän Johan Westerholm spottar ur sig ännu en postning. Men denna söndag är det mera av det personliga planet och det är skrämmande hur nära i tanken vi är. För det politiska engagemanget tar sig olika former och Johan och jag har ofta efter valet funderat på vad det ska bli av oss.
Jag har en stabil politisk plattform, men känner mig osäker på hur jag står på den. Vill jag stå kvar eller knuffas jag av. Visst finns det en devis i partiet att man sitter på sin stol till skelettet faller av. Men jag gillar inte det och om man ska sitta till revbenen faller i marken så rådet en princip att hålla käften, nicka inställsamt samt hylla ledaren vart fjärde år på nomineirngsmöten. Om man mot all förmodan behöver ta ställning i en fråga så räcker man upp fingret och känner vart det blåser. De som känner mig vet att jag regelbundet bryter mot alla dessa oskrivna regler och gärna har egna åsikter som jag vädrar här och i lokalmedia.
Det gör att jag inte alltid är säker på min plats i partiet och på senare tid så har dessa tankar kommit oftare och tätare. Kan också bero på att jag lyft på stenar som ingen annan velat lyfta på. Samtidigt blir jag ledsen när jag öppnar munnen alltid har en ”egen” agenda, lika med karriär. Frågan är om folk känner hot eller om det bara är så enkelt att man inte beter sig som mig i partiet?
Ja det blev inte så ljusa tankar med tanke på att siffrorna var ljusare igen. Frågan är vad som komma skall men en sak är säker är att jag inte vet om jag finns kvar på den politiska agendan i min kommun och landsting. Att jag alltid kommer vara politisk behöver ingen tvivla på. Samtidigt så kan man numera skilja sig på Malta....
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Peter Högberg, politik, Socialdemokraterna, framtiden,
20110528
När kulturen bär framtiden och inte militären
Ordet makt talas det om och det är ingen som tvekar på det. Men nu sitter jag på Astrid Lindgrens Näs i Vimmerby och väntar på att höra årets ALMA-vinnare. Shaun Tan är en illustratör som utan orden ändå förmedlar ett budskap.
Så utan att vara vetenskaplig ställer jag frågan vilken del som väger tyngst eller om den frågan går att ställa. Kan man jämföra Hemingway ord kring det spanska inbördeskriget kontra Picassos målning Guernica. Vi vet sedan skolan att vi lär oss med flera sinnen och båda berättelsen och bilden där fyller sin funktion. Kopplar vi till Astrid Lindgren så är hennes texter bärande men bilderna till. Den Emil eller Pippi som vi ser framför oss kommer från våra främsta illustratörer. Texterna som vi sjunger tack vare musiken som vi bär med oss.
För mig så blir bilden så klar. Det är den samlade kulturen är en bärare av historien men kan också var en förmedlare av vad som sker i nuet och andas om vad som förväntas i morgon. Om vi tror på detta så är det där också skolan ska gå. Finland framhålls ofta som en nation där resultaten är ledande. Receptet är just en utökning av de estetiska ämnena. Tvärt om den väg som Sverige slagit in på. Vill här säga att jag inte ser några större skillnader mellan de olika partierna här. Så mitt eget socialdemokratiska är mer eller mindre på samma linje som Jan Björklunds militäretiska utveckling.
Åter till mitt bord vid Näs i Vimmerby. Det andas en förväntning kring vad som komma skall. Att få höra Shaun Tan berätta om sina fantastiska illustrationer och tankarna bakom dem. Med andra ord så kommer vi lämna bilden för att höra orden bakom bilden. Åter så förenas de och vi kan inte skilja dem åt. En film ska ses och ljudet, musiken finns där som en förstärkare av det som vi ser.
Ja, lite tankar en eftermiddag i Vimmerby allt i väntan på en illustratör. Det vi vet är att kulturen öppnar sinnet men skolan stänger det ute.
Bloggat: Kjell Åke Hansson på ämnet
Så utan att vara vetenskaplig ställer jag frågan vilken del som väger tyngst eller om den frågan går att ställa. Kan man jämföra Hemingway ord kring det spanska inbördeskriget kontra Picassos målning Guernica. Vi vet sedan skolan att vi lär oss med flera sinnen och båda berättelsen och bilden där fyller sin funktion. Kopplar vi till Astrid Lindgren så är hennes texter bärande men bilderna till. Den Emil eller Pippi som vi ser framför oss kommer från våra främsta illustratörer. Texterna som vi sjunger tack vare musiken som vi bär med oss.
För mig så blir bilden så klar. Det är den samlade kulturen är en bärare av historien men kan också var en förmedlare av vad som sker i nuet och andas om vad som förväntas i morgon. Om vi tror på detta så är det där också skolan ska gå. Finland framhålls ofta som en nation där resultaten är ledande. Receptet är just en utökning av de estetiska ämnena. Tvärt om den väg som Sverige slagit in på. Vill här säga att jag inte ser några större skillnader mellan de olika partierna här. Så mitt eget socialdemokratiska är mer eller mindre på samma linje som Jan Björklunds militäretiska utveckling.
Åter till mitt bord vid Näs i Vimmerby. Det andas en förväntning kring vad som komma skall. Att få höra Shaun Tan berätta om sina fantastiska illustrationer och tankarna bakom dem. Med andra ord så kommer vi lämna bilden för att höra orden bakom bilden. Åter så förenas de och vi kan inte skilja dem åt. En film ska ses och ljudet, musiken finns där som en förstärkare av det som vi ser.
Ja, lite tankar en eftermiddag i Vimmerby allt i väntan på en illustratör. Det vi vet är att kulturen öppnar sinnet men skolan stänger det ute.
Bloggat: Kjell Åke Hansson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om ALMA, Astrid Lindgren, Astrid Lindgrens Näs, Shaun Tan,
Avgå Kungen, men av rätt skäl!
![]() |
| Ska kungafamiljen suddas ut? |
Att vi har en statsminister som inte driver en lämplig politik gör inte att vi vill byta modell och införa diktatur. Nä vi ska helt enkelt bara byta ut moderatledaren Fredrik Reinfeldt i nästa val. Men Kungen är det annorlunda. Han kan vi inte bara byta ut... Han sitter där han sitter. Så debatten kring monarkin måste handla om systemet och inte basera sig på var kungen supit och spanat in brudar.
Jag är republikan ur grunden att jag är demokrat och därmed anser att det aldrig kan vara förenligt i ett öppet samhälle att man ärver titlar och yrken. Varken för den som ärver eller vi som står utanför.Tyvärr så kommer denna diskussion alltid igång just när det hänt en skandal i kungahuset. Denna diskussion borde komma när det är "lugnt" i huset. Cecilia Åse skriver på SvD Brännpunkt idag ”Den svenska författningen bygger alltså på tanken att medlemmar av kungaätten – på grund av sin härstamning – kan företräda en neutral position höjd över politiska strider. I sig själv kan det framstå som upprörande och otidsenligt att ett av författningens fundament bygger på föreställningen om ”kungligt blod”. Att människors samhällsställning varken beror av deras kön, blod eller hudfärg är ju annars en central princip i demokratin. Genom att statschefsämbetet förs vidare genom arv sätts denna princip på undantag.” Jag ställer som sagt helt upp på detta resonemang.
Så när detta tragiska har lämnat medias första sidor och vem vet någon form av sanning kan ha framkommit kring Kungens samröre med kriminella kretsar, så kan vi ta en bra saklig diskussion kring själva fenomenet med ett Kungahus i 2000-talet där det blåa blodets tro fortfarande existerar...
Nu iväg och möta Vimmerbyborna på den traditionella vårmarknaden. Vem vet en och annan fråga kring Kungen kan komma, men mer troligt om framtida fotbollsplaner...
Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, DN3.
Bloggat: Peter Johansson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist,
20110527
Är detta nystart Juholt och Jämtin?
Idag så fattar den Socialdemokratiska partistyrelsen beslutet att tillsätta en organisationsutredning. Underlaget är ett 18-sidigt dokument som ska försöka täcka in det mesta. Men gör det då det och var ligger ansatsen.
Socialdemokratin är i sin natur en folkrörelse, folkbildare. Traditionen var att bildandet skedde på arbetsplatserna där (S)-ombuden förklarade samhället och dagspolitiken vid fikabordet. Det var då det och möjligen finns en och annan kvar men för min del är det en svunnen tid som vi inte kan (oavsett hur gärna vi vill) få tillbaka. Med andra ord så kan vi inte drömmas och tillbaka och gråta över spilld mjölk och mer av samma prosa. Men det finns en ny bildningsrörelse som har tagit den boll som rullade ut från industrins fikarum. Bollen har funnit ett nytt sätt att näta och det är på nätet (den var nära Göteborgs varning) och vi som verkar där, för traditionen vidare. Dagligen så för vi ut budskap, analyserar nyhetshändelser och samtalar med andra. Vi når många och våra tankar sprids även utanför nätet.
Men åter till de direktiv som lägger grunden för den utredning som nu tar fart och ska presenteras på kongressen 2013, som tidigare lagts till april. Det är som sagt ett tjockt dokument som tar en massa ansatser men frågan är om det lyfter. Jag känner en oro i att det åter blir en hyllvärmare som så många andra utredningar som partiet gjort. En av grundfrågorna är de som kommer deltaga och leda utredningen vilken ingång och syn de har på partiets organisation. Bristen på förståelse för nätet är en del som jag känner oro över. För som jag skrev i en tidigare postning på ämnet "Men kriskommissionen såg igenom det och pekade på ett förlegad organisation och att värderingarna stämde väl överens med medborgarnas. Men politiken och samhällsanalysen hackade. Här behövde vi göra om och göra rätt. Med nu ledning och kongress i ryggen var vi flera som just såg den där nystarten utifrån kriskommissionens rapport. Visst var vi några som började ana ugglor i mossen när kongressdeltagarna fick en tunn sammanställning av rapporten och den var så putsad att den kunde passera vilken censur som helst utan att dra uppmärksamheten till sig. Utan belägg så kunde man ana att det var 68:an som såg med oro på vad som kunde hända med deras framtid, om rapporten kom upp på allvar i dagens ljus."
Vi vet att partisekreterare Carin Jämtin bloggade i valrörelsen men sedan tystnade. Det finns i en mening, en tro på att sociala medier är ett kampanjredskap och inte en dialogform under hela mandatperioden som är farlig. Jag kan se en ansats till att inte orka göra de justeringar i organisationen som är nödvändiga. Att börja med ett blankt papper och inte se på vad som varit. Att göra en ordentlig omvärldsanalys med allt från företagarvärlden till olika ideella organisationer. Inte för att kopiera utan för att lära. Min syn är att det kommer bli en dragkamp mellan de traditionella organisatoriska värderingarna och öppenheten som kräver en rörligare organisation utan allt för fasta strukturer. Med den senare kommer dagens stolar inte stå kvar och förtroendevalda på olika nivåer kommer behöva röra sig mer för att nå framgång. Det blir ett piggt rörligt parti som integrerar med om givningen på ett sätt som lockar till sig.
I underlaget kan man läsa att en tanke kan vara paneler. För mig är det inte en väg fram utan ett företagstänk. Vi ska bygga organisationen så att samtalet står i fokus. Vi ska ha en organisation med många medlemmar som både fungerar som dammsugare av idéer och föra fram våra tankar.
Men det är nu upp till de som kommer vara med i projektgruppen att visa att det har kurage att vara nyfikna. Att vara egna och inte tänka på sina egna positioner och roller i partiet. De måste var så starka att de inte kan ta intryck utan att styras utifrån av starka intressen som finns. De måste lägga örat till andra marker än de som 26-manna (Ombudsmännen) trampat. Vet de med att de inte kommer klara det så kasta in handduken nu. Dessa personer ingår:
Delar vi sedan in dem i kategorier så får vi denna indelning
Ja, jag andas inte positivt i alla delar och känner farhågor framför mig. En fråga är om partiet vill organisera om sig. Eller är den en läpparnas bekännelse. Det må vara så att djävulens advokat gör sig påmind eller med det utryck som används av vissa ledare inom partiet ”kärleksfulla kritiker”. Jag kommer jaga, påverka, ge beröm och komma med förslag. Så låt samtalet börja.
Här får ni något att börja med:
Tidigare på ämnet: När en latte är större belöning än en ny medlem ,Socialdemokraterna, gårdagen är inte morgondagen inte ens i Vimmerby, Vart blev du av ljuva parti?
Media: Exp.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt,
Socialdemokratin är i sin natur en folkrörelse, folkbildare. Traditionen var att bildandet skedde på arbetsplatserna där (S)-ombuden förklarade samhället och dagspolitiken vid fikabordet. Det var då det och möjligen finns en och annan kvar men för min del är det en svunnen tid som vi inte kan (oavsett hur gärna vi vill) få tillbaka. Med andra ord så kan vi inte drömmas och tillbaka och gråta över spilld mjölk och mer av samma prosa. Men det finns en ny bildningsrörelse som har tagit den boll som rullade ut från industrins fikarum. Bollen har funnit ett nytt sätt att näta och det är på nätet (den var nära Göteborgs varning) och vi som verkar där, för traditionen vidare. Dagligen så för vi ut budskap, analyserar nyhetshändelser och samtalar med andra. Vi når många och våra tankar sprids även utanför nätet.
Men åter till de direktiv som lägger grunden för den utredning som nu tar fart och ska presenteras på kongressen 2013, som tidigare lagts till april. Det är som sagt ett tjockt dokument som tar en massa ansatser men frågan är om det lyfter. Jag känner en oro i att det åter blir en hyllvärmare som så många andra utredningar som partiet gjort. En av grundfrågorna är de som kommer deltaga och leda utredningen vilken ingång och syn de har på partiets organisation. Bristen på förståelse för nätet är en del som jag känner oro över. För som jag skrev i en tidigare postning på ämnet "Men kriskommissionen såg igenom det och pekade på ett förlegad organisation och att värderingarna stämde väl överens med medborgarnas. Men politiken och samhällsanalysen hackade. Här behövde vi göra om och göra rätt. Med nu ledning och kongress i ryggen var vi flera som just såg den där nystarten utifrån kriskommissionens rapport. Visst var vi några som började ana ugglor i mossen när kongressdeltagarna fick en tunn sammanställning av rapporten och den var så putsad att den kunde passera vilken censur som helst utan att dra uppmärksamheten till sig. Utan belägg så kunde man ana att det var 68:an som såg med oro på vad som kunde hända med deras framtid, om rapporten kom upp på allvar i dagens ljus."
Vi vet att partisekreterare Carin Jämtin bloggade i valrörelsen men sedan tystnade. Det finns i en mening, en tro på att sociala medier är ett kampanjredskap och inte en dialogform under hela mandatperioden som är farlig. Jag kan se en ansats till att inte orka göra de justeringar i organisationen som är nödvändiga. Att börja med ett blankt papper och inte se på vad som varit. Att göra en ordentlig omvärldsanalys med allt från företagarvärlden till olika ideella organisationer. Inte för att kopiera utan för att lära. Min syn är att det kommer bli en dragkamp mellan de traditionella organisatoriska värderingarna och öppenheten som kräver en rörligare organisation utan allt för fasta strukturer. Med den senare kommer dagens stolar inte stå kvar och förtroendevalda på olika nivåer kommer behöva röra sig mer för att nå framgång. Det blir ett piggt rörligt parti som integrerar med om givningen på ett sätt som lockar till sig.
I underlaget kan man läsa att en tanke kan vara paneler. För mig är det inte en väg fram utan ett företagstänk. Vi ska bygga organisationen så att samtalet står i fokus. Vi ska ha en organisation med många medlemmar som både fungerar som dammsugare av idéer och föra fram våra tankar.
Men det är nu upp till de som kommer vara med i projektgruppen att visa att det har kurage att vara nyfikna. Att vara egna och inte tänka på sina egna positioner och roller i partiet. De måste var så starka att de inte kan ta intryck utan att styras utifrån av starka intressen som finns. De måste lägga örat till andra marker än de som 26-manna (Ombudsmännen) trampat. Vet de med att de inte kommer klara det så kasta in handduken nu. Dessa personer ingår:
Projektgrupp- Organisationsutredningen: Carin Jämtin, ordförande Ann-Marie Johansson, Jämtlands län Gunilla Svantorp, Värmland Helén Pettersson, Västerbotten Janica Sörestedt, Gotland Jonas Karlsson, Örebro län Jonas Nygren, Stockholms län Olle Burell, Stockholm Pelle Berglund, Göteborg Roger Berzell, Östergötland Stefan Pettersson, Skåne Åsa Karlsson Björkmarker, Kronoberg Åsa Lindestam, Gävleborg
Delar vi sedan in dem i kategorier så får vi denna indelning
4 ombudsmän (inkl Olle Burell)
3 riksdagsledamöter
2 partistyrelsen
3 kommunpolitiker
Här får ni något att börja med:
Tidigare på ämnet: När en latte är större belöning än en ny medlem ,Socialdemokraterna, gårdagen är inte morgondagen inte ens i Vimmerby, Vart blev du av ljuva parti?
Media: Exp.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt,
Juholts mustasch täcker Reinfeldt effektivt...
Är Håkan Juholt en ly ledare för Socialdemokraterna eller en gammal. Frågan är aktuell utifrån opinionssiffror och utspel från Thomas Bodström. Är han den ledare som säger det vi vill höra eller är de så att det finns nytt byggt på gamla traditioner i Juholts tankar?
Samtidigt som Thomas Bodström tillsammans med borgerliga ledarsidor kritiserar Håkan Juholt och vi bloggare jagar på från vår position så stärks opinionssiffrorna. Det kan finnas en del orsaker bakom det. Den ena är att syns man så finns man och medan moderaterna lever ett liv i skymundan så skrivs det spaltmeter på spaltmeter om socialdemokraterna. Så när den borgerliga ekokammaren gör allt i sin makt för att skriva ner Håkan Juholt så kan det faktiskt ha motsatt effekt.
Vi måste nog också ta med i beräkningarna att vi fått en partiordförande som går hem i media. Likt Erlander så skrattar man med en politiker och inte åt, och det är en avgörande skillnad. Vi som känner Håkan Juholt vet att man mår bra i hans omgivning och att han ställer krav på handling. Så med det knyter han samman med en äldre tradition kring ledare. Men sedan vill ha öppen debatt och kritik. Så Bodströms kritik tror jag bemötes positivt i de delar där de fanns något att tycka till om.
Sedan må det vara så att viljan att förändra världen går lite snabbt och därav ett antal plumpar i protokollet. Det är jobbigt och jag som bloggare vet inte alltid vad man ska tycka om utspelen som våra centrala personer kommer med. Ska jag hålla den positiva tonen så är det ändå bättre med någon form av liv än att döden verkar pigg. Men är det så att man vill sända ut lite testfrågor. Låt någon annan göra det än de främsta företrädarna. Mycket av detta handlar om att vi inte i dagsläget har en fungerande kommunikationsavdelning. Detta måste åtgärdas snabbt. Men då handlar det inte bara om att fylla ett antal stolar utan att rekrytera människor som kan det nya medialandskapet och också göra politiska värderingar.
Om vi sedan ska närma oss politiken så har Håkan Juholt sått embryot till något nytt, baserat på våra värderingar. Tre begrepp som nu ska fyllas på med handfast politik. Det är kunskapsbaserad ekonomi, Värdeburen tillväxt och social investerings politik. Jag anser att detta är grunden till en fortsatt framgångsrik socialdemokratisk era.
Så dagens undersökning kan tolkas positivt som att vi är på gång men samtidigt kan det visa på den osynlighet som regeringspartierna står inför. Oavsett vad så vet vi att Juholts mustasch täcker Reinfeldt effektivt...
Media: Ab, Ab2, Ab3, Exp, SvD, DN, DI, SVT.
Bloggat: Peter Johansson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt,
Samtidigt som Thomas Bodström tillsammans med borgerliga ledarsidor kritiserar Håkan Juholt och vi bloggare jagar på från vår position så stärks opinionssiffrorna. Det kan finnas en del orsaker bakom det. Den ena är att syns man så finns man och medan moderaterna lever ett liv i skymundan så skrivs det spaltmeter på spaltmeter om socialdemokraterna. Så när den borgerliga ekokammaren gör allt i sin makt för att skriva ner Håkan Juholt så kan det faktiskt ha motsatt effekt.
Vi måste nog också ta med i beräkningarna att vi fått en partiordförande som går hem i media. Likt Erlander så skrattar man med en politiker och inte åt, och det är en avgörande skillnad. Vi som känner Håkan Juholt vet att man mår bra i hans omgivning och att han ställer krav på handling. Så med det knyter han samman med en äldre tradition kring ledare. Men sedan vill ha öppen debatt och kritik. Så Bodströms kritik tror jag bemötes positivt i de delar där de fanns något att tycka till om.
Sedan må det vara så att viljan att förändra världen går lite snabbt och därav ett antal plumpar i protokollet. Det är jobbigt och jag som bloggare vet inte alltid vad man ska tycka om utspelen som våra centrala personer kommer med. Ska jag hålla den positiva tonen så är det ändå bättre med någon form av liv än att döden verkar pigg. Men är det så att man vill sända ut lite testfrågor. Låt någon annan göra det än de främsta företrädarna. Mycket av detta handlar om att vi inte i dagsläget har en fungerande kommunikationsavdelning. Detta måste åtgärdas snabbt. Men då handlar det inte bara om att fylla ett antal stolar utan att rekrytera människor som kan det nya medialandskapet och också göra politiska värderingar.
Om vi sedan ska närma oss politiken så har Håkan Juholt sått embryot till något nytt, baserat på våra värderingar. Tre begrepp som nu ska fyllas på med handfast politik. Det är kunskapsbaserad ekonomi, Värdeburen tillväxt och social investerings politik. Jag anser att detta är grunden till en fortsatt framgångsrik socialdemokratisk era.
Så dagens undersökning kan tolkas positivt som att vi är på gång men samtidigt kan det visa på den osynlighet som regeringspartierna står inför. Oavsett vad så vet vi att Juholts mustasch täcker Reinfeldt effektivt...
Media: Ab, Ab2, Ab3, Exp, SvD, DN, DI, SVT.
Bloggat: Peter Johansson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Nystart, Vimmerby, Carin Jämtin, Håkan Juholt,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)









