Tiga, kriga eller konkretisera?

Så är det dagen efter som Aftonbladet slarvade med fakta. En stor uppslutning kring Johan Westerholm kamp gentemot Sverigedemokraterna och andra rörelser. Någonstans så finns det en samstämmighet kring att minska SDs inflytande i beslutade sammanhang. I en Stocholms förort så slåss nazister och antinazister på Facebook så går debatten om våld eller icke våld högt. De flesta är ense om att nazismen och rasismen ska bekämpas. Men hur? Tiga, kriga eller konkretisera?

Men vad kan bli kontentan av gårdagen. Kan det bli ett tystare debattklimat? Samtidigt som jag sitter och grubblar på gårdagen pågår arbetarkommuns möte med planering av valet. Fast i kalendariet och vem som ska ansvara vilken dag, så bankar nazister på antinazister i en förort till Stockholm. Senare på dagen bjuder svärmor på julbord på Astrid Lindgrens Näs och på Facebook pågår en tråd där frågan diskuteras.de autonoma från höger till vänster ger sig på varandra och mitten står de som fredligt ville markera var de stod i frågan. Den väpnade kampen mot nazismen vill legaliseras och de grupper från vänsterkanten som täckta sprider våldets budskap hoppas på att segra. Personligen tar jag avstånd från våldet oavsett från vilken riktning den kommer. Det finns ett våldsmonopol som vi måste slå vakt vid. Enskilda kan inte hur lovvärt än syftet må vara få ta våldet i sina egna händer med en legitimitet från samhället.

Så länge som det finns en otrygghet i folks vardag kommer de söka sig till de grupper och partiet som säger sig kunna garantera eller presentera en lösning på otryggheten. Det är allt från islamistiska till nazistiska rörelser som fångar upp intresset. Men de demokratiska partierna väljer att blunda eller skrika att en röst på SD är en röst på Reinfeldt… Jojo så vinner man varken val eller löser otryggheten som upplevs.

Men debatten måste få vara spänstig. När jag sitter och skriver detta så landar detta mail in ” Tycker det är märkligt du tillåter en extremhögerskribent som Jonny Disenfeldt ge kommentarer på din Blogg. Det är många på sossebloggen som avstängt honom från Kommentarer. Råd: Gör så även du, Innan han lurat in dig i en fälla.” Jag svarar att alla som håller sig inom lagens råmärken är välkomna att kommentera och att man tar debatten för eller emot. Men då kommer nästa svar ” Jonny bedriver Högerpropaganda på din blogg. och hånar sjuka, arbetslösa. pensionärer.Inser du inte att han utnyttjar din Blogg för att föra fram sin extrema högerpropaganda där han t.o.m kan sägas skriva om fakta men där jag hittils aldrig sett uppgift om Källa. Han är avstängd från flera bloggar och kommentarssammanhang .Men inte hos dig. Mycket märkligt att du låter en extremhögerskribent få håna och provocera EX han skrivit:

"Den som saknar förmåga att debattera är väl du, en åldrig skånskt präglad haverist.  Du har visst uttryckt glädje över när en moderat avled tragiskt.  Du attackerar på ett vedervärdigt sätt allianspolitiker och till och med socialdemokrater som inte är socialister och extremister som du själv.."Jag tror inte du har koll på Disenfeldt.” Jag suckar och känner hur skribenten inte klarar debatten utan vill stänga av dem som inte är politiskt korrekta enligt hans egen definition. ”Som sagt Jonny är avstängd på massor sossebloggar. Han provocerar Jag vet det. Jag tycker inte du är en seriös Bloggare om du låter en som honom få fortsätta som han gör på din blogg. Tror inte alls du har full. Där misstror jag dig starkt. Sossebloggen ska vara en sosseblogg inte en Blogg där extremhögern tar för stor plats”. För mig är det enkelt att låta alla komma till tals och som jag skrev igår: 

-Man kan bara kolla kommentarerna som kommer generellt i medias kommentarsfält. De är inte rumsrena, men klarar sig rent juridiskt för att kliva över kanten. Jag har dem i mitt kommentarsfält och väljer att de får stå kvar så länge som de håller sig innan för ramarna, vilket ibland kan vara svårt att avgöra. Jag vill inte vara en plattform för dem och lika lite vill Johan Westerholm vara det. Men samtidigt känns det viktigt att visa upp dem och deras rätta ansikte på sajter som har en bredare läsekrets. Balansen är inte lätt och ibland kanske jag låtit en kommentar fått stå kvar som borde tagits bort. 

Det finns en rädsla att ta debatten mot de som inte tycker som vi andra. Att inse att saker och ting inte fungerar som de ska. Att våga erkänna att man inte själv inte sitter på lösningar som finns. Att samtidigt inse att de pågår en kamp om hur vi ser på samhället och att i den kampen låta oss bryta åsikter. För är det tiga, kriga eller konkretisera?

Media mm: Martin Moberg, Ab, Exp, SvD, DN, DN2, SVT, SR.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, ideologi, värderingar, Socialdemokraterna, sverigedemokraterna, Demokrati, Johan Westerholm

Nu klev Aftonbladet över linjen [Uppdaterat]

Så pekas bloggen Mitt-i-steget som skriv av Johan Westerholm ut som en hatsajt av Aftonbladet. Det är märkligt och saknar all relevans. En socialdemokrat som valt att ta kampen mot de allt mer hårdnande klimatet som råder. Inte alltid politiskt bekväm och ofta i konflikt med ledarredaktionen på Aftonbladet, men hatsajt, inte ens mot Aftonbladet.

Trodde aldrig jag skulle behöva skriva denna text. Min vän Johan Westerholm, en av Sveriges främsta bloggare och stark socialdemokrat pekas i

När hatsajterna som Bojerud kommenterat
på tas fram så finns Mitt-i-steget med,
en ledande socialdemokratisk bli

Aftonbladet ut som en hatsajt i samma anda som Avpixlat. Något så dåligt faktaunderbyggt ar det länge sedan jag skådade. Alla som bloggar om integrations-, migrations- och invandrarpolitik drar till sig trollen som ett brev på posten. Att sverigedemokraten Bojerud finns där med kommentarer är inte konstigt. Man kan bara kolla kommentarerna som kommer generellt i medias kommentarsfält. De är inte rumsrena, men klarar sig rent juridiskt för att kliva över kanten. Jag har dem i mitt kommentarsfält och väljer att de får stå kvar så länge som de håller sig innan för ramarna, vilket ibland kan vara svårt att avgöra. Jag vill inte vara en plattform för dem och lika lite vill Johan Westerholm vara det. Men samtidigt känns det viktigt att visa upp dem och deras rätta ansikte på sajter som har en bredare läsekrets. Balansen är inte lätt och ibland kanske jag låtit en kommentar fått stå kvar som borde tagits bort.

När Aftonbladet i någon form av kampanj mot SD inte orkar granska och med det låter en av de starkaste debattörerna mot rasism och SD hamna på samma sida som de hatiska sajter och människor som han vigt sitt liv att bekämpa blir det märkligt. Jag vet att Johan Westerholm och Aftonbladets ledarredaktion genom Anders Lindberg inte har samma syn på hur frågan ska angripas. Att de har gått i klinch med varandra för deras olika sätt att se på hur problemet med den ökade rasismen och hur Sverigedemokraterna växer sig allt starkare. Hur Anders Lindberg väljer att möta dem med hot om ”en röst på SD är en röst på Reinfeldt” medan Johan Westerholm söker i grunden som gör att väljarna väljer att söka sig till ett rasistiskt parti.

Enligt samtal med Johan har han på olika sätt idag sökt Aftonbladet för att få ett svar men inget hört. Både via mailen och telefonen har han sökt, men de har inte svarat… Jag är förbannad på ”min” tidning som jag i min enfald trodde stod på demokratins sida och såg till att alla de som kämpade mot de totalitära. Johan mår inte bra av att utpekas på detta sätt. Jag vill kalla det en personlig kränkning som Sveriges största tidning gör en av privat person, även om han är en ledande politisk bloggare.  Jag vill nu att Jan Helin och Karin Pettersson svarar på detta.

[Uppdaterat]

Nu har Aftonbladet efter en massiv storm på sociala medier backat och också lämnat en ursäkt och justerat rubriken i faktarutan. Fortfarande så är jag ilsken för att en ledande tidning inte är noggrannare med faktagranskning innan de publicerar. Rättelsen som ni ser nedan är dock mycket mindre i tidningen och frågan är om några ser den. Jag vet i nuläget inte om artikeln med faktaruta varit publicerad i papperstidningen och då kan man inte bara justera lite snabbt utan då krävs det mer. Jag hoppas också att journalisterna bakom artikeln tar personlig kontakt med Johan Westerholm och ber om ursäkt för det lidande han har behövt utstå.

Även Journalisten Jonathan Jeppsson ber Johan om ursäkt på Facebook

Media mm: Ab, Peter Johansson, Brix Ski, Cornucopia, Fredrik Antonsson
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, ideologi, värderingar, Socialdemokraterna, sverigedemokraterna, Demokrati, Johan Westerholm