LO och vinster [UPPDATERAT]

Någonstans så gillar jag det jag ser. Det finns hos LO en sund syn på hur man ska ta sig fram i frågorna. Först markerar man vad man står ideologiskt för att sedan söka sig fram och se var man kan finna framkomliga vägar för att komma så nära målet som möjligt.

Idag kan vi i DN läsa om hur LO vill att marknadens partner ska komma fram till spelregler när det gäller vinsterna i välfärden. LO genom sitt kongressbeslut och påverkan på det socialdemokratiska partiet lyckas svänga opinionen och att det nu finns en stark majoritet för begränsningar av vinster och framförallt vinstuttag. Även långt in i de borgerliga leden är nu det en bred majoritet om att de senaste årens vilda vinstuttag inte är förenligt med syftet med privatiseringarna.

Jag har hela tiden förhållit mig till frågan på det sättet att ett rent vinstförbud inte är framkomligt då vi kommit så långt i privatiseringarna med allt för marknadsliberala inslag. Vi måste styra med andra sätt. Dels att sätta upp bättre kvalitetsnormer vid upphandlingar, eller LOV. Vidare så måste vi ser över prislapparna som gör att det finns möjligheter till stora vinster. Det offentliga måste bli bättre på att ta reda på vad ens verksamheter kostar. Åter så lyfter jag Vimmerby som inför införandet av LOV uppskattade sina kostnader för hemtjänst till en bit över 600 kronor medan en privat utförare skulle göra samma uppgift för 300-350 kronor. Om vi skickat iväg 600 kronor och undrat varför det blev vinst är vi bara naivt dumma. Om nu en privat kan göra likvärdigt arbete för nästan hälften av summan borde kommunen kunna göra det än billigare med stordrift fördelar mm. Så ur detta uppvaknande har Vimmerby blivit bättre att ha koll på kostnaderna och också bokföra dem på rätt konto så att man kan jämföra äpplen med äpplen.  Sedan kan man inte kalla LOV en succé i Vimmerby. Åter så är det bevisat att valfrihet inte är en utförarfråga utan handlar mer om innehållet i tjänsterna oavsett vem som levererar dem. Här har många kommuner mycket att hämta då det inte för inte upplevs som fyrkantigt och bökigt att finna möjligheterna för den enskilda att påverka tjänsternas innehåll. Både gällande när de utförs och hur de utförs och av vem. För när det kommer till personlig omvårdnad så vill jag kunna vara med och påverka vem som torkar mig i arslet.

Så dagens besked från LO att man vill vara pragmatisk och finna lösningar som håller över tid är bra och tillfredställande. Att ett hårdnackat nej likt det som vänsterpartiet står inför kommer inte föra några positioner framåt utan bara leda till låsningar som ingen är bekänt av. Nu är frågan hur motparten kommer agera. LO har sedan ordförandeskiftet åter tagit på sig rollen att vara en aktiv, drivande samhällsdebattör och det gillar jag. Kanske inte alltid ense men det behövs en stark röst på vänsterkanten som påpekar hur politiken slår och vad förändringar behöver ske. 

[UPPDATERAT]
Genom den debatt som det blev har LOs ledning genom Tobias Baudin skrivit en debattartikel i Aftonbladet där han förtydligar LOs ställningstagande i frågan. Inget nytt förutom att de vill se om det finns vägar framåt istället för att stånga pannan blodig. Jag gillar detta pragmatiska synsätt från LO-ledningen! Vilket är viktigast att lösa problemen eller stå där på barrikaden utan att röra sig en millimeter framåt?

Media mm: Ab, DN, Exp, SvD, DA, Joakim Jonsson, Peter Johansson, Arbetet,

Mer av intresse finns på Opinionsverket. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, LO, Valfrihet, vinster, Välfärden, Vimmerby,

Lite annorlunda är nog Socialdemokraterna

Inte som de andra… Ja, Johan Westerholm påminner oss om något. Vi hade ett samtal om detta idag. Det finns en förväntan att vi ska vinna valet 2014. Vi tror det väljarna tror det, näringslivet tror det och moderaterna tror det. Men ack så farligt det är…

Trycket på kongressen från företagare, media har inte skådat sin motsvarighet. Inget av de andra partierna kommer i närheten av den fokusering som sker när socialdemokraterna samlas. När en ledamot i socialdemokraterna har fått lämna sin plats så skrivs det spaltmeter om det än när det regeringsbärande partiet har en person som har mer tvivelaktiga uttalande på sin agenda. Det finns en förhoppning bland många att vi ska återkomma till makten. Men också inom delar av högern en oro. För att den sittande regeringen slutat leverera åt näringslivets nyliberala kampanjorganisationer blir allt tydligare. Med Fredrik Reinfelds ord om att näringslivet är ett särintresse bland de andra. Man kallar inte arbetsmarknadens partner som särintressen. Vill minnas att även Göran Persson kallade LO för särintresse och de kostade på.

Men vad innebär detta tryck på socialdemokraterna? Dels så har vi inget privatliv som parti alls. Allt utifrån att vi är en nations intresse då vi förväntas leda den. Sedan så har vi själva genom partisekreterare Carin Jämtin flaggat att vi ska vara Sveriges mest öppna parti. Det förpliktar. Detta gör att ”hemlisar” inte kan finnas. Dels så har vi en partistyrelse som är som en minikongress med ca 70 personer. Alla som vet något om organisationer vet att allt över en läcker. Så det finns inget som bara är internt för partiet. Medlemstidningarna är idag Aftonbladet och Expressen. Vi kan vara för och emot men det spelar ingen roll för faktum är att det är så. Därför måste vi lära oss hur vi använder våra medlemstidningar.

Men är då valet vunnet. Om alla vill och alla förväntar sig att vi ska vinna? Nix tvärtom så är det ett säkert tecken på ännu en förlust. Ännu en valförlust. den tredje i rad. Men här vinner man inte med tre i rad... Visst finns det en bättre självkänsla och en mer verklighetsförankrad politik än för ett år sedan. Vi har en ledning som har ett större förtroende både internt och externt. Förutsättningarna för valseger är bra mycket större. Men arbetet börjar nu. Vi har fortfarande saker som måste redas ut för att. Vi har ett arbete med den interna organisationen. Vi måste reda ut det. för som jag skrev igår ”Vi har tyvärr en förmåga att tro att det bara är att gå vidare utan att märka ut gropen vi fallit i och vips så faller vi igen...” Har själv grävt en grop idag och var snabb att plantera igen den... Dags att partiet måste göra det också utan att begrava något. Ty de har en förmåga att komma fram...

Lite annorlunda är nog Socialdemokraterna, men fler vill bli som vi...

Media mm: SvD, DN, DN2, Martin Moberg.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, #sframtid, #skongress, Välfärden, vinster, svenskt näringsliv, Urban Bäckström

Seriösa näringslivet och Urban Bäckström...

Tunga aktörer inom svenskt näringsliv menar att det beslut som togs på den socialdemokratiska kongressen var bra och kommer rensa ut aktörer som inte är seriösa. Men frågan ställs nu på sin spets. Är Urban Bäckström en seriös aktör? 

Det finns en splittring i svenskt näringsliv. Dels är det tunga näringslivsföreträdare som inte ser några problem med det beslut som Socialdemokraternas kongress tog. Dels Urban Bäckström som talar om en hel branschs död. Vems intressen är det som Urban Bäckström bevakar när han i så hårda, dogmatiska ordalag sågar beslutet? Har han fortfarande förtroende att representera svenska bolag eller är det moderaten som smyger igenom? Jag ska inte döma utan det får näringslivet göra, men ska de tas på allvar i de politiska leden så känns de inte så seriösa om de företräds av en person som inte verkar företräda näringslivet?

Väntar med spänning på hur Urban Bäckström kommer såga Investors vd, Börje Ekholm som inte ser några problem med kongressbeslutet. För lite rättning i leden måste det ändå bli. Hur ska annars högern kunna vinna fler val?

Media mm: Peter Johansson, DI, Ab,
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, #sframtid, #skongress, Välfärden, vinster, svenskt näringsliv, Urban Bäckström

Vilket beslut tog vi?

Kongressen är över. Det skulle varit framtids-kongressen men bilden som jag fått är mer kompromiss-kongressen. Åter så är det de olika fraktionerna inom partiet som ska ha sitt. Allt inom kulissen av att vi är bäst och valet mer eller mindre är vunnet. En del kallar det Maranata…

Det som jag tar med mig var Stefan Löfvens tal. Ett tal som bar och kommer bära över tid. PÅ några områden så tog vi kliv framåt i politiken. Vi fick en kongressvald ledare som nu nu har mandat att tala Att vi kompromissade för att hålla samman partiet. Det är bra men risken är att kompromissen blir så slät att ingen egentligen vet vad den står för eller än värre alla vet vad den står för och har sina egen tolkning. Med andra ett klubbslag men över hundra förslag på hur det ska tolkas… Tyvärr så verkar det senare vara en av de bittra eftersmaker som kongressen tar med sig.

En kompromiss som oroar är beslutet att öka VU med en ledamot bara dagarna efter man antagit organisationen. Att bläcket inte ens hunnit torka på protokollet innan man bryter mot dem smakar så beskt. Det ger ingen tro på framtiden. Det visar att falangstriderna är hårda. Att man inte bygger en styrelse på kompetens utan att alla ska vara med. Att man inte litar på att andra kan vara bra för hela partiet, helan landet. Nu ska sägas att de som är valda inte är okompetenta utan säkert fyller sin funktion. Noterar att Ylva Johansson inte längre sitter kvar i partistyrelsen. Både bra och dåligt. Men det blev nog inte bra. Antingen ska våra talespersoner sitta i partistyrelsen eller så ska vi sära på styrelsen och de som företräder oss. Så är relativt vanligt ute i kommer att de som sitter i arbetarkommunernas styrelse inte är kommunalråd eller nämndsordföranden.

Men valet är om ett och ett halvt år. Fortfarande är Fredrik Reinfeldt och Anders Borg populära som ledare för landet. Fortfarande så finns det ett stöd för den politik som de för oavsett vad vi vill tycka. Den bistra verkligheten har inte ändrats på denna vecka. Visst kan vi själva tycka att den är ljusare och om vi är mer positiva så kan det smitta av sig till väljarna. Men nu ska besluten marknadsföras och det gäller att alla medlemmar är ense om vad vi beslutat som marknadsförs. De första signalerna är oroväckande… De ledande i partiet skickar olika signaler om besluten som är fattade och vad de står för i den reala politiken.

Vidare så måste vi inse att vi fortfarande sitter i opposition. På ett och ett halvt år kan mycket hända med Alliansen vid makten. Det kan vara en verklighet som gör att besluten som denna vecka är beslutade kan bli ytterst svåra att genomföra vid maktskifte. Men vissa beslut kommer ställa tuffa krav på de kommuner och landsting som vi redan idag styr. Det gäller både frågan om heltid och glasögon till barnen.

Det tar nu ett par veckor att få ordning på vad som är beslutat och sätta in det i en helhet. I grunden är det bra beslut som är tagna. Grundmaterialet som partistyrelsen hade tagit fram höll en bra kvalité. Men ju mer vi är tillsammans ju gladare vi blir....

Media mm: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Exp, Exp2, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, DN, DN2, DN3, DN4, SVT, Johan Westerholm, Martin Moberg,
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, #sframtid, #skongress, vinster, Välfärden

Kompromissen [UPPDATERAT]

Så kom beslutet och att det skulle bli en kompromiss i en sådan viktig fråga var ingen högoddsare. Men hur kommer de olika lägren uppfatta det hela. Mats Knutsson utropar vänstern som vinnare men…

Eva Franchell påstår att moralen vann men hon har fel. Det var klassisk pragmatism som vann. Det som gjort Socialdemokraterna kända. Att finna lösningar som håller partiet samman. Lite praktisk politik som mycket rävspel som gjort att partiet överlevt över 110 år. På ett sätt kan man säga att beslutet blev bra. Vänsterpartiet är emot och borgarna är emot. Med andra ord en klassisk socialdemokratisk kompromiss.

De nya texter som finns på hemsidan är

” Nytt stycke efter det stycke som avslutas med ”Vi socialdemokrater prioriterar en god tillgänglighet och ett gott bemötande i sjukvården.”

Idag finns exempel på att privata företag inom välfärden tummar på kvaliteten för att kunna göra stora vinster, till exempel genom en lägre personaltäthet i friskolor och på privata äldreboenden. Det är oacceptabelt. Gemensamma resurser för välfärd ska gå till välfärd – inte till aktieägares vinstuttag. Vinstintresset ska inte vara styrande i välfärden.

För att motverka att vinstintresset sätts före kvaliteten och för att upprätthålla välfärdssektorns framtida legitimitet krävs att möjligheterna för riskkapitalister och andra aktörer att plocka ut privata vinster, och göra andra former av värdeöverföringar från välfärdssektorn, avsevärt begränsas. Den främsta kvalitetsfaktorn är personalen och dess kompetens. Därför ska det ställas krav på bemanning, personalkostnader eller andra kvalitetsrelaterade kostnader i välfärden, så att de inte kan vara väsentligt lägre i privata verksamheter än i motsvarande kommunal och landstingskommunal verksamhet. Sammantagna ska våra förslag om nationella kvalitetslagar för ordning och reda i välfärden förbättra kvaliteten och avsevärt begränsa vinsterna, samtidigt som mångfald och valfrihet garanteras.

För att ny välfärdsverksamhet ska kunna starta måste det finnas tillräckligt med underlag i form av exempelvis elever eller vårdtagare. Lagen om valfrihet ska inte vara obligatorisk, och bör dessutom förändras så att fri etablering inte längre är möjlig. Kommuner och landsting avgör om upphandlingar och valfrihetssystem ska riktas till enbart non profit-aktörer.

Ny punkt efter punkten ”Ge vård i tid”

Inför nationella kvalitetslagar för ordning och reda i välfärden. Partistyrelsens samlade förslag för ordning och reda i välfärden ska genomföras i syfte att förbättra kvaliteten och avsevärt begränsa vinsterna, samtidigt som mångfald och valfrihet garanteras.”

Ser ok ut och måste först få se hela dokumentet och tänka lite innan jag ger ett avgörande beslut. Men bilden är att båda sidor verkar nöjda och de kan i och för sig vara oroande. På ett sätt hade det varit mer tydligt med en kompromiss som båda varit missnöjda med. För som jag skrev i morse så är en kompromiss som kan tolkas till seger för båda lägren oroande då det kan göra tolkningar åt både det ena och andra hållet vilket ger nya slitingar….

[UPPDATERAT]
Beslutet är nu taget och alla verkar vara glada... Om vi ska utse en segrare så måste det ändå vara Stefan Löfven som lyckats pussla samman partiet i en fråga som varit ett öppet sår sedan kongressen 2009. Om såret är läkt får vi dock vänta ett par månader för att se. Kan kvällens medicin fungera ute i landsting och kommuner? Tja där vi har makten kommer det säkert ställas krav på snabba genomförande utifrån vad dagens lagstiftning klarar av att medge... Mediabilden är att vänstern jublar högst och media pekar ut vänstern som vinnare i frågan. Hur högern i partiet kommer reagera vet jag inte än (Och ja det finns höger och vänster inom socialdemokraterna!). Beslutet kommer säkert diskuteras under flera veckor och vilka konsekvenser, om det blir några? Men en sak kan man konstatera både media, borgerliga politiker och välfärdsföretagen agerar som om socialdemokraterna redan satt vid makten...

Media mm: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, SvD, SvD2, SvD3, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, Exp, SVT, SVT2, SR, GP, GP2, Peter Johansson, Ola Möller.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, #sframtid, #skongress, vinster, Välfärden

Socialdemokratiska företagare finns...

Går på starta eget och företagarna som föreläser ger en stora ögon. En Socialdemokrat ska vara en arbetare. Samma attityd finns i partiet. Johan Westerholm ger en bild av hur han upplevde sitt intåg i partiet. Vi vet att vi har en bra politik, oavsett vad Annie Lööf skriver. Nu gäller det också attityden! 

Men att idag driva företag är inget udda. Det kräver inga borgerliga åsikter. Tvärtom. När jag växte upp hade vi en granne som var egen företagare. Vi bodde i en förort till Stockholm och söder var adressen. Här var man Hammarbyare och Socialdemokrat i den ordningen. Men genom att grannen var en udda fågel som företagare var alla osäkra på om han kunde vara sosse? Men för honom var det självklart. Det var den socialdemokratiska politiken som möjliggjort honom till företagare. Utan den förda politiken så hade han inte kunnat bli företagare. Den bilden bär jag med mig. Det finns en uttalad myt om att Socialdemokratisk politik är företagarfientlig.

Kan ta ett exempel till. När hustrun slutat arbeta på Elitfönster som flyttade verksamheten från Vimmerby fick hon skulden som fackligt aktiv och sosse för att drivit iväg företaget. Att det var fackets fel. Att facket vill driva sina medlemmar ut i arbetslöshet. Facket  var detsamma som sossarna... Vem minns inte krisavtalen som bland annat IF Metall gjorde för att klara företagen och jobben. Den lojalitet som fack och anställda visade upp när de krisade för SAAB.

Men attityden hos oss själva för företagare är inte bra. Även om politiken genom åren varit framgångsrik så har vi varit emot i sinnet. Det finns en bild av att företagare är giriga och som vill omvärlden och sina anställda illa. Allt bygger på fåtalets skitstövlar. Vi kan se hur det lyser igenom i vinstdebatten (Nu verkar en kompromiss vara färdig och vi får se hur den landar). Det finns en misstro som hela tiden ska stärkas istället för att lita på dem. Finna förslagen som löser upp problemen och ser till att skitstävlarna försvinner. Något som även seriösa företagare välkomnar. 

Snart så är min kurs klar. Jag har redan startat företaget Högbergs Tankar HB. Sociala medier står på affärsplanen. Föreläsa, hjälpa organisationer och i viss mån företag är kundgruppen. Jag kommer fortsättningsvis vara Socialdemokrat. Ser inga problem med det. Möjligen kan vissa se det som ett problem men frågan är vems som då har problem. 

Media mm: SvD, Ab, DN, Leine Johansson,  Antonsson, Almegabloggen.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, Stefan Löfven, Socialdemokraterna, #sframtid, #skongress, vinster, Välfärden, företagsklimat, näringslivet,