Klimatet nattens förlorare

Bilden är entydig det blev ett fiasko. Världens ledare orkade inte ta ansvar för vår planet. De ekonomiska intressena var större än ansvaret för vårt gemensamma klimat. Vad händer nu?

Den mediala bilden som rullar ut är att det möjligtvis kan bli något urvattnat avtal som inte gör skillnad. Problemet med det är att det kan låsa mer än det gör nytta. Många menar att det är bättre med inget avtal än ett dåligt urvattnat. Det kan ligga nått i det.

I en liten notis så konstateras att även mötet mellan USA och Ryssland för att minska kärnvapen gått åt skogen.

Vad säger det här om politikens roll på det internationella planet är den tiden förbi när vi gjorde överenskommelser. Eller handlar det om att utvecklingsländerna inte finner sig att bara följa industriländerna längre utan ser ett eget intresse? Om det är på det viset så ser jag positivt på framtiden. Devisen alla ska med måste även gälla på det internationella planet och särskilt i frågor som är av så stor vikt som klimatet.

Det ska bli med spänning och viss oro att följa den fortsatta utvecklingen. Har ett sista hopp om att det ska bli ett avtal. Världen behöver det.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om klimat, Köpenhamsmötet, politik,

Klimatomställning lika med tillväxt.

Är det inte så att klimat politik kan vara tillväxtskapande om det görs rätt.  Jag hävdar att det är så. Men det bli en ekonomisk maktförskjutning mellan länder och företag.

Bilden är vårt hus. Ett gammalt hus med charm och brister. Lite som vård jord. Idag har vi direktverkande el. Det är varken klimat eller ekonomiskt smart. Dags för byte till ett bättre system. Vi kommer anlita lokala entrepenörer för att ställa om vårt hus till bättre klimatanpassad uppvärmning samtidigt som vi får en billigare drift. Det gör att vi möjligör för att gå vidare i vår lokala omställning. Mat, kläder, bil mm. Detta görs i det lilla och vi ser en lokal ekonomiskt tillväxt i omställningen. Detta kan göras i det stora om man bara vill.

De som blir lidande är de företag som inte klarar att se de nya marknaderna utan är fast i det gamla. Och det lidandet kan jag stå ut med.

Vi är fast i gamla tankebanor som gör gällande att en omställning leder tillbaka till ett jordbrukssamhälle typ småland 1800-talet med häst och vagn...

JAg ser omställningen till en modern värld med det senaste i teknikväg. Jag ser omställningen till en möjlighet till att bekämpa arbetslösheten. Jag ser omställningen till en möjlighet till en rättvisare värld. Jag ser omställningen till en möjlighet att bekämpa klyftor.

När västvärlden gick från ett jordbrukssamhälle till industrisamhälle i slutet på 1800-talet var skeptikerna stora om att vi aldrig skulle klara av det och att arbetslösheten skulle bli enorm. Nu är det dags att ta nästa resa i denna utveckling och den kommer också ge arbete åt alla.


Så förutom det självklara att vi kommer få en bättre planet att vara på så är klimatomställningen även avgörande för att klara tillväxt och sysselsättning på sikt.

Media
DN 1 och 2
Aftonbladet
Expressen
SvD

Bloggvärlden
Bloggvärldsbloggen noterar att idag börjar det. Mats Engström vill ha fram pengarna. Peter Andersson noterar att det massmediala utrymmet tas upp av klimatförnekare. Roger Jönsson pekar på att de RödGröna har störst förtroende i klimatfrågan. Sen som alltid finns NetRoots för oss progressiva bloggare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, #klimate, #cop15, Köpenhamsmötet, omställning, tillväxt,

Alliansen tappar punkt på punkt och får spö av sina egna

Idag fortsätter huggen från höger på sin regering. Den totala närings- och jobbpolitiken är nu uppenbar och arbetslösheten bara fortsätter stiga. Det vi byggt upp hugger alliansen ner.

De största hugget står Niklas Ekdal för i DN. Peter Andersson har skrivit klokt om det. Nu kommer frågan allt närmare hur länge kan Maud Olofsson sitta kvar. Näringslivsfrågorna som skulle vara en borgerlig paradgren är numera bara en belastning för regeringen.

Det näringslivsbästa partierna är miljöpartiet och vänsterpartiet.
Att regeringen skulle bli frånsprungen i klimatfrågorna var väntat men att de nu inte heller har något förtroende kring hur det hanterar näringslivsfrågorna var mer anmärkningsvärt. När nu de beslut som fattades på vår jobbkongress ska realiseras så kommer avståndet att öka.
Den moderatledda regeringen har haft chansen men inte tagit den. Ser man på opinionssiffrorna så leder de RödGröna och det är ett tecken på att folket dömt ut den blåa politiken från dag ett. Sedan må Fredrik Reinfeldt vara mysig i soffhörnet, men det bygger man inte land på, tvärtom.


Mer om
Roger Jönsson
NetRoots

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Centern, näringslivet, företagsklimat, jobbävning, klimat, Köpenhamsmötet, Fredrik Reinfeldt, Rödgrön samverkan, RödGröna

Nu skjuter de egna på vice statsministern

Idag så fortsätter kritiken mot regeringen och då främst vice statsminister tillika näringsminister Maud Olofsson sätt att sköta hanteringen av Vattenfall. 

Det är med spänning jag nu konstaterar att även allianstrumpeten DN ledare nu börjar ventilera sitt missnöje med de senaste veckornas regeringspolitik.
I dagens ledare kan man läsa

I detta maktspel finns ingen vinnare. Maud Olofsson demonstrerar oroande ledaregenskaper när hon bedriver ägarstyrning genom att desavouera såväl styrelse som bolagsledning via massmedier. Helt i onödan har Vattenfall skadats av populistiska uttalanden om ”förtroendekris”, som om var och varannan svensk skulle ha associerat bolaget med problem.

Samt

I detta maktspel finns ingen vinnare. Maud Olofsson demonstrerar oroande ledaregenskaper när hon bedriver ägarstyrning genom att desavouera såväl styrelse som bolagsledning via massmedier. Helt i onödan har Vattenfall skadats av populistiska uttalanden om ”förtroendekris”, som om var och varannan svensk skulle ha associerat bolaget med problem.

Det är ord och inga visor.


Nu slår även kritiken även över på Statsminister Reinfeldt och den kommande klimatmötet i Köpenhamn. det är företrädare för oppositionen som menar att vi har en statsminister som åker jorden runt för att få länder att minska sitt användande av kolkraft medan vi själva med vårt bolag köper och bygger ut kolkraften.

Den folkpartistiske ordförande i näringsutskottet säger i Expressen

- Det är ju ganska motsägelsefulla och kryptiska uttalanden när man klipper ihop dem. Jag vill sätta mig in i detta innan jag gör någon bedömning. Det är därför som utskottet på mitt förslag bjöd in Maud Olofsson så att hon kan ge en samlad bild, säger Karin Pilsäter.

Mickael Oskarsson (kd) är inne på en liknande linje

- Jag kan ju inte hennes kalender, men så fort hon kan bör vi träffa henne. Det finns en del frågor att ställa till henne från vår sida, exempelvis hur mycket hon har vetat. Från och med nu måste vi få all information, och direkt ifrån ministern, säger han.

Så det är inte bara den elaka oppositionen som nu ställer regeringen och det ansvariga statsrådet till svars. Frågan som måste ställas hur länge kan hon sitta kvar? Och vad säger hennes företrädare, Olof Johansson och Torbjörn Fälldin? Hur ser de på sitt centerparti? Vad sägs det ute i leden på landsbygden, utanför Stureplan?

Alliansfritt Sverige har gjort en bra historik kring de senaste turerna...
Läsvärt
Gustav Fridolin på Brännpunkt
Andra om detta
Peter Andersson
Johan Westerholm
Eva-Lena Jansson 
Roger Jönsson
Charles Berkow
Mats Engström
RödGrön.se
NetRoots

Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, Moderatledda regeringen, Centern, Maud Olofsson, Demokrati, Alliansen, Vattenfall, klimat, Köpenhamsmötet,

Mer kärnkraft, uranbrytning. Ser bra ut till Köpenhamn

Nu stressar industrin fram med en brutal ökning av kärnkraften. Fredrik Reinfeldt var tog den stora satsningen på förnybart vägen? Hur ska du kunna stå i fronten för en omställning som jorden klarar av.

Idag på Rapport framkom det att statligt ägda Vattenfall kommer öka andelen kärnkraft el genom nybyggnation. 70 procent mer kärnkraft el om 20 år... Var ska Vattenfall ta uranet ifrån. Maud Olofsson, när börjar vi gräva?

Nu gäller det att hoppas på ett snabbt regeringsskifte så att de RödGröna kan riva upp detta tossiga beslut som alliansregeringen har tagit.

Min förhoppning var att Vattenfall som vi gemensamt äger skulle gå före i omställningen till en hållbar energiproduktion.
Reinfeldt sitter i Agendas studio och pratar lyriskt om Indiens regering som pratar om alla olika projekt för att få förnyelsebarenergi. Men I sitt eget land bygger vi vidare på gammal kärnkraft.

Även Energimyndigheten är tveksam

-De senaste åren har det byggts väldigt lite kärnkraftsverk i världen. Det är första gången sedan 50-talet som ingen ny reaktor har startats på över två år. De projekt som pågår har i Europa blivit försenade och fördyrade. Vi vet lite om hur det går för de projekt som pågår i Kina, säger Tomas Kåberger, generaldirektör på Energimyndigheten.

Till sist så verkar det trots Fredrik Reinfeldt optimism som om klimat mötet i Köpenhamn är dömt i förhand och jag är inte snopen. Till skillnad mot socialdemokraterna och vår förra statsminister Göran Persson har inte denna regering en allvar i klimatfrågan. Vad har de gjort på dessa tre år? Vilka nya radikala grepp har tagits?

Fler som skriver om detta finner ni här:
NetRoots

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Socialdemokraterna, miljön, Köpenhamsmötet, Kärnkraft, uranbrytning