Moral, lagar och regeringens etik.

Idag kan man läsa i DN hur finansmarknadsminster Peter Norman nu vill att de företag som staten har makten i bör stärka sin etiska kompass. Men hur det ska gå till och när är en fråga som vi kan vänta och se...

           Ansatsen är bra men frågan är sedan vad det kommer betyda i verkligheten. Som så ofta presenteras ett förslag som känns som en tankeyttring och vad det kommer leda och när resultatet kommer vet vi inte. Hur den etiska kompassen ska förhålla sig till demokrati kontra rikets säkerhet och det internationella sfären vet vi inte. Så det som vi en första läsning kan finnas tilltalande så blir sedan den moraliska glorian lite på sned. För verkligheten är allt mer komplicerad och vårt förhållande till omvärlden. De även varit så tidigare och frågan är hur en regering hanterat frågan om Nazitysklands transporter genom Sverige i dagens media klimat. Var hade den etiska kompassen och allmänhetens ord sagt gentemot det säkerhetspolitiska bedömningen och i sin tur allmänhetens intresse av lugn och trygghet.

          Så likt "etniska svenskar" riskerar detta bli en fadäs av regeringen som man inte klarar att reda ut. Kommer orden betyda det som står eller är det egentligen något annat som menas? Vem kommer ansvara för att de olika bolagen lever som det står skrivet? Kommer det behövas nya smutsiga bolag för att klara leveranserna till tveksamma länder som inte klarar den etiska kompassen men ur ett säkerhetspolitiskt och "vara med på den internationella arenan" perspektiv vi behöver relation med? Ser skrivningar som kan tolkas och göra alla affären ok eller etiskt förkastliga. Visst kan det etiska i klimatdebatten var vackert men klarar det samtidigt kravet på tillväxt för att klara tillväxten, välfärden och jobben. Nu kan en del hävda att det inte finns ett motsats förhålllande och så är fallet men då kan inte ett enskilt företag agera utan samhället måste samklanga för det ska fungera och då vet inte jag var ett enskilt företags etiska kompass är värd? Kommer den sittande regeringen klara dessa avväganden? Kommer regeringen med Moderaterna i spetsen kunna enas om det etiska då partierna i regeringen är splittrande i just de etiska frågorna. Hur hanteras Homosexualitet, Nato, religionen? Var finns den gemensamma kompassen? Nu kan jag låta lite negativ... Men, visst är ansatsen fin...

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, politik, internationella, regeringen, Peter Norman, #saudivapen, Demokrati, diktatur, moral, etik,

Moral och stöld

Skriver idag på SvD Brännpunkt tillsammans med Alexandra Einerstam, Sandro Wennberg och Johan Westerholm om att det är dags att se över ersättningsreglerna till ex politiker. Att dagens system är förlegat är det inget snack om och att det går i otakt med den allmänna moralen.

         När den enskilde blir arbetslös så ska du coachas ut i arbete. Samma tanke fanns kring de ledamöter som lämnade riksdagen. Det upphandlades coacher för att hjälpa till med omställning till de som lämnade. Men föga förvånande så var det få som antog denna hjälp. De valde att slå dank och leva på skattemedel. Piskan som drabbade de arbetslösa syntes inte här och ledamöterna trixade dessutom med bolag för att kunna behålla ersättning från det allmänna medan de tjänade storkovan i det privata näringslivet. Krasst kan man konstatera att de bygger politikerföraktet i högt tempo. Deviserna att man ska leva som man lär och barn gör inte som man säger utan som man gör är två delar som ska vara vägledande som politiker. Det handlar om att vi i viss mån måste vara präktigare än andra.

          Som vi skriver så är det dags att se över ersättningssystemet och vi tror inte ledamöterna kan eller ska göra det själva. Det är dock viktigt att det inte görs på ett sätt som hindrar att politiker och entreprenörer ska kunna vandra mellan systemen. Inlåsningseffekter är inte det som behövs. Men systemet ska vara transparant och rakt. Trixande ska bort för det är inte ens egna pengar som ligger i skålen utan skattebetalarnas och som Möller sa 

-Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.

Media: Sanna Rayman på SvDs ledarblogg
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, moderaterna, moral, Skatter, riksdagen, riksdagsledamöter,

Mittens kollektiv leds av Socialdemokraterna

Se sitt kollektiv

Men har vi gått åt höger igen... Är vi närmare mitten än någonsin? Tja vi kan se hur borgerliga ledarsidor nu känner faran och försöker bekämpa den med olika epitet som alla härrör kring mitten och vidare ut mot högerkanten. Men är taktiken rätt då vi ser hur väljarna dragit sig mot mitten.

           Den samhälleliga hegemonin är inte längre vänster utan närmare höger. Allt fler människor ser sig mer som individer i en egen del än som individ i ett kollektiv. Men vi är fortfarande en i kollektivet. Människan är en kollektiv varelse som inte klarar sig på egen hand. Sköt dig själv skit i andra är en myt som trummats på. Men medvetenheten om sin roll i kollektivet kan variera. Likt Skattefria Andersson som trodde han kunde stå på sina egna ben men upptäckte att allt var byggt av oss tillsammans. Men detta är socialdemokraterna dåliga på att visa på. Att Moderaterna inte vill lägga ut texten kring detta är inte så konstigt. Vi missar frågan kring gruppens solidaritet med varandra. Att solidaritet inte bara är en slant till de fattiga barnen i Afrika utan en praktisk daglig handling där dina val avgör.
 
           Men problemet är delat i två delar. Dels är det den enkla om att förstå hur samhället hänger ihop och sedan så förstå vår egen roll. Samhällsbygget är kollektivt och det går inte att ändra på. Men sedan så kan våran egen roll förändras. Vi kan vara en aktiv del, en betalande del eller en (ut)nyttjande del. Under en livscykel kommer vi passera samtliga stadier och ska så var men medvetenheten är mindre om den resan. Som ung SSU:are så fick jag se bilden hur vi i de tidiga åren (rent ekonomiskt) kostade samhället med skola barnomsorg vidare till förvärvslivet där vi pröjsade in till systemet och inte nyttjade det så mycket för att sedan vid ålderdomen åter ta samhällets resurser till förfogande. Att vi nu gör en kortare tid i förvärvsarbete och lever längre är ett problem som jag kan återkomma till i en annan postning.

          Så rollen i kollektivet och förståelsen att det är vi som styr direkt eller indirekt finns inte med i vårt dagliga samtal. Utan staten, kommunen eller landstinget är någon annan som vi kan lägga skulden på. Vi ser oss allt mer som en konsument som bara kliver in i det offentliga och vill köpa en vara. Att högern gillar det och är pigga på att framhålla denna bild är inte konstigt. Men det överstämmer inte med verkligheten. Tjänsters valfrihet är inte som mjölk. Men att vi ska kunna ha inflytande och valmöjligheter över vad vi gemensamt producerar för våra skattepengar. Hur vi ska fördela dem och också den enskilde ska kunna veta sin roll.

        Men om då vi är kollektiva kan någon ställa sig frågan om det finns plats för privata alterntiv och självklart så finns det det och egentligen finns det inget motsatsförhållande. Om vi blir medvetna om våran roll i det kollektiva samhällsbygget så är det inga problem med driften. Men i högerns pumpande om sköt dig själv skit i andra så ser vi inte att den försnillade skattekronan i slutändan drabbar dig själv, likt Skattefria Andersson. Men lär skolan ut hur det hänger ihop eller är budkapet att skatt är stöld?

       Sist så är det inte en krönika som bottnar i höga skatter utan i att förstå hur det hänger ihop. Att om vi hjälps åt och håller ihop samhället så kommer trycket på mera skatteintäkter minska. För ju mer osolidariska vi är desto högre skattetryck kommer de bli. Om vi ser det egna ansvaret och om vi hjälper din granne, om vi begriper att vi är staten, kommunen och landstinget blir vi nog lite mer kloka kring resurserna.

          Ni kan läsa mer om hur Svenskarna ser på samhället och en sak är säker välfärd och jämlikhet finns där. Det är LOs kampanj Mitt Sverige som ligger bakom detta.
Media SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Ab, DN,
Bloggat: Peter Andersson, Peter Johansson, Roger Jönsson, Thomas Böhlmark och Martin Moberg i området.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Stefan Löfven, Magdalena Andersson, politik, samhälle, solidaritet,arbetslinjen, moral,

Solidaritet=eget ansvar= Arbete

Gärna allt ljus på dig men skruva i
glödlampan och tänd själv.
 Staten ser till att det finns energi!

Allt ljus på dig gör inte att du slipper tända lampan själv, kanske till och med skruva in glödlampan. Men staten ska se till att strömmen finns så att du kan få ditt ljus. Så kan man beskriva dagens debattartikel från Stefan Löfven och Magdalena Andersson. De är bra för det egna ansvaret är grunden i den socialdemokratiska solidariteten och det har försvunnit med förstatligandet.

           Staten är inte längre vi, utan någon annan som vi kan blåsa, eller ska försöka, Den socialdemokratiska välfärdsmodellen bygger inte på att man bara räcker ut handen utan också gör något. Det egna initiativet är avgörande. Men för att det egna initiativet ska kunna fungera så måste samhället se till att förutsättningarna finns. Här pekar Stefan Löfven och Magdalena på att det är grunden i den satsning som Socialdemokraterna tänker sig göra.

"Svenska företag konkurrerar genom kvalitet, kunskap och förnyelse. I den stenhårda internationella konkurrensen kan Sverige inte hävda sig med låga löner, lägre kompetens och gårdagens teknik. Vi måste ständigt förbättra oss, stärka våra kunskaper och ligga längst fram i utvecklingen av nya affärsidéer, produkter och tjänster. Det kräver en modern tillväxtpolitik som stärker konkurrenskraften", DN

       Här är kärnan som byggde Sverige och ska bygga Sverige. Med det egna ansvaret som en pusselbit till så kommer vi kunna lyckas med uppdraget. Men det egna ansvaret är inte detsamma som det egna egot. Ansvar är lika med solidaritet. Jag har skrivit mer om detta i inlägg här och här. Så en framgångsrik jobbpolitik bygger på solidaritet där du tar ditt ansvar och samhället tar sitt. Det är en balans som vi varit mästare på. Om vi finner tillbaka till det så kommer det leda till framgång och vi åter blir ett land i arbete. Men är partiet med på noterna?...

        Så det blev lite tankar (kanske inte så väl samlade) innan jag ger mig av till Skolforum för att höra vad eleverna tycker om livet och Vimmerby. En förmiddag i lyssnandes tecken att lyssna in, känna stämningar om vad som kan göras bättre i kommunen

Media: DN, DN2, Ab,  Folkbladet, Sydöstran, Värmlands folkblad, DN 1, 2, Ab 1, 2, SR 1, 2, Expr, GP, SvD 1, 2, SVT 1, 2, 3,4, Arbetarbladet, Piteå-tidningen, Västerbottens folkblad, Dagbladet, Dagens Arena, Östran 1, 2, Dala-demokraten, Gotlands folkblad 1, 2, Norrländska socialdemokraten 1, 2
Bloggat: Johan Westerholm, Thomas Böhlmark, Peter Andersson, Roger Jönsson, Peter Johansson, Martin Moberg på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Stefan Löfven, Magdalena Andersson, politik, samhälle, solidaritet, arbetslinjen, moral,

Sandlådan vinner om politiken inte tar sitt ansvar för besluten!

Och så dagen efter avslöjandet om vapenexport och möjlig vapenfabriks tillverkning i Saudiarabien så är sandlådekriget igång här hemma. Vem fel är det... Samma visa hela tiden så fort en politiker upptäcks med fingrarna i syltburken. Alltid någon annan som tvingat ner ens egen hand...

           Politik är att vilja sa Olof Palme och det stämmer men politik är också att våga och stå för det man gör. Många gånger så hänger det samman då beslut som man i realiteten behöver ta inte alltid går samman med moral och ens värderingar. Visst kan det låta förjävligt men verkligheten stämmer inte alltid överens med sagan om det goda. Ok, det innebär dock inte att alla beslut kan försvaras men det finns en tendens i politiken att alltid skylla på andra än att rakryggat stå för sina beslut och förklara (kanske inte alltid försvara) varför man tog dom och hur man då så på den verklighet som låg till grund för beslutet.

         För handen på hjärtat (och utifrån mina egna erfarenheter) så vad tror ni väljarna vill ha? Politiker som gör något, även om det inte alltid blir bäst och står för det eller de som inte gör något och skyller det på någon annan?...

         Så sluta skylla på andra och börja hantera sakfrågan och stå för er slutsats! Vill ni exportera vapen till icke demokratiska länder så gör det men förklara varför så dömer sedan väljarna i nästa val. Vill ni bygga vapenfabriker i sandlådan, gör det men stå för det. För mig är det inte självklart att man förlorar valet, om man ärligt medger varför man gör det man gör. För vi är skolade att inte skylla på andra och med det så föder vi martyrskap som ingen vinner på.

Brutal stöld från Martin Moberg och jag skyller inte på någon annan utan erkänner utan omsvep miitt handlade och tackar för samlingen...
Bloggat: Staffan Lindström om det politiska misslyckandets tystnad, Lena Sommestad om vapenexporten och omprövning, Claes Krantz om ett gillande av den cyniska ironin när FOI anlitar PR, Peter Andersson om att ger man sig ut i den saudiska kvicksanden..., Annarkia om de ekonomiska intressen bakom svensk utrikespolitik, Ola Möller om kan Jan Björklund sitta kvar i den regeringen?, Kulturbloggen om att det är sorgligt, Anders Svensson om att avbryt det militära samarbetet med Saudiarabien, Johan Westerholm, Mary X Jensen. fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Media: Sydöstran, Dagens Arena, Piteå-tidningen, Arbetarbladet,Dagbladet, Folkbladet, Dala-demokraten, SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, Carl Bildt om avtal (ggr 98), SR 1, 2, 3, Dagen, Ny Teknik, Länstidningen, Norrländska socialdemokraten, Värmlands folkblad, Östran, Ab, DN 1, 2, 3, SvD, TV 4 News 1, 2, GP 1, 2, 3, 4, 5, KvP/GT, Expr 1, 2, 3, Ab 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, DN 1, 2, 3, 4,5, SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6,

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, vapenexport, vapen, regeringen, Socialdemokraterna, moral, ljuga, heder, ärlighet

Nej Urban Ahlin. Rygg på Carl Bildt är inte bra!

Efter att lyssnat på Urban Ahlin i P1 morgon så känner jag ett tvivel på om han är rätt person. Han tar rygg på Carl Bildt och frågan är inte längre en fråga om pressfriheten. Regeringen med Carl Bildt i spetsen behandlar frågan som vilka svenskar som helst som sitter fängslade runt om i världen. Skäms att socialdemokraterna tar denna rygg.

Den smutsiga bukens världsdel...

         Skulle skriva ett inlägg som kritiserade regeringen med utrikesminister Carl Bildt i spetsen och han agerande kring sin roll i Afrika. Skulle lägga tyngdpunkten på det bristande försvaret av pressfriheten med de två fängslade journalisterna i Etiopien. Men när jag hörde radion så kom allt av sig. Urban Ahlin Socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson lägger sig platt och till och med blir en lysande försvarare av utrikesministerns bristande engagemang för de fängslade journalisterna. Jag skrev i somras om att de hanteras som biltjuvar och idag så bekräftas denna bild. 

           Så enkelt vad sysslar Urban Ahlin med som tar rygg på Carl Bildt? Finns det saker som vi inte känner till eller är det så att det finns en feghet? Är det så att man inte längre står i fronten för pressfriheten och synen på att journalister måste kunna ta sig fram och kunna bevaka oroshärdar var de än finns på jorden. Är det så att det finns andra intressen som väger över här och därav man inte vill "störa" relationerna till regimen? Att det finns frågetecken kring Carl Bildts lojalitet är känt men, Urban Ahlin? Enkelt utryckt så håller inte detta. Nu måste de signaleras att det finns andra delar som vi inte känner till för att  bara ta rygg på en ifrågasatt utrikesminister med tveksamma lojaliteter är inte en framgångs väg att gå.

           Nä detta är inte Nystart. Detta är än en gång popcorn om inte det finns fler förklaringar som vi inte får höra Så Urban Ahlin jag upplåter plats här för dig att skriva vad du anser om pressfriheten. För idag så kändes du inte som en försvarare av den och du lade en bild av att de två fängslade journalisterna lika väl kunde vara biltjuvar...

Lyssna här

Media: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Exp, Exp2, Exp3, DN, DN2, DN3, DN4, SR, SVT debatt:
Bloggat: Peter Andersson på ämnet samt som jag lånar länkar ifrån. Gunilla Källenius, Martin Moberg, Peter Johansson, Olas tankar, Anders Svensson, Kerstin Lundell, Iakttagaren, Claes Brolinson, Ung vänster, Peter Högberg, Thomas Böhlmark

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Carl Bildt, media, moral, Afrika, politik, Demokrati, Urban Ahlin, journalistik,

När media svänger skutan, eller? Trötta tankar en måndag

Tja ibland så blir det som det blir och Bildt är inte med...

En dag i Vimmerby. Vägra justera protokoll innan våra yrkanden finns med, lite samtal med det moderata kommunalrådet, väg till hälsocentralen för samtal med den nya chefen. Och presentation av landstingsmajoritetens budget. så tillbaka och justera protokollet och samtal med partikamrat över lunch och sedan en avstämning av vilka beslut som togs på överförmyndarnämnden i förra veckan. Och allt överskuggas av Juholt. Som en salig ande finns han ständigt närvarande och grusar mina tankar på dagspolitiken...

            Må drevet finna sin ände och må vi åter rikta blicken mot politiken. Är det så att Carl Bildt kan stjäla uppmärksamheten kring sitt agerande med Lundin Oil. Det behövs och frågan är om inte det är mer intressant kring hans agerande och en fråga som bör ställas är utifrån vilka intressen som han agerar när han flänger världen runt och finns på alla platser som man ska finnas på och lite till. Kan vi vara hundra på att det är Sverige som står i främsta fokus för våran utrikesminister? Att man ens ska behöva tänka och ställa frågan visar på allvaret bakom det som sker. Håkan Juholt kanske inte klarat att redovisa en räkning eller två rätt bland närmare 700. Och vem har full koll på alla sina räkningar. Jag har det inte och erkänner det här! Men kriget om oljan och styrelseuppdrag och minns inget, eller minns fel... Och var är stödet, kraven för de fängslade? Media börjar vakna men varför fem över tolv?  Var det så att när Juholtsvägen inte gick så tog man Bildtvägen? Om ni frågat mig så kunde jag redan under sommaren svara på det.

          Men det intressanta är vad DN säger. Om han blir åtalad måste han avgå. För Juholt räckte det med en misstanke om brott. Skillnad på folk och folk. Eller var det parti och parti....

        Idag måndag så startar Håkan Juholt sin resa land och riken runt för att finna tillbaka de förtroende som han blev vald på. Det finns de som påstår att han inte var nummer ett och så må vara fallet, men nu är han det och en del förstår det snabbare och andra långsammare. Han är satt utan skuld. Men har en moralisk resa att göra. Carl Bildt borde resa till Afrika och reda ut sin skuld. För även om den inte är brottslig så är den moralisk....                                                        

För övrigt så har Centern tagit time-out från Alliansarbetet i Vimmerby. 

I alla fall ett gruppmöte... Nu blåser det hårda vindar även i Vimmerby, 

även om solen lyser just nu....

Media: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, Exp, Exp2, Exp3, SvD, SvD2, SvD3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7,
Bloggat: Tokmoderaten får en länk bara för jag snott lite länkar av herrn...
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Carl Bildt, media, moral, Afrika, politik, Demokrati,

Från offentlig plånbok till privat...

Nu har de lyckats igen Ta från de offentliga och ge tills sig själva finns det ingen moral i kristdemokrater? Att moderaterna saknade visste vi sen gammalt

Läser i dagens Aftonbladet att Mats Odell sålt ett vårdföretag som familjen haft till ett företag där Ap-fonderna (som han indirekt styr) har ett stort inflytande. Under denna vecka har den borgliga regeringen verkligen visat sitt rätta tryne. Ta från de fattiga och allmänna för att ge till ett fåtal och rika.

Det är som jag sagt tidigare samma gamla höger. Det finns inget nytt i deras politik bara en front som nu börjar flagna.


Läs även andra bloggares åsikter om AP-fonder, Kristdemokrater, moderater, moral, politik