Främlingsfientlighet och folkhälsa: Votering förbjuden!

Kring visa ämnen i politiken verkar det finnas en beröringsrädsla. Områden som är känsliga och också kanske lite för svåra. För egen del ser jag det lokala arbetet kring folkhälsa som ett sådant område. Vidare är arbetet kring rasism och främlingsfientlighet områden av samma karaktär. Allt som kommer fram är små dutt-kampanjer som är så ofarliga att de rinner förbi utan att vi ser verkan. Som en Alvedon sitter i ett par timmar och sedan är värken tillbaka…

Inom politiken finns det ett antal områden som det finns en vikt att det ska vara koncensus i. Folkhälsa, Främlingsfientlighet. Det verkar finnas en tro på att dessa områden är opolitiska. Två områden som är bland de mest politiska på hela kartan. Det finns en beröringsskräck på dessa områden. Två områden där ideologi och människosyn får ett sådant genomslag för resultatet.

Jag har under många år arbetat med folkhälsofrågorna lokalt och regionalt. För varje plan som skrivs är det viktigaste att finna en gemensam plan. Det är som om votering plötsligt är en paria på detta område. På andra områden ses det som en seger att få votera och profilera sin egen politik och sitt parti. Det andra är att planerna kring folkhälsa har en väldigt stort inflytande av tjänstemän och gränsen mellan mål och genomförande suddas ut. Allt som blir kvar är ett urvattnat, platt dokument som ingen känner ansvar inför och som inte ändrar på tingens ordning och kvar blir lite ”ät bättre” och sluta röka kampanjer i form av små häften och en och annan roll-up… Ibland så vågar till och med den samlade politiken göra ett projekt med anställning i ett par månader… Idag ser vi fettman öka och allt fler unga tjejer som röker… Jo det funkar bra…

Går vi vidare till nästa F-område så är det samma som gäller. ”Rör inte min kompis” är kampanjen som satte en nivå som inte har passerats. Ett ”vi och dom” har utkristalliserats på området och de demokratiska partierna i riksdagen står sida vid sida och beklagar utvecklingen. Men åter så verkar voteringen som pekar på skillnaden att nå framgång lysa med sin frånvaro. Vi knyter oss samman och tänder gemensamt facklan till det där tåget som går från torg till torg och vill det sig väl sluter vi upp i ”We shall overcome” och knyter varandras händer. Visst fyller dessa engagemang ett syfte men det förändrar inte över tid. De tar inte tag i de strukturella problem som är grunden till främlingsfientlighet och rasism. De är ett stöd och kan stärka oss redan troende och det kan vara viktigt, men inte övertygar det den som tvivlar.

För mig hänger dessa två F-områden samman. Folkhälsan handlar om de socioekonomiska skillnaderna i samhället. Inte kampanjer om mat, kröka, röka. När klyftorna ökar och folk känner sig allt längre bort från samhörighet så pekar man ut grupper. Antingen med hudfärg, religion eller sexuell läggning mm. Att säga att moderat, socialdemokratisk ideologi är samma är det nog ingen som tycker men ändå så förs det så pass liknande politik att väljaren inte kan se skillnad utan ser det som en helhet och endast Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna kan ses tydliga alternativ. Sedan att de inte får röster som gör att de tar makten ska vi vara glada över. Vänster har fortfarande ouppklarade rester kvar från sin historia och Sverigedemokraterna är ett parti sprunget ur den nazistiska rörelsen.

När de etablerade partierna vågar ta den politiska striden kring F-områdena och voteringsklockan ringer kommer också vi se lösningar och vi kommer se väljare som engagerar sig. Dutt-kampanjer och triangulerings tider är förbi. Helheter och våga strida för dem är det som måste gälla. Räds inte votering utan sök dem.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om folkhälsa, främlingsfientlighet, kultur, personligt, politik, rasism, samhälle,

Astrid, Svensson och lite folkhälsa

Sitter på folkhälsostämma och kan konstatera att vi  kan se de nya sedlarna och då är det lite nyfiket man vill se de nya nyllet på Selman som inte längre ska vara en Selma utan en Astrid. 

           Vimmerby är glada att Astrid Lindgren kommer pryda en sedel men vad kommer det konkret innebära för Vimmerby? Kommer det göra skillnad vad som sitter för nynna på en sedel som man trycker ner i plånboken och sedan kastar över till kassörskan.  Men med att alla ungar kommer springa omkring med en tjuga i fickan, bilden på Astrid Lindgren tillsammans med Pippi Långstrump. För minnet av Astrid är detta otroligt viktigt och dagligen kommer samtal kring Astrid Lindgren hålla minnet vid liv och ge berättelsena till nya generationer. Det betyder att flera kommer ta vägen över Vimmerby för att se var hon kom ifrån och besöka Astrid Lindgrens Värld.

            Kan inte låta bli att tipsa om Svensson Svensson eller var det Persson Persson oavsett vem så var de från Vivalla. En röd oas om man ska förstå befolkningen rätt... Med det i åtanke så var draget från Fredrik Reinfeldt genialt eller? För det är väll han som bestämt att det ska vara Kent Persson. så lätt det i alla fall på presskonferensen.

           Noterar att var tid har sin ohälsa och frågan är om gamla lösningar kan bygga bort den nuvarande och kommande? "Dagens system för samhällsbyggande är utvecklat för att lösa gårdagens problem" Vill hävda att detta är gällande på mer områden än folkhälsan. Kan säga att det är generellt för det politiska sökandet som pågår i stora delar av den politiska sfären. De som inte söker är förloraren. Jag skrev för ett tag sedan att man måste söka utifrån sin ideologiska botten. Om man inte är tydlig i den delen så kommer väljarna/sympatisörerna söka sig bort. " Men sökandet är sunt i den värld som vi lever i. För det som igår var en sanning var just igår och idag är det historia likt det vi ser idag är historia imorgon. Med det så måste politiken öka sin rörlighet utan att för den delen tappa kompassen som pekar mot målet. Men likt en GPS som måste uppdateras så vi inte kör på gamla vägar när nya byggs. Sökandet måste bottna i en grundtrygghet om var och vem är. Om väljarna inte kan känna detta så infinner sig en osäkerhet som leder till passivitet. Väljarna väljer då soffan eller alternativ som inte tilltalar."

           Avslutning kan jag bara hålla med och förstå den moderatpolitikern, Mimmi von Troil, som blivit inklippt i SDUs kampanjfilm. Det är förjävligt gjort.

media: Ab, DN, DN2, SvD, Exp, SVT, SVT2,
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Astrid Lindgren, Vimmerby, Kent Persson, folkhälsa,

Folkhälsa: Kampen om att vara ense trots stora ideologiska skillnader...

Det är inte alltid en klapp är snäll...

Folkhälsa, folkrörelse, folkbildning... Tre ord som byggde och bygger Sverige. Tre delar som är olika men skarpt beroende av varandra. Så politiskt laddat men ändå inte. Men jag stannar vuid det första i detta inlägg. 

         För med de två senare byggde vi Sverige och den välfärd som vi är stolta över och fick folkhälsan på köpet. Men kapar vi de två senare så riskerar vi att förlora folkhälsan. Det finns de politiker som anser att folkhälsa är sluta röka, kröka och käka rätt... Oftast finns de på högerkanten. Känner igen frågan från det lokala folkhälsorådet. Inte ska vi göra politik av detta... Men det just det som det är. Partipolitik på högsta nivå. Ser vi på de områden som staten lagt fast som viktiga för att förbättra folkhälsan så är det fem av de elva målområdena som är otroligt politiska ( Vi kan också konstatera att huvudmålet är otroligt politiskt "skapa samhälleliga förutsättningar för en god hälsa på lika villkor för hela befolkningen.") Men de fem områdena som den borgerliga regeringen lade fram och fastställdes av riksdagen. 

1. Delaktighet och inflytande i samhället
2. Ekonomiska och sociala förutsättningar
3. Barn och ungas uppväxtvillkor
4. Hälsa i arbetslivet
5. Miljöer och produkter

         Med detta i bagaget så kan man undra hur regeringen och även de lokala Alliansföreträdarna tänker? Med den förda politiken så känns de inte som om de främjar folkhälsan och närmar sig målet som är uppställt. Frågan blir  varför man ens antagit dessa områden... Men sittande vid landstingsfullmäktige så går ett av de borgerliga landstingsråden upp och säger att det är viktigt att det ligger fast över mandatperioder... Så är det viktigare än den politiska ideologin på detta område... 

        Kan säga att jag inte gillar läget som öven råder i mitt parti att när vi gör de folkhälsopolitiska planerna så lämnar vi arbetet till tjänstemännen som sedan presenterar det för en samling politiker från de flesta partierna och så pratar man sig samman... TROTS att vi vet att den borgerliga politiska grunden ökar klyftorna i samhället. 

         Ett exempel på fokhälsoarbetet. Dagligrökningen har minskat från ca 30 procent till 13 procent. Men i vissa grupper har ingen minskning skett. Det visar att ojämlikheten i samhället ökat och inte minskat. Men de grupper där det inte minskat komma med kampanjer och pekpinnar riskerar att få omvänd effekt. För alla vet att rökning är skadligt. Men då de grupperna har det svårt och är utsatta av arbetslöshet sjukdom så kan ciggen vara en enda trösten. Med det i minne är det läge att ställa frågan hur regeringen ser på arbetslinjen och ett ökat utanförskap. Kommer de leda till minskad rökning... De grupper som är mottagliga för livstilsförändringar är de som mår bra och har en trygg situation i sitt liv. Så är det lättare att sluta röka om du har hotet om utförsäkring hängande över dig och du kallas nollade... Samhället ger dig en titel som inte direkt lyfter dig från den svaga position du redan hade... Att sedan så står man där och säger sig arbeta för främjande av en jämlik hälsa....

         Socialdemokraterna ska nu skriva program ( Det är så beslutat och men om det blir något...) För mig kommer de inledande orden vara bärande i ett program. Folkhälsa, folkrörelse och folkbildning. Det är i detta som vi kan bygga vidare och utveckla välfärden. För det som försöks skriva om till det civila samhället är inget annat än det gamla folkrörelse Sverige. För mig handlar ordbytet om att skriva en ny historia där det mer arbetarrörelse klingande folkrörelse byts mot det "civila samhället".

        Några ord från ett soligt Stuvenäs. Där landstingsfullmäktige har haft ett pass kring folkhälsa... 

Bloggar: Landstingsmajoriten på ämnet

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om folkhälsa, Alliansen, Socialdemokraterna,