I nöd och lust

Jag ser två strider som utvecklar sig efter helgen. Den ena om vinsterna i välfärden och den andra om försvaret. Försvarsstriden handlar inte om att vinna valet för sakfrågan, utan om förmågan att leda landet i nöd och lust. Men den första är det själva sakfrågan som är viktig och inte heller med det troligt att valet vinns med denna. Om så var fallet hade Vänsterpartiet varit landets största parti och det är de inte…

Så när helgen är över kommer ännu en undersökning där de stora partierna ligger rätt stilla. Generellt är det små växlingar som man inte kan dra för stora växlar på. Visst finns det bland hästsossarna en begynnande segerdans men jag tycker att partiledningen har lärt sig läxan från 2010 och håller huvudet svalare än då.  Men om de sedan klarar av att formulera en politik som upplevs som trovärdig och ett ledarskap som upplevs som stabilt för väljarna är en annan fråga. Stefan Löfven är enligt undersökningar nästan i kapp Fredrik Reinfeldt i popularitet, men min bild är mer att Reinfeldt sänker sig själv än att Löfven lyfter på egen hand.

Så vad är det som avgör valet? Dels är det konkret hur stort stöd Sverigedemokraterna får. Det andra är vilka partier som kommer finnas kvar i riksdagen efter att valet är klart. De parti/grupp som på bäst sätt klarar av att presentera ett regeringsalternativ som upplevs trovärdigt av väljarna kommer också få deras stöd. Här ska jag vara tydlig med att väljarna inte köper den sittande Alliansen som trovärdig med en till två partier klart under fyraprocentsspärren. Det rödgröna alternativet är inte heller självklart. Men för den delen söker jag inte ett blocköverskridande alternativ som första val utan att de rödgröna blir tydligare med vad de kan erbjuda. Visst har Löfven gjort klart att han efter valet formerar ett lag som får bäring i riksdagen. Ett lag som får ett stabilt underlag att regera under den kommande mandatperioden. Att den socialdemokratiska politiken ska lysa starkt i detta lag. Sunt kan jag tycka, men frågan är om väljarna kommer nöja sig med det. För sedan 2006 så har blockpolitiken förstärkts både i retoriken och det praktiska vardagliga politiska arbetet. Väljarna har sett utvecklingen och kan vara mer fast i den än vi anar.

Så jag började med försvaret och vinsterna i välfärden. Genom att partierna inte verkar ligga så långt ifrån varandra i dessa frågor, inte som de upplevs i alla fall och i skolan så knuffas de på samma ruta verkar det som om det inte blir sakfrågor som avgör valet. Allt kokas ner till ledarskapet. Vem klarar av att leda landet i nöd och lust de kommande åren?

Media mm: Ab, DN, DN2, SVT,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, moderaterna, #val2014, val 2014, Vimmerby, Centern, Demokrati, oppositionen,

Att styra Vimmerby...

Efter dagens första inlägg om ungdomsdemokratin och kommunalrådets utspel om ungdomsparlament så har en grubbling följt mig genom skottandet. Hur osynkad den styrande Alliansen i Vimmerby är. Den brist som han påpekar slår direkt mot ordförande i Barn- och utbildningsnämnden och ordförande i Kultur- och fritidsnämnden. Två partikamrater till det moderata kommunalrådet.

Det blir allt mer uppenbart att de fyra borgerliga partier som bildar Alliansen i Vimmerby och också med det majoritet i kommunfullmäktige, endast är en majoritet på grund av valsamverkan. För politiskt så är det hund och katt mellan och inom partierna. Vi vet aldrig vad som kan förväntas på mötena i stadshuset. Att Centern känner en besvikelse att inte längre få vara nummer ett bland de borgerliga partierna är uppenbart. Kristdemokraterna är ett lydigt stödparti till det moderata kommunalrådet. Folkpartiet ses mest som ett skämt (ursäkta men så är det idag, ingen tar dem på allvar, tyvärr) Inom moderaterna är det en klar spricka mellan de "nya" och de "gamla". Det är så uppenbart att det inte kommuniceras inom det ledande partiet. Det är en klart knackig borglig majoritet som vi har i Vimmerby...

Vi har fått vara en mycket ansvarstagande opposition som sett till att föra frågor framåt. Vi har fått bjuda till på praktiska lösningar på de problem som kommunen ställts inför. Visst hade vi kunnat luta oss tillbaka och se på när de fyra partierna i majoriteten skulle bli ense för att komma vidare. Men vi har klivit in med lösningar som fått accept och majoritet. Problemet är att vi har svårt att få cred för det arbete som vi gör. Att vara i opposition är en ständig balans mellan ansvar och populism. En skör avvägning. På ena endan så vill man synas och bli populär för på något sätt så är det ju det bristande förtroendet som gör att man är i opposition och inte majoritet. Men samtidigt som man vill vara väljarna till lags så söker man också rollen att ta ansvar och visa på regeringsduglighet. Åter så landar jag vid min mentor, Inge Schultzs (vår gamla oppositionsledare) ord om att man ska bedriva en oppositionspolitik så får man makten i morgon, ska man kunna genomföra den.  Det är inte så lätt som det låter då det ofta kliar i fingrarna att lova det där lilla extra som kanske ger de där extra rösterna i kommande val…

Men frågan är vad som är rätt. Hur får vi ut att de sittande inte är riktigt kapabla att styra kommunen ensamma utan stöttning från oss? Vinner vi röster på detta ansvar som vi tar? Är det så att vi är alldeles för seriösa i vårt oppositionsarbete? Jag vill inte tro det. Från mitt arbete i majoritet i landstinget ser jag hur en splittrad opposition med Kristdemokraterna som rena populister inte belönas för det utan tvärtom tappar. Någonstans så belönar väljare politiker som tar ansvar och inte bara kör med överbudspolitik. I september så går Vimmerbyborna till val och hur de tänker rösta vet jag ej. En sak är jag dock säker på. Populism kommer inte att belönas utan det parti som ser väljarnas problem och behov och kan presentera en realistisk lösning på det kommer vara en vinnare.

Media mm: Martin Moberg har också grubblar kring demokratin...

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, moderaterna, #val2014, val 2014, Vimmerby, Centern, Demokrati, oppositionen,

Skitfrågor anser ledande centerpartist i Vimmerby....

Krisen i Vimarhem kommer ge sig på det borgerliga styret i Vimmerby. Jag skrev igår om den isande kylan från öster. Idag så slår SVT upp hur Vimarhem brustit i kommunikationen med en före detta hyresgäst kring flyttstädningen. Jag kommer inte döma antalet dammråttor i denna postning utan förhålla mig till den politiska nivån i ärendet.

En bakgrund är att en hyresgäst fått en räkning på 17 000 för att inte fullgjort sitt åtagande gällande renovering och flyttstädning. En faktura har sänts henne utan att Vimarhem har tagit kontakt med hyresgästen och givit henne en chans att rätta bristerna. Den som har gjort kontrollen är en av Vimarhems anställda som sedan anlitat sin brors städfirma där också han sambo är anställd.  Att media reagerar på detta behöver man inte vara en Einstein för att begripa. Att däremot de som leder Vimarhem inte reflekterar över den uppkomna situationen är märkligt. Ordförande väljer att svepa undan frågan med att det inte är ”förbjudet att vara släkt i Vimmerby”, eller ”en skitfråga”. Till hyresgästen som får en räkning på 17 000 så är det nog inte en skitfråga. Att man dessutom dragit på att lämna ut handlingar till Vimmerby tidning förstärker bara bilden av en bristande krishantering. Att inte ordförande anser sig behöva uttala sig i media förstärker bara bilden av en styrelse som inte fungerar. Vad jag förstår är inte heller oppositionen informerad om vad som sker. Här ser man varken till ägarens eller bolagets bästa.

Frågorna som nu ställs är om Thomas Holgersson (C) kan sitta kvar som ordförande i det kommunala bostadsbolaget. Dels denna händelse men också frågan kring byggnationen av ett framtida trygghetsboende där han med en tondövs träffsäkerhet inte förstår signalerna från ägarna och det vill säga Alliansen som han själv tillhör.  Under lång tid så har det varit en kollissionskurs mellan ordförande, vd på Vimarhem och kommunens ledande politiker. Kommunalrådet har sågat de utredningar som Vimarhem kommit med. Utredningar som har haft fokus på att söka argument varför ägaren ska ge fan i ”firman” och låta den sköta sig själv. Kommer moderaterna begära att man byter styrelse i bolaget och där med ses som ansvarstagande ägare, eller kommer centern låta han gå och visa på handlingskraft. Eller följer man den gamla S och C traditionen att han sitter till att han själv väljer att kliva av?

Vimmerby är en relativt liten kommun och många är släkt eller känner varandra. Att gränserna ibland blir nära är förståeligt men då måste också larmklockor ringa. Att göra allt i sin makt för att se till att inte frågor om jäv och gynna sin egna ska uppstå. Vi ser det i Vimarhem och vi ser det i ITSAM. En tydligare strategi från Alliansen hur de agerar i dessa frågor verkar det som det behövs. För enkelt så är de satta att hantera frågorna… Om ett år är det val och frågan är vilken bild som Centern vill gå till val på? 

Media mm: SVT, Vimmerby tidning

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik samhälle, val 2014, moderaterna, Centern, Annie Lööf, Vimmerby,

En isande kyla...

Det var kallt på morgonen. Frosten hade satt sitt grepp över Vimmerby. Kylan hade dragit in från öster, närmare bestämt Frödinge och allt handlade om makten över det kommunala bostadsbolaget. Var det Firman-boys som styrde den eller kommunfullmäktige med dess moderata ledning? Morgonens isande vindar var en del av spelet…

Om ett år är det val. Valet står inte bara mellan höger och vänster. Valet står mellan grader av höger. Vi ser den lokala kampen om makten över Vimmerby. En makt som Centern har förlorat över till moderaterna. Kristdemokraterna som allt mer blir ett lydparti till de styrande moderaterna skickas ut för att sätta knivsticket i ett sargat centerparti som slåss för sitt parti.

Den isande vinden från Frödinge är sprungen ur Thomas Holgerssons hus. Centerns lokala chefsideolog som är satt att leda det kommunala bostadsbolaget som i dagens tidning Kristdemokraterna hotar att göra om till en kommunal förvaltning. Kampen om vad som ska byggas visar på en Allians i splittring där Centern som styrt kommunen sedan 70-talet inte har förstått att deras tid i svensk politik närmar sig ett slut. Hur de tappar och inte är det ledande partiet. Från att styrt land och kommun är man nu en marginaliserad skärva. Ser vi på den senaste budgetpropositionen så var sänkt stöd till landsbygden det man fick med sig. Landsbygdens parti orkade inte ens få bibehålla stödet utan det sänktes… Smärtan måste vara total.

När det sedan gäller kommunala bolag har det sedan länge funnits en tradition att de stått över ägarens, det vill säga kommunens, vilja. Bolaget bästa har utvecklats som tradition under centerns bristande styrning av kommunen. Varje enhet bolag som förvaltning, har styrt utifrån sitt eget bästa. Trots vackra ord om kommunnytta så har nålsticken och nämnds/styrelsepartierna härskat. De ideologiska kamperna har fått stå tillbaka och även vi har dragits med i spelet. Men nu när ändring sker och ideologin och de större skisserna tar plats så förlorar de gamla klanledarna sin makt. Vi ser det tydligt gällande Vimarhem nu. Ett bostadsbolag som är ett öppet krig. Som opposition kan man bara luta sig tillbaka och se vad som de isande vindarna för med sig…

Vi kan vinna val på att motståndarna straffar ut sig själva. Vi kan vinna i Vimmerby på grund av att Alliansen inte klarar hålla samman. Men vill vi det? Och är det ett bra sätt att vinna på. I idrott så kan det vara så, men inte i politik. Grunden är att man inte vill vinna ett val utan flera i rad för att få tiden att förändra det som är fel i samhället. Det gör att man inte kan förlita sig på motståndarnas dumheter. Man måste ha en egen linje, vilja, politik. Man måste vinna för att väljarna anser att man är bäst. Om sedan motståndarna underlättar genom att banka på varandra så gör det inget.

Centern har stämma nu och det bjuds på vaniljbullar. Annie Lööf står på sig som om Centern fortfarande var en stormakt i svensk politik. Insikten om den monumentala krisen verkar inte fungera. Det är nog dags att Centern inser att deras tid i förarsätet är förbi. Kan de få stödja moderaterna och kanske få in en liten tanke om mat och ko så får de vara glada… Partier kommer och partiet går… Tror att vi ser hur Centern kommit till hallen och ytterdörren har öppnats. Isande vindar sprider sig in i maktens boning… Centern vet att de kommer snart vara ute i kylan och hoppas de kan ge lite kylskador till de forna kamraterna. För i politik och kärlek är de mesta tillåtet…

Media mm: Ab, SvD,

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik samhälle, val 2014, moderaterna, Centern, Annie Lööf, Vimmerby,

(S) sin egen motståndare inte (C) eller (M)

Är jag dum? Frågan ställer jag mig då jag anser att partiet är ute på en allt tokigare väg. En väg som inte andas min verklighet för fem öre. Vi säger ja och amen till det femte jobbskatteavdraget och väljer ut Centern som motståndare fast de håller på att radera sig själva. Är det så att PR-nissarna som verkar göra sin omvärldsanalys på vägen mellan partihögkvarteret på Sveavägen 68 och riksdagsgruppens näste Cephalus. Och då kan man om man sträcker på sig se Stureplan och kanske står en Centerpartist under svampen och ropar glatt och fiende är skådad…

Jag bor i ett centerfäste i upplösningen. Kalmar län ett av de fästen som centern haft i landet. Men för de senaste valen har varit svåra och de har tappat sina fästen. Har det varit fortsatt borgligt styre är det moderaterna som tar hand om kommunalrådsposten. Centern är ett parti som vi inte behöver bekymra oss om, utan möjligtvis i de kommuner eller regioner där de styr. För även om taktiken kan vara att ta debatten med centern för att minska moderaterna riskerar det att stärka Alliansen då fler partier kan bli kvar i riksdagen. För om inte Centern finns kvar i riksdagen efter valet 2014 så är Alliansen raderat. Så taktiken kan tvärtom se till att Alliansen överlever, även om de inte sitter i regeringsställning.

Men det största problemet är inte att socialdemokraterna accepterar femte jobbskatteavdraget eller tar strid gentemot center, utan at vi anpassar politiken till detta istället för att visa på en socialdemokratisk politik som visar på vilket samhälle vi vill ha. Man har med förstört partiet med strategier och den enskilde medlemmen står undrande över vad vi tycker. Grunden finns till en politik som skiljer oss från mängden och som kan minska klyftorna.

Hur tänker partiledningen och hur tänker Stefan Löfven? Vem lyssnar Löfven på? Vem ger råden som leder mot Stureplan? Sedan så är det viktigt att ha en bra politik för landsbygden. Baserat på att vi verkligen vill att hela landet ska leva. Inte ett strategiskt program för att komma åt centern. Jag kommer återkomma till själva politiken för landsbygden. Kanske ett inlägg dedikerat till min partiledare, Stefan Löfven.

I dagsläget är inte centern eller moderaterna våra motståndare utan oss själva. När vi klarat den matchen kan vi också vinna valet 2014 och 2018.

Media mm: ab, Martin Moberg, Roger Jönsson, SvD, SvD2, Peter Johansson, Exp, Exp2.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhället, Socialdemokraterna, Stefan Löfven, Lars Vilks. Picasso, Konst,