Visar inlägg med etikett kapital. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett kapital. Visa alla inlägg

20101020

Friskolor för fria

Tar idag del av en artikel från Lärarnas tidning. Det finns att göra och frågan är vad ansvarig minister kommer att göra eller blir det den gamla blunda leken.

          Det är inte bara problemet med fritt vinstuttag som är ett av de problem som vi har när det gäller friskolor. När det gäller det fria uttaget är vi rätt ensamma om att vara så liberala i vår lagstiftning. Ser man på de länder som man tar upp så är det mycket mer styrt. En sak som är klar är att man inte kan föra ut skattemedel till riskkapitalister. Sedan när man ser på statistiken så blir det inte heller så konstigt att man kan föra ut pengar. 

Kommunala skolor // Friskolor

Lärartäthet grundskolan
8,3 lärare/100 elever // 7,6/100
Lärartäthet gymnasiet
8,2 lärare/100 elever // 6,8/100
Andel lärarutbildade, grundskolan
88 procent // 70 procent
Andel lärarutbildade, gymnasiet
80 procent // 56 procent
Studie- och yrkesvägledare (SYV) grundskolan
1.400 elever/SYV // 1.900/SYV
Studie- och yrkesvägledare (SYV) gymnasiet
430 elever/SYV // 890/SYV
Källa: Skolverket 2009/2010

        Johan Westerholm har fångat problemställningen bra i ett inlägg. Han pekar på det som jag tror de flesta ställer sig bakom och som man lyckats med i många av de övriga Europeiska länderna.
Friskolor för mig är en självklarhet. Jag vill kunna välja för mina barn (BTW: Det blir inte fler). Men vinst? Ja det också, - så länge vinsten går till de som ger denna högkvalitativa utbildning eller vård till min familj de som de facto är inblandade. Läraren, vårdbiträdet, undersköterskan, vaktmästaren – inte riskkapitalisten på Kungsträdgårdsgatan i Stockholm.

För vad lagstiftaren lyckats med i detta lagrum är att ge Aktiebolagen – som utelutande drivs av vinst till varje pris (Läs ABL den som har funderingar i denna fråga) ett försprång då LOU, Lagen om Offentlig Upphandling, bäst är anpassad för Aktiebolag som driftsform. Hade lagstiftaren istället lyft upp personalkooperativet, den ekonomiska föreningen eller kommanditbolaget (en bolagsform där endast anställda och verksamma kan vara delägare) i just välfärdssammanhang skulle vi hamnat i en annan situation. För det var nämligen mångfalden småskaligheten – närheten till klienterna - som lagstiftaren var ute efter när vi privatiserade – inte koncernerna med säte på Jersey för att gömma undan vinster.
       Ännu en fråga som jag tror att vi behöver bryta i då vi ska forma den nya socialdemokratiska politiken som ska ligga till grund för valseger 2014. Men framförallt för att våra unga ska få en utbildning som står sig.

Media Lärarnas nyheter som har med Marika på Storstad.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys!

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

20100405

Innan snabba casch krävs eget ansvar från näringslivet

Min resa tar sin start idag när jag läser Katrine Kielos ledare i dagens Aftonbladet. Sedan fortsätter den över Pensers snabba casch för att sluta i en debattartikel där staten ska stötta igen. Allt med den röda tråden. Staten ska ta ansvar och vi ska tjäna snabba pengar.


I Ab lyfter Katrine Kielos upp frågan om Tobin-skatten och jag är inte den sista ast jubla möjligen den första. Vi behöver internationella styrsystem för att få en sundare finansmarknad. för det är precis som hon skriver.

En skatt på runt 0,25 procent skulle inte hindra en seriös investerare som tänker långsiktigt från att köpa aktier i ett bra företag.
Däremot skulle den hindra den som köper och säljer samma aktie inom en eller två dagar, enbart för att göra vinst på tillfälliga kursförändringar. Den här typen av kasino­verksamhet skulle slås ut – samtidigt skulle skatten ha väldigt liten effekt på de finansiella transaktioner som är bra för samhället. Finanssektorn skulle krympa radikalt.
För det är som hon skriver vidare sedan att inte det fria kapitalet som investerar i framtidens idéer utan vi
Handel med aktier har tillkommit för att underlätta och reglera investeringar i företag som behöver externt kapital. Inget annat. Det är slående just hur finansmarknaderna inte fyllt sin funktion. De flesta investeringar i ny vetenskap kommer från stater (inte marknader) och stora företag hämtar oftast kapital till att utveckla nya produkter och teknologi internt. Inte från finansmarknaderna. Dessa har förvandlats till ett separat kasino. Pengarna sipprar inte ner till verkligheten, utan fortsätter att kopiera och spegla sig själva. Det är vadslagning om vadslagning om vadslagning och de senaste 18 månaderna har visat vilket korthus det varit.
Snabbt får vi belägg på vad hon skriver genom att vrida huvudet till höger och ramla in i SvD och se vad de skriver. "Snabbaste maskiner vinner". Vi läser om ett företag som agerar på denna marknad och
Så snart en affärsmöjlighet uppstår, möjligen dold bakom en tillfälligt bruten korrelation mellan dollarkursen och en svensk industriaktie, kan datorerna reagera inom loppet av några miljondels sekunder. Vinsten är som regel liten, några öre per affär, men kompenseras av nästan surrealistiska volymer. Pan Capital gör, på en och samma dag, runt 300 000 unika affärer, på 40 olika marknader.
Vilket mervärde ger detta? Noterar att man idag inte rekryterar på handelshögskolan utan att KTH och likande skolor gäller. Men sedan är allt sig likt...

Resan går vidare till gårdagens DN-debatt och vi finner nu näringslivet på tiggarstråket med sig har de ett par fackliga kamrater. Företagen gör miljardvinster bonusregnet faller över oss som ett surt regn och då ska staten ställa upp med fonder med riskkapital.
Därför föreslår vi att staten under en begränsad tidsperiod engagerar sig i en ny typ av fonder som framgångsrikt införts i andra länder, till exempel Israel. Dessa fonder bygger på ett samarbete mellan å ena sidan ett nationellt och internationellt institutionellt kapital som söker god avkastning i svenskbaserade fonder och å andra sidan staten som vill bidra till tillväxten av innovativa tillväxtföretag med stor förmåga att skapa nya jobb.
Plötsligt så duger staten. Var tog det egna engagemanget vägen? Nu ska vi ta risker. Skulle det inte kännas ärligare om näringslivet först rensade lite i sitt eget träsk och använde de resurser som nu hamnar på privata bankböcker innan ni kommer och skriker om hjälp från det gemensamma.

I grunden så har jag inget emot ett gemensamt ansvar för utvecklingen. Det är det som gjort Sverige så framgångsrikt. Men jag känner att de som idag sitter på kapitalet bara känner för egen del och inte har ett samhällsengagemang.

Så det jag efterfrågar är ett näringsliv som tar ett större ansvar frö samhället och ser utvecklingen på längre sikt. Ett näringsliv som lämnar kvartalskapitalismen för ett mer human kapitalism som ser människorna i systemet. Att denna teknikutveckling, för att känna millisekunder, används till något klokare som ger en långsiktig tillväxt.


Andra om detta är
Johan Westerholm och Den hälsosamme ekonomisten och Alltid Rött och Alltid rätt. Mer läsning finner ni här: RödgGrön och NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,