Tyvärr verkar vi haft rätt...

Den Öppna Kriskommissionen (ÖKK) drog vi igång för att vi kände en oro över den tröghet som fanns i den av partiet utsedda kriskommission.

           Det verkar som vi tyvärr fick rätt. Nu kommer den första bilden av tröghetens missnöje inifrån arbetet. Det är Kikki Liljeblad från Norrköping som nu tar bladet från munnen och i Folkbladet ger en bild av arbetet, eller rättare sagt bristen på det samma. Enligt Kikki Liljeblad så har det inte varit ett enda möte med den grupp hon är medlem i. Hon pekar på att ordförande Morgan Johansson redan innan gruppen träffats har en färdig analys.

         Med detta så kommer vi inte som parti återfå en position som den ledande kraften i samhällsutvecklingen. Vi måste finna de rester av folkrörelse som finns kvar. Få medlemmarna att vara delaktiga i de arbete som vi har framför oss. För samtidigt som de skyndar på så måste vi ta tiden att låta många ta del av arbetet. Den ÖKK står just för det. Att ge input så att den breda diskussionen kan komma igång.Vi har publicerat vår första rapport kring organisation, rekrytering och nominering för att få synpunkter som ska sammanställas för att överlämnas till partietstyrelsens kriskommission i december.

Media: Folkbladet, DN, Ab, SvD,
Bloggat: Claes Krantz på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Ännu en på banan, men

Idag så kliver ännu en ledande socialdemokrat fram på löparbanan. Det är den ekonomisk-politiske talespersonen Thomas Östros. Frågan som jag nu kommer grubbla över är om de vill förändra socialdemokratin eller skaffa sig position för upploppet?...

        Jag har haft en oro att det inte kommer komma fram en politiskt samtal. Men det har sakta börjat gry. Men en fråga som jag ställer mig är om partiledningen ska föra debatten med medlemmarna på DN-debatt? Visst är det fint att få bli publicerad där men hur många medlemmar, särskilt utanför Stockholm, läser och kan ge respons?

         Om jag då ska ge någon form av reflektion på dagens artikel så var det inte mycket nytt utan en hel del självklarheter. Men åter så tar den avstamp i skatten och då blir det fel. Skatten är för mig en finansieringsform som vi ska diskutera när vi vet vad som ska finansieras. Visst kan man redan idag behöva göra visa justeringar men det hör inte den socialdemokratiska krisdebatten till utan den dagspolitiken.

      Men jag gläds om vi nu kan fortsätta bryta tankar och idéer och lämna personerna som ska leda vårt parti därhän. Vi är många som brinner för att få vara med och utveckla en socialdemokrati frö framtiden byggd på våra tidslösa värderingar.

Media: DN, SvD, Ab, Ex.
Bloggat: Peter Andersson och Johan Westerholm och Claes Krantz på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Jag vill inte gå ensam

Sitter framför datorn medan familjen med ett gillande torterar sig igenom ännu ett avsnitt av Robinson. Funderingarna kretsar kring vart mitt parti är på väg och vilken roll jag kan tänkas ha i en framtid. Jag vill, men kommer det finnas en plats där jag kan utvecklas.


      Öppna Kriskommissionen (ÖKK) öppnande mina ögon och tankar. Jag kände att man kunde börja tänka utanför boxen. Det fanns inget rätt eller fel. Det blev tillåtet att mosa gamla sanningar utan att man straffades. Alla har intie lämnat min huvud än men de är på väg att formuleras till allmän läsning.


       Utifrån detta så känner jag en nedstämdhet kring detta totala fokus på person som partiledningen (här räknar jag in alla i partistyrelsen). Jag sa tidigare idag till SR/Ekot – Vi kommer att behöva byta både personer och organisation, men allt måste ha sin tid. Jag hade hoppats på att det politiska samtalet skulle ha kommit igång innan det här som kan hindra att vi får ett öppet samtal och i stället för att prata fritt ur hjärtat vad man tycker så kanske man mer pratar med hjärnan. Vad kan det här ge mig för fördelar? 

        Finns det en risk att vi till valet 2014 står och stampar med nya leenden och samma politik... Jag är seriöst orolig på att det finns krafter som nu ser möjligheterna till egna vinster framför partiets och i slutändan Sveriges befolkning. Må jag ha fel. Må Kriskommissioen lyckas bryta igenom och lägga fram en ny politik som ställer allt på sin ända. En politik som gör att vi återfår den roll som vi haft. Samhällsbyggaren som är i opposition mot de orättvisor som dyker upp längs vägen.

        Så jag uppmanar alla partimedlemmar att skita i personen och göra mig sällskap på vägen mot en ny socialdemokratisk politik. Jag vill inte gå ensam.

Media: Ab, Ab2, Ex, DN, SvD. Även Peter Johansson och Johan Westerholm var citerade i Ekot.
Bloggat: Peter Andersson och Kjellberg och Johanna Graf på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Skit i personen. Nu ska vi bygga politik

Den oro som jag känt den senaste veckan besannades nu med historierna kring vem som ska leda socialdemokratin in i framtiden. Det är en öppen arena för tuppfäktning med risk för bara förlorare. 

         Nu är det klart att partiledningen ställer sina platser till förfogande. Bra, . Inte mitt favoritbeslut. För när vi som parti behöver koncentrera oss på hur vi ska forma en politik för framtiden är personfrågor av ondo. Själv hade jag hoppats att man haft lite is i magen så att det politiska samtalet hade kommit igång. Genom att Kriskommissionen inte har inlett sitt arbete så blev detta beslut en gigantisk uppförsbacke. Det kommer nu vara ett antal veckor med intriger gissningar positioneringar kring framtida uppdrag.

        Mona Sahlin och de övriga i partistyrelsen och VU har nu ett stort ansvar att hålla ihop partiet och se till att vi får de samtal kring politiken som vi så väl behöver. Jag kommer på denna blogg inte spekulera i personer utan fokusera på idédebatten och den framtida politiken. Min förhoppning är att jag inte kommer vara ensam och de som endast nu ger sig in i spelet för egen vinning snabbt tar ett steg ut ur rummet. Vi har inte plats för dem.

Media: Ab, Ab2, Ex, Ex2, DN, DN2, SvD, SvD2, SvD3.
Bloggat: Lena S och Alexandra på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Dammluckan är öppen och klockan tickar

Till vilken nytta. Risken är stor att vi tappar fokus på det nödvändiga.


    Idag säger Mona Sahlin att VU och Partistyrelsen ställer sina platser till prövning

Jag vill att vi på förtroenderådet den 4 december ger en valberedning i uppdrag att inför mellankongressen pröva förtroendet för hela verkställande utskottet och partistyrelsen. Partiledningen behöver ha ett starkt stöd och mandat för det stora förändringsarbete som nu måste följa.

Jag vill och jag kommer som partiordförande ta mitt ansvar för att leda det socialdemokratiska partiet genom denna kris. Mitt mål är att en stark socialdemokrati ska gå till val 2014 och 2018 med en framtidsförankrad politik.

Jag har flera gånger sagt att det förvisso handlar om person, men framför allt att vi måste förändra vår politik. Nu är det upp till oss alla att med stor öppenhet hjälpas åt i det arbetet.

      Jag ser en risk att det bara blir fokus på person istället för politik. Men jag förstår Mona Sahlin vad kunde man annat göra? Nu krävs det skärpning av partiet och att vi kan koncentrera oss på politiken och ge faan i persongalleriet.

Media: Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Expressen 1, Expressen 2, Expressen 3, SvD 1 och 2, DN 1 och 2, SVT, SR

Bloggat Peter J och Johan W och Martin M på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Må de övervinna trögheten

"Bilden av partiet som en trögrörlig och konservativ maktelit som inte förstår den moderna människan är kanske vår värsta fiende och vi måste se den och utmana den för att kunna förändra den".
Så skriver Ardalan Shekarabi, Anna Johansson i dagens DN och jag blir glad för det inger hopp om partiet. Men det är viktigt att det inte bara är en bild som ska förändras utan det är det som sker bakom bilden, kulturen som måste ändras. 

         Det är bra med den ingång de har att vi också måste se hur samhället ser ut idag och att de inte handlar om de senaste valrörelsen utan en längre tidsepok. Vidare att det blir ett avstamp för valet 2014 och 2018. Men handlar det om att vinna val eller är det att forma ett alternativ för framtiden. För mig är det de senare som jag ser är av vikt. Om vi får en alltför kraftig syn på att vinna val så kan vi kasta in handduken. Vår storhet var när vi kunde formulera en berättelse på framtiden tagen ur folks vardag. 

I det arbete som vi nu med – faktiskt – stor glädje ska ta oss an, behöver vi många olika perspektiv och inspel. Vi kommer inte att ha alla svaren själva utan välkomnar varmt alla intresserade, inom och utanför partiet, att delta i vår process.

           Med ansatsen känns bra om de nu, skriver jag lite bittert, orkar göra de viktiga förändringar som är nödvändiga. Men liket lever och det hurrar vi idag... Men att börja med att kasta skit på personer vinner vi inget på. Partiets problem är större och äldre än vissa personer i ledningen. Och som jag skrev i går så löser inte massavgångar.

Media: DN. SvD, SvD2, Ab, Ab2.
Bloggar: Peter Andersson och Johan Westerholm och Peter Johansson och  Thomas Böhlmark och Tokmoderaten på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Den smala vägen är vinglig

Är vi ett parti utan styrelse? Ja om vi ska tolka media och vår partistyrelse så verkar det inte bättre.  Det är inte bra. Det göra att vi får ännu en handlingsförlamning. Något vi inte behöver nu. Vi måste gå den smala vägen den är vinglig men leder rätt.

       Jag tror att med två valförluster så kommer det behövas byta persongalleri. Men som jag tidigare skrivit så får det inte ske utan att det finns en genomtänkt ide om vad vi vill och hur vi ska organisera oss. Då kan vi se vilka typer av ledare som vi som rörelse behöver. Att i affekt bara byta ut kan kosta mer än det smakar. Sedan för att alla ställer sina platser till förfogande innebär inte heller att partiet orkar fatta beslutet att göra de byten som kan vara nödvändiga för att gå vidare.

        Att SSU skriker på avgång och in med ungdomen är som det ska vara men frågan är vad som sker när partistyrelseledamöter gör det. Kommer det att avgå och ställa sina platser till förfogande eller är det skrammel med tomma grytor? Men åter så får det inte bli några populistiska skrik på avgångar. Det finns ett ansvar att lämna över den process som förhoppningsvis har sats igång med att förändra partiet i politik och organisation. Vi måste nu klara av att samtidigt som vi utvecklar oss och våra idéer så ska vi driva en oppositionspolitik. Vi kan inte lämna walk-over på allt.

Media: SVT, STV2, Ex,
Bloggat: Johan Westerholm och Peter Johansson på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Ett livstecken från ledningen

Idag kan man på DN debatt ta del av ett mycket läsvärt inlägg kring den socialdemokratiska eftervalsdebatten. Det är Ylva Johansson som ger ett mycket bra inspel i debatten.

    I dagens DN kan man ta  del av två texter kring socialdemokratin. Den ena skriver av en blå och den andra av Ylva Johansson. Två texter som andas en samma ton trots så olika ingångar. Det verkar i samhället finnas en samstämmighet kring socialdemokratins betydelse för samhällsutvecklingen. Här må de skilja i hur man ser på betydelse men det finns där. Vidare til det som Ylva Johansson skriver. Det är en mycket bra och läsvärt text som kopplar det gamla med det nya. Känner igen delar av de tankar som Ylva Johansson har.

Den socialdemokratiska arbetslinjen måste återupprättas. Trygghetsförsäkringarna måste utformas så att de stödjer arbetslinjen och inte tvingar människor till passivitet eller socialbidrag. Väl fungerande försäkringsskydd vid arbetslöshet och sjukdom är inte ”bidrag” utan en vital del av en väl fungerande arbetsmarknad. Därför måste kraven på individen vara tydliga och motsvaras av rättigheter. Den orättvisa och förnedrande attityd som införts i försäkringarna måste bytas mot solidaritet och tilltro till människors förmåga.

       Jag hade själv en liknande ingång i ett inlägg som jag skrev tidigare i veckan. Det handlar om att återkomma till den tid då det fanns en ömsesidig repsket från individen och staten.

Vi behöver föra ett samtal kring vilket ansvar den enskilde har gentemot samhället vilka krav ska samhället ställa på den enskilde för att få ta del av våra gemensamma tjänster. Frågan kom upp utifrån ett medicinskt perspektiv gällande vilka krav vården kan ställa på patienten i form av egen ansvar på sin hälsa. Det kan tyckas som en självklarhet men jag vill lyfta frågan till ett bredare perspektiv.

      Det är bra att Ylva Johansson som första ledande socialdemokrat nu gör ett försök till att finna en ny politik formad av vår ideologi men anpassad till dagens förhållande. Det finns ett antal punkter som hon lyfter och jag ser ett par frågor som är av intresse. Dels den ovan nämnda om ett samhällskontrakt mellan stat och individ där vi vet vad som gäller och vad som förväntas av oss. Med det så följer våra rättigheter. Det är frågor som vi i den Öppna kriskommissionen (ÖKK) lyft och därav så känns det befriande att fler ser dessa tankar.

Media: DN, DN2.
Bloggat Lena och Annika och Kulturbloggen på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Krönika om mannen som styr...

Idag så funderar jag lite kring två herrar som det talats om denna vecka. En hänger löst men vill inte och den andre kan inte hänga löst fast hoppas på det. Livet är inte rättvist.

         Göran Hägglund är nu ute på en resa som kan sluta med att han slängs av tåget. Kungen hoppas på att bli avslängd och sedan bara få vara. Två herrar men så olika öden. Det ger en bild hur långt vi har kvar. Jag erkänner glatt utan någon större förvåning att jag gärna ser ett avskaffande av vårt kungahus. Kan även tänka mig avskaffa kristdemokraterna, eller i alla fall deras politik. Känns som jag är på ett brutalt humör idag.


          Frågan kring en person är alltid svår och jag är ingen person fan utan gillar kollektivet som gemensamt tar sig fram och hjälper varann. Ett samhälle där en person får skulden för ett partis politik eller ett lands färdriktning är ett gammalt land. De må ha funnit s en tid med kungar och despoter som faktiskt styrde ensamma men de var då och inte nu.

        Jag får en känsla av att moderaterna är på gång mot ett bredare ledarskap, men är inte säker. Vi socialdemokrater har en lång resa att göra i frågan. Samtidigt som vi vill ha det breda demokratiska ledarskapet skriker vi på den starke ledaren som ska visa oss vägen. En kultur inom partiet som vi måste slänga över bord. Vi måste börja lita på varann. Det finns en känsla av att det är mycket rävspel och kliar du min rygg så kliar jag din. Åter så är det stolen som vaktas. En stol som om man med list och skicklighet kan överlämna till sina barn.

         Så åter till Göran Hägglund och Kungen som har sina politiska strider att kämpa på. Kungen kommer vända blad och gå vidare men kan Göran Hägglund? Två herrar som står för idéer som jag inte delar idéer som hör gårdagen till. Men frågan är hur mycket mediarace de ska behöva springa. Var går gränsen för vad vi som allmänhet behöver och har rätt att veta. En sak är klar för mig. Jag skiter i vad kungen har dopat veken. Sedan finns alltid devisen man ska leva som man lär...  När det gäller vår monarki så ska den bevakas och granskas. Men det ska ske utifrån vad som händer med våra skattepengar. Kan vi ställa krav på privata bolag att öppenhet och offentlighetsprincipen ska gälla så måste vi kunna ställa densamma på kungahuset.

       Som avslutning så vet vi att Göran Hägglund får gå och Kungen sitter kvar och det saknas ugglor i Indien och åter en karls fel. Denna gång Harry Potter...

Media: Ab, Ab2, Ex, Ex2, SvD, SvD2, DN.
Krönikorkamrater: Johan och Peter J och Peter S och Kent och Fredrik och Mary har eller är på gång med krönika/betraktelse. Kulturbloggen på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om krönika, Socialdemokraterna, socialdemokratin, kris-kommissionen, öpnna kris-kommissionen, partier, Demokrati, kungen, kungahuset, Göran Hägglund,

Börjar det bli röta i rötterna?

Idag så är det flera som lyfter det här med facklig-politisk samverkan och jag anser att det är en självklarhet. Men det kan behövas prövas gamla sanningar med tanke på den utveckling som landet och världen är i. Sedan kan man koppla detta till öppenheten för hur olika delar stödjer varandra.

           Medan den fackliga rörelsen har varit öppen med sina band till socialdemokratin och det ska sägas bildad det socialdemokratiska arbetarpartiet. Facket till och med bildade partiet innan LO bildades. Allt för man såg arbetsgivarnas försprång. Sakta men säkert kunde man genom sitt politiska agerande få en jämnvikt på arbetsmarknaden och vi fick den Svenska modellen som stått som ett stolt exempel och också gjort att vi klarat kriser mycket bättre än vår omvärld. Vi har haft en arbetsmarknad relativt fri från konflikter då vi varit ense om spelreglerna och styrkeförhållandena varit lika.

         Det som nu skett de senaste fyra åren och med start tidigare är att maktförhållandena börjar rubbas. Vi börjar nu få en obalans på arbetsmarknaden. Det beror till del på politiken som inte ser att lägga beslut som försvårar för facket att agera för sina medlemmar. Bland annat genom olika anställningsformer, bemanningsföretag och hur den anställde blir uppsagd för att dagen efter komma tillbaka med F-skattesedel. Jag har skrivit om det här.

         Vi bör se hur vi ska ha det med arbetslöshetsförsäkringen i framtiden. Vi kan inte släppa bollen till de borgerliga ivrigt påhejade av arbetsgivarorganisationerna. Idag står vi bara och skriker nej utan att ha ett alternativ. För vi måste erkänna att det inte fanns en 100 procentig uppslutning till A-kassan när vi hade makten. Vet själv att jag med mitt första arbete inte fick gå med i A-kassan då jag arbetade för få timmar och arbetslösheten hängande över axeln. Nu var jag med i SSU och troende, men mina arbetskamrater... Vi måste ta tillbaka bollen och se hur vi skapar en moderna arbetslöshetsförsäkring som knuffar mot arbete men inte sätter den enskilde på pottkanten. En försäkring som ser till att maktbalanserna på arbetsmarknaden består. Det ska vara en försäkring som inte stänger ute utan tar emot. En försäkring som faktiskt fångar upp de som mest behöver den. Inte som idag de som sitter på relativt trygga anställningar. Vi måste finna balansen mellan hur försäkringen ska klara lönebildningen och se till de arbetslösas behov.


         Vi måste vidare bygga en fackföreningsrörelse som man blir medlem i för sitt engagemang på arbetsplatsen. En rörelse som återfår solidariteten och ansvaret från individen. På ett sätt handlar det av att se bakåt och se vilka som var framgångsreceptet. Sedan använda dem till att göra en modell för framtiden. Grunden måste vara att det finns ett egenintresse i själva medlemskapet. Att man ser en nytta (ej bara ekonomisk) för en själv och ens kamrater.

         Här har både socialdemokratin och facket en hemläxa att göra. Det finns en ny värld med globaliseringen, som jag är positiv till, som ställer nya krav på politiken, men också hur vi organiserar oss. Lösningen är ingen skilsmässa utan att vi tillsammans finner de nya vägar som vi ska gå vidare på.

       Vi måste i det eftervalsarbete som partiet dragit igång låta den fackliga delen få vara en aktiv part likt som den fackliga rörelsen behöver se över hur de kan fånga upp alla de nya grupper på arbetsmarknaden som saknar den trygghet som de ska ha. För en sak är säker. De olika arbetsgivarorganisationerna kommer inte släppa taget om högerpartierna. Dock gör de inte stödet så synligt men vi vet att det finns.


Media: DN, LO-Tidningen, LO-Tidningen2.
Bloggat: Johan Westerholm, Peter Andersson, Kulturbloggen på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Öppna Kriskommissionen fortsätter debatten

Idag så har vi i den öppna kriskommisssionen en debattartikel i Expressen. Jag kan kort säga att det handlar om att fortsätta ligga på partiet för att få till en förändring. Vi är kärleksfulla kritiker som brinner.


        Vi i den öppna kriskommissionen har redan släppt en rapport och mig veterligen har den centrala kriskommissionen haft sin första träff än. Vi skriver

Initiativet "Öppna kriskommissionen" är angeläget om att arbetet med partiets krisbearbetning ökar i tempo och breddas i omfång. Vi har rivstartat vårt arbete och presenterade den 1 november vårt första dokument som utgör underlag för fri diskussion. Socialdemokraterna är i kris, där är vi sannolikt eniga med de flesta, och förändringsarbetet kan inte vänta säger vår partiledare. Men varför har hittills så lite konkret hänt? Efter att vi har satt igång vårt, från partiorganisationen helt oberoende, arbete började vi granska vilket uppdrag som givits till Kriskommissionen från partistyrelsen och som finns för alla att ta del av på  socialdemokraternas hemsida. Uppdraget är inte det som inledningsvis kommunicerades via media - det har kommit att bli beskuret och det saknas i uppdragsbeskrivningen insikt om att de olika områden som skall granskas samverkar med varandra och skapar nya problemformuleringar.

     Vi hoppas att vi inte skrämmer mer än att det äntligen tar lite fart i arbetet. Det är av vikt att det skyndar på.


Skribenterna: Johan Westerholm och Peter Högberg och Martin Moberg och Claes Mushkin och Sandro Wennberg och Peter Johansson och Staffan Lindström och Sara Gunnerud och Annika Högberg de finns alla på en blogg nära dig.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission

Samhällskontraktet är solidaritet och ansvar

Var igår inbjuden till Linné-universitetet för att samtala kring folkhälsa och hälsa med studerande och hälsokoordinatorer. På plats var även primärvårdsläkare som lyfte frågan om krav från politiken/professionen på patienten. Då gick mina tankar till ett inlägg från Johan Westerholm kring frågan.

          Vi behöver föra ett samtal kring vilket ansvar den enskilde har gentemot samhället vilka krav ska samhället ställa på den enskilde för att få ta del av våra gemensamma tjänster. Frågan kom upp utifrån ett medicinskt perspektiv gällande vilka krav vården kan ställa på patienten i form av egen ansvar på sin hälsa. Det kan tyckas som en självklarhet men jag vill lyfta frågan till ett bredare perspektiv.

        Om en rökare ska operas så ska vi ställa krav på rökfrihet och det är självklart för den patienten i fråga men även för mig och dig. Det är här solidariteten kommer på tal. Solidaritet är inte bara att vi betalar skatt och sedan genom transfereringar omfördelar resurserna till de som behöver dem mest. Vi har här en solidaritet genom att vi vet att som exempel rökare kräver mer vård än icke rökare. Med andra ord så tar de resurser från andra som behöver dem bättre. Här har, menar jag, rökaren ett eget ansvar för sin hälsa men också ett solidariskt ansvar för oss andra.

      Här är det kontraktet med samhället kommer in. Idag känner inte vi en samhörighet med staten, kommun utan ser det som den där som vi kan jävlas med. Vi ser inte längre att staten är vi. Vi har tappat ansvaret för vårt gemensamma. Vi har överlämnat det till någon annan. Jag skrev i ett tidigare inlägg

Men sakta, vart efter vi fick inflytande och makt, så fördes mer och mer över på staten som vi blev en del av. Staten blev vi och de som vi tagit ansvar för i kvarteret fördes över till en tjänsteman någon annanstans. Vi behövde inte längre engagera oss. Någon annan gjorde det. Här så började också socialdemokraterna tappa mark.

       Så lyfte läkarna frågan om vi politiker kunde besluta i frågan. Jag blev svävande på svaret för visst kan vi med ett klubbslag besluta men är frågan löst? Vi behöver lyfta samtalet om vårt gemensamma ansvar för samhället (här är samhället alla vi) och vår solidaritet till det samma. Rökaren som ska opereras är bara ett exempel. Vi kan ta barn och föräldrar och frågan kring cykelhjälmen precis samma fråga om ansvar och solidaritet. Exemplen kan radas upp men frågan är hur vi får tillbaka ansvaret för vårt gemensamma. Att vi känner ansvar och solidaritet för vår granne.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission,

En osäker feghet

Det finns en feghet att städa upp bland gamla kulturer. Jag skrev om det igår och får så även göra idag. Jag har även tidigare påpekat att partierna behöver förtydliga och komma fram  till nya regler för vad en politiker får ta emot och vad han/hon inte får ta emot. Från riksdagen ner till kommunen.

      Igår träffades gruppledarna och det var ett nej som kom fram. Med hänvisning till att det är svårt, tro katten det, och att partierna har egna skrivningar i ämnet. Men hur bra fungerar det och jag ser en vinst för demokratin med gemensamm regler på detta område.

       Åter så visar de politiska partierna att de inte har en fingertoppskänsla över vad som behöver göras och att de inte klarar av att göra upp med de gamla kulturerna utan hoppas på lite lull lull och att allt ska bli bra. Jag känner mig besviken över detta och känner att det finns en risk att man nu lägger den blöta filten över och tror de ska slockna. Men det kommer inte slockna och de ska inte slockna. För med en skogsbrand så kommer det nytt liv som ger en mångfald i naturen. Vi har nu chansen att så även få inom politiken.



Media: DN, DN2, SvD, Ex, Ab.
Bloggat: Johan Westerholm och Scaber Nestor och Thomas Böhlmark på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission,

Släkten är värst

Inom politiken finns det en historia om att man går i spåren. Det finns otaliga politiker som har föräldrar som också varit eller är aktiva inom politiken. Det för med sig risker kring förnyelsen. Inte bara uppdrag går i arv utan de osunda, oskrivna regler och kulturer...


          Jag är aktiv inom socialdemokraterna, så även min hustru. Ja vi träffades i rörelsen. Är det bra? Både och. Det gäller två saker. Att inte göra upp kring köksbordet. Att våga rösta olika.

          Men det finns en viktigare fråga som går i rörelsen och det är de regler som inte går att finna i en enda lagbok, ej heller i stadgar, utan förs vidare av hemliga maktkoncentrationer som med kulturer och oskrivna regler styr. Vid minsta tanke på förändring av maktbalansen så förs man åt sidan. Inte alla märker detta utan plötsligt så är dörrarna inte längre så öppna.

        Detta problem är inte specifikt ett politiskt problem utan finns i flera organisationer och företag. Men det är allvarligt när det sker inom politiken som har hand om styret i landet. Vet medborgarna vilka intressen som ligger bakom alla de beslut som tas.

         När socialdemokraterna ska se över sin organisation och politik är det av största vikt att man stannar upp kring dessa frågor och funderar över hur vi bygger en modern organisation som inte gödslar dessa gamla kulturer och lagar. Att vi finner en modell som är tillåtande, öppen och gynnar nytänkande.

       Jag har tidigare i samband med Sofia Arkelsten skrivit om att partierna måste göra en gemensam överenskommelse kring en del av dessa oskrivna regler. Med tanke på Mona Sahlins tennis-match så blir frågan än mer aktuell. Det måste till en ordning med vad som är ok och vad som inte är ok. Det handlar om att styra upp dessa oskrivna lagar och kulturer.

Media: Ab, Ab2, SvD, DN, Ex.
Bloggat Johan W och Viktor på ämnet förnyelse.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ideologi, eftervalsanalys, LO, Facket, öppna kriskommissionen, kris-kommissionen, kriskommission,