Den borgerliga verkligheten?

I  tidningar kan man notera att det är kraftiga brister i välfärden och dess verksamheter och att det saknas resurser för att klara uppdragen från politiken och medborgarna. Samtidigt på ledarsidorna försöker man måla bilden att det finns så mycket mer resurser nu att klara välfärden, tack vare de kraftiga skattesänkningar som den sittande borgerliga regeringen gjort. Medborgarna ser inte ekvationen utan ser enbart de brister som de dagligen stöter på i skolan, vården och omsorgen.

Likt att reda ut den gordiska knuten försöker borgerliga ledarsidor, idag SvD, påtala att det finns så gott om resurser i välfärden att det inte finns problem. Med en dåres envishet driver de på att det är någon annanstans som problemet finns utan att kunna peka på vart? I undertexten så finns en beskyllning på den gamla S-regeringen och att de gjort fel och det går inte att ändra på. Samma argument hör vi av utbildningsminister Jan Björklund när det gäller skolan. Krasst så är det få ute i verksamheterna som köper denna bleka retorik.

Jag ser i min egen kommun och landsting där sparpaket är vardagen. Jag ser hur landstinget tappade 200 miljoner på att statsbidrag inte räknas upp och det nya utjämningssystemet som ger de moderatstyrda Stockholms kommunerna 1 miljard att dela på. Jag ser en åldrande befolkning med fler krämpor och lägre inkkomster som inte kan bidraga med skatteintäkter på samma sätt som förr. Alla dessa dynamiska effekter syns inte i Vimmerby. Ett Vimmerby som sedan 70-talet styrts av Alliansen i oftast med Centern som chaufför, men sedan senaste valet moderaterna. Rankingen av skolan sjunker stället för att stiga. omsorgen och socialtjänstens underskott ökar istället för att minska. Dåligt skött underghåll och taskig planering leder till nya stora investeringar i nya äldreboenden och dagis. en i grunden skötsam kommun får det allt svårare att klara de basala uppdragen som de är satta att sköta då intäkterna räcker till. Utvägen med att staten, regeringen inte skjuter till mer pengar är skattehöjningar, men även där är taket nära för vad kommunen klarar av. Landstinget höjde vod årsskiftet skatten med 50 öre för att kompensera de 200 miljoner som försvann med de statliga förändringarna som jag redovisat ovan. Verksamhetsmässigt så ligger det socialdemokratiskt ledda landstinget i topp på många områden som jag redogjorde i går i mitt svar till Filippa Reinfeldt.

Så det som kan verka bra på ett papper på en ledarredaktion ser inte så ut i verkligheten som medborgarna möter. Vi politiker oavsett sida kräver mer eller mindre stöttning för att klara av de uppdrag vi är satta att skötta. För det som staten, regeringen gjort under åren är att lägga över allt mer verksamheter och ansvar på kommuner och landsting utan att ta hänsyn till att finansiera detta. Ett påtagligt exempel är flyktingmottagandet och integrationsarbetet. Ett annat exempel är de försämrade social- och arbetsmarknadsförsäkringarna som skjuter över kostnader på kommunernas försörjningsstöd. Arbetsförmedlingen som skickar tillbaka pengar till staten vilket leder till att kommuner får bygga ut sina arbetsmarknadssatsningar för att möta de behov som finns bland de 400 000 arbetslösa.

Mer granskning av de borgerliga ledarsidorna finner ni på Ledarsidorna.se
Media mm: Exp, SVT.
Mer av intresse finns på Opinionsverket. Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, sjukvården, landstinget i Kalmar län, Vimmerby,

LO och vinster [UPPDATERAT]

Någonstans så gillar jag det jag ser. Det finns hos LO en sund syn på hur man ska ta sig fram i frågorna. Först markerar man vad man står ideologiskt för att sedan söka sig fram och se var man kan finna framkomliga vägar för att komma så nära målet som möjligt.

Idag kan vi i DN läsa om hur LO vill att marknadens partner ska komma fram till spelregler när det gäller vinsterna i välfärden. LO genom sitt kongressbeslut och påverkan på det socialdemokratiska partiet lyckas svänga opinionen och att det nu finns en stark majoritet för begränsningar av vinster och framförallt vinstuttag. Även långt in i de borgerliga leden är nu det en bred majoritet om att de senaste årens vilda vinstuttag inte är förenligt med syftet med privatiseringarna.

Jag har hela tiden förhållit mig till frågan på det sättet att ett rent vinstförbud inte är framkomligt då vi kommit så långt i privatiseringarna med allt för marknadsliberala inslag. Vi måste styra med andra sätt. Dels att sätta upp bättre kvalitetsnormer vid upphandlingar, eller LOV. Vidare så måste vi ser över prislapparna som gör att det finns möjligheter till stora vinster. Det offentliga måste bli bättre på att ta reda på vad ens verksamheter kostar. Åter så lyfter jag Vimmerby som inför införandet av LOV uppskattade sina kostnader för hemtjänst till en bit över 600 kronor medan en privat utförare skulle göra samma uppgift för 300-350 kronor. Om vi skickat iväg 600 kronor och undrat varför det blev vinst är vi bara naivt dumma. Om nu en privat kan göra likvärdigt arbete för nästan hälften av summan borde kommunen kunna göra det än billigare med stordrift fördelar mm. Så ur detta uppvaknande har Vimmerby blivit bättre att ha koll på kostnaderna och också bokföra dem på rätt konto så att man kan jämföra äpplen med äpplen.  Sedan kan man inte kalla LOV en succé i Vimmerby. Åter så är det bevisat att valfrihet inte är en utförarfråga utan handlar mer om innehållet i tjänsterna oavsett vem som levererar dem. Här har många kommuner mycket att hämta då det inte för inte upplevs som fyrkantigt och bökigt att finna möjligheterna för den enskilda att påverka tjänsternas innehåll. Både gällande när de utförs och hur de utförs och av vem. För när det kommer till personlig omvårdnad så vill jag kunna vara med och påverka vem som torkar mig i arslet.

Så dagens besked från LO att man vill vara pragmatisk och finna lösningar som håller över tid är bra och tillfredställande. Att ett hårdnackat nej likt det som vänsterpartiet står inför kommer inte föra några positioner framåt utan bara leda till låsningar som ingen är bekänt av. Nu är frågan hur motparten kommer agera. LO har sedan ordförandeskiftet åter tagit på sig rollen att vara en aktiv, drivande samhällsdebattör och det gillar jag. Kanske inte alltid ense men det behövs en stark röst på vänsterkanten som påpekar hur politiken slår och vad förändringar behöver ske. 

[UPPDATERAT]
Genom den debatt som det blev har LOs ledning genom Tobias Baudin skrivit en debattartikel i Aftonbladet där han förtydligar LOs ställningstagande i frågan. Inget nytt förutom att de vill se om det finns vägar framåt istället för att stånga pannan blodig. Jag gillar detta pragmatiska synsätt från LO-ledningen! Vilket är viktigast att lösa problemen eller stå där på barrikaden utan att röra sig en millimeter framåt?

Media mm: Ab, DN, Exp, SvD, DA, Joakim Jonsson, Peter Johansson, Arbetet,

Mer av intresse finns på Opinionsverket. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, LO, Valfrihet, vinster, Välfärden, Vimmerby,

Dags att begära kollektivavtal nu, Vimmerby?...

EU har nu antagit ett beslut som gör att myndigheter måste ha med kollektivavtal i upphandlingar. Vi, Socialdemokrater och Vänsterpartiet, har drivit frågan i Vimmerby med motioner och genom interpellationer men moderaterna vägrar att ta i frågan. De skyller på att de inte får men vågar inte ens testa de modeller som andra kommuner kör med eller utmana domstolarna för att ge de anställda sin rätt till trygghet och att alla entreprenörer får samma konkurrensvillkor. 

Hos Peter Johansson läser jag detta "I den nya texten, framförhandlad mellan Europarådet, EU-kommissionen och EU-parlamentet står det att beställarna måste ställa krav på att utförarna …”… lever upp till tillämpliga åtaganden när det gäller miljömässiga, sociala och arbetsmarknadsmässiga lagar så som de fastställts i Unions-rätt, nationell rätt och kollektivavtal””. Arbetet

I Vimmerby har man förhållit sig till att "Konkurrensverket säger", men det argumentet håller inte längre och jag kommer på nästa kommunstyrelse åter väcka frågan om att detta skrivs in i upphandlingsreglementet. Vill höra hur det moderata kommunalrådet, Micael Glennfalk kommer agera eller om han ger med sig? Vi vet att Fredrik Reinfeldt sagt att moderaterna numera älskar kollektivavtal och jag vill nu se om det är så också i verkligheten.

Till sist lite om missuppfattningarna som råder i debatten. Man behöver inte ha kollektivavtal om man inte har anställda. Kollektivavtal är inte fördyrande utan ger de anställda ett bra skydd och försäkringar vid sjukdom mm. Vidare så är det också ett sätt att se till att småöretagare på mindre orter får en chans att var med i budgivning och även kunna vinna det. Idag så är det många gånger svårt när kommunen gör upphandlingar att vinna då det idag är lägsta pris som gäller i de allra flesta fall om det inte finns synnerliga skäl... Så seriösa företagare har bara att vinna på att det skärps upp med kollektivavtal. Ibland så gillar jag EU lite mer och idag är en sådan dag!

Media mm: Ab, Calle Fridén,
Mer av intresse finns på Opinionsverket. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, moderaterna, jobben, Vimmerby, kollektivavtal,

I nöd och lust

Jag ser två strider som utvecklar sig efter helgen. Den ena om vinsterna i välfärden och den andra om försvaret. Försvarsstriden handlar inte om att vinna valet för sakfrågan, utan om förmågan att leda landet i nöd och lust. Men den första är det själva sakfrågan som är viktig och inte heller med det troligt att valet vinns med denna. Om så var fallet hade Vänsterpartiet varit landets största parti och det är de inte…

Så när helgen är över kommer ännu en undersökning där de stora partierna ligger rätt stilla. Generellt är det små växlingar som man inte kan dra för stora växlar på. Visst finns det bland hästsossarna en begynnande segerdans men jag tycker att partiledningen har lärt sig läxan från 2010 och håller huvudet svalare än då.  Men om de sedan klarar av att formulera en politik som upplevs som trovärdig och ett ledarskap som upplevs som stabilt för väljarna är en annan fråga. Stefan Löfven är enligt undersökningar nästan i kapp Fredrik Reinfeldt i popularitet, men min bild är mer att Reinfeldt sänker sig själv än att Löfven lyfter på egen hand.

Så vad är det som avgör valet? Dels är det konkret hur stort stöd Sverigedemokraterna får. Det andra är vilka partier som kommer finnas kvar i riksdagen efter att valet är klart. De parti/grupp som på bäst sätt klarar av att presentera ett regeringsalternativ som upplevs trovärdigt av väljarna kommer också få deras stöd. Här ska jag vara tydlig med att väljarna inte köper den sittande Alliansen som trovärdig med en till två partier klart under fyraprocentsspärren. Det rödgröna alternativet är inte heller självklart. Men för den delen söker jag inte ett blocköverskridande alternativ som första val utan att de rödgröna blir tydligare med vad de kan erbjuda. Visst har Löfven gjort klart att han efter valet formerar ett lag som får bäring i riksdagen. Ett lag som får ett stabilt underlag att regera under den kommande mandatperioden. Att den socialdemokratiska politiken ska lysa starkt i detta lag. Sunt kan jag tycka, men frågan är om väljarna kommer nöja sig med det. För sedan 2006 så har blockpolitiken förstärkts både i retoriken och det praktiska vardagliga politiska arbetet. Väljarna har sett utvecklingen och kan vara mer fast i den än vi anar.

Så jag började med försvaret och vinsterna i välfärden. Genom att partierna inte verkar ligga så långt ifrån varandra i dessa frågor, inte som de upplevs i alla fall och i skolan så knuffas de på samma ruta verkar det som om det inte blir sakfrågor som avgör valet. Allt kokas ner till ledarskapet. Vem klarar av att leda landet i nöd och lust de kommande åren?

Media mm: Ab, DN, DN2, SVT,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, moderaterna, #val2014, val 2014, Vimmerby, Centern, Demokrati, oppositionen,

Att styra Vimmerby...

Efter dagens första inlägg om ungdomsdemokratin och kommunalrådets utspel om ungdomsparlament så har en grubbling följt mig genom skottandet. Hur osynkad den styrande Alliansen i Vimmerby är. Den brist som han påpekar slår direkt mot ordförande i Barn- och utbildningsnämnden och ordförande i Kultur- och fritidsnämnden. Två partikamrater till det moderata kommunalrådet.

Det blir allt mer uppenbart att de fyra borgerliga partier som bildar Alliansen i Vimmerby och också med det majoritet i kommunfullmäktige, endast är en majoritet på grund av valsamverkan. För politiskt så är det hund och katt mellan och inom partierna. Vi vet aldrig vad som kan förväntas på mötena i stadshuset. Att Centern känner en besvikelse att inte längre få vara nummer ett bland de borgerliga partierna är uppenbart. Kristdemokraterna är ett lydigt stödparti till det moderata kommunalrådet. Folkpartiet ses mest som ett skämt (ursäkta men så är det idag, ingen tar dem på allvar, tyvärr) Inom moderaterna är det en klar spricka mellan de "nya" och de "gamla". Det är så uppenbart att det inte kommuniceras inom det ledande partiet. Det är en klart knackig borglig majoritet som vi har i Vimmerby...

Vi har fått vara en mycket ansvarstagande opposition som sett till att föra frågor framåt. Vi har fått bjuda till på praktiska lösningar på de problem som kommunen ställts inför. Visst hade vi kunnat luta oss tillbaka och se på när de fyra partierna i majoriteten skulle bli ense för att komma vidare. Men vi har klivit in med lösningar som fått accept och majoritet. Problemet är att vi har svårt att få cred för det arbete som vi gör. Att vara i opposition är en ständig balans mellan ansvar och populism. En skör avvägning. På ena endan så vill man synas och bli populär för på något sätt så är det ju det bristande förtroendet som gör att man är i opposition och inte majoritet. Men samtidigt som man vill vara väljarna till lags så söker man också rollen att ta ansvar och visa på regeringsduglighet. Åter så landar jag vid min mentor, Inge Schultzs (vår gamla oppositionsledare) ord om att man ska bedriva en oppositionspolitik så får man makten i morgon, ska man kunna genomföra den.  Det är inte så lätt som det låter då det ofta kliar i fingrarna att lova det där lilla extra som kanske ger de där extra rösterna i kommande val…

Men frågan är vad som är rätt. Hur får vi ut att de sittande inte är riktigt kapabla att styra kommunen ensamma utan stöttning från oss? Vinner vi röster på detta ansvar som vi tar? Är det så att vi är alldeles för seriösa i vårt oppositionsarbete? Jag vill inte tro det. Från mitt arbete i majoritet i landstinget ser jag hur en splittrad opposition med Kristdemokraterna som rena populister inte belönas för det utan tvärtom tappar. Någonstans så belönar väljare politiker som tar ansvar och inte bara kör med överbudspolitik. I september så går Vimmerbyborna till val och hur de tänker rösta vet jag ej. En sak är jag dock säker på. Populism kommer inte att belönas utan det parti som ser väljarnas problem och behov och kan presentera en realistisk lösning på det kommer vara en vinnare.

Media mm: Martin Moberg har också grubblar kring demokratin...

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, moderaterna, #val2014, val 2014, Vimmerby, Centern, Demokrati, oppositionen,

Mötesplatser inte problemet, utan att politikernas skiter i de ungas frågor!

Läser i lördagens Vimmerby tidning att kommunalrådet, Micael Glennfalk (M), lovar ännu en mötesplats med de unga i kommunen. Vid en första anblick kan det verka bra men sedan så faller det platt. Det finns ett antal mötesplatser som är under utveckling. Så bristen på mötesplatser är inte den centrala utan att politiken skiter i det som sägs vid dessa träffar. Så fler mötesplatser kommer inte att ändra på det utan det är en förändring som vi politiker måste ta i själva!

Kultur- och fritidsnämnden som ansvarar för ungdomsfrågorna och barnkonventionsarbetet har tagit fram en modell som kallas ”Globträdsmodellen” för arbetet med ungas inflytande. Med träffar, utbildningar och uppföljningar ska de ungas frågor väckas och följas upp. De ansvariga i nämnder och förvaltningar träffar där representanter för Vimmerbys unga. Oftast så är det de elever som finns som förtroendevalda i elevråden och ungdomsrådet som politiken träffar. Det är bra och givande möten som utvecklas för varje möte som sker. Listorna med synpunkter är långa och varje år så får politiken en budkavle med saker som behöver åtgärdas. Det är allt från små frågor till nya anläggningar. Mycket av det som framkommer handlar om vuxenvärldens attityder till unga. Vidare så är LUPP-undersökningen en viktigt redskap i att forma en bättre kommun för unga att växa upp i.

Så kunskapen om de ungas behov är inte dålig. Mötesplatser finns där vi organiserat träffar de unga flera gånger per år. Det som är problemet är att politiken, ursäkta språket, skiter i vad som framkommer. För varje möte som vi har så är det samma frågor som kommer upp. Vi politiker lyckas inte på nått sätt fixa, ge svar eller åtgärda det som framkommer. Det innebär inte att alltid göra som de unga vill, men ge tydliga svar på varför det inte är möjligt att genomföra det som de vill.

Så vi behöver inte mer mötesplatser i första hand utan vi behöver få de mötesplatser som finns att fungera och framförallt det som sker mellan dessa möten. Vidare så verkar inte de ansvariga majoritetspolitikerna i Kultur- och fritidsnämnden vara informerade. Vi har presidieträff i morgon och jag kommer fråga ordförande Annika Carlsson om hon kände till detta och hur hon ser på det och om ansvariga tjänstemän visste om det.  Kommunalrådets egna korståg ställer ofta till mer problem internt i organisationen än löser de faktiska problem som finns. För visst ser det fint ut i tidningen med ett leende moderat kommunalråd bredvid de unga, men är inte frågan förankrad, så blir det inte bra. När han sedan ska ha tjänstemän ur sin egen förvaltning istället för de som har ansvaret för ungdomsfrågor i kultur- och fritidsförvaltningen blir det mer oordning än löser problem. Åter så skapar han hela havet stormar med slutsatsen att åter de unga blir gisslan och deras åsikter inte kommer fram och får de bemötande som de är värda... 

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, Socialdemokraterna, moderaterna, #val2014, val 2014, Barnkonventionen, Vimmerby, ungdomar,