Frågan är om Lööf drog ner Hatten för tidigt?

Frågan är om Lööf drog ner Hatten för tidigt?

Noterar att Lööf ger sin värsta konkurrent om partilearaskapet en känga i form av Vattenfall och kärnkraften. Frågor som inte varit en paradgren för Centern... Och gör sin egen portfölj smidigare så hon kan synas mer i landet...

         Idag så blev det klart med regeringsombildningen och förloraren bland de som fick vara med måste ändå vara  Anna-Karin Hatt som fick det problematiska uppgiften att rådda energipolitiken. Att man inte kunde ta från henne IT-frågorna var nog beräknad genom att hon är den som klarat dem bäst på mycket länge, då internet inte var en flyga. Men om hon ska klara energin på samma sätt är en fråga som jag passar på.

        Det största nyheten ( om den var så stor) var att Lena Ek kommer hem och tar miljön. Ett strategiskt bra val om ni frågar mig. Ett område som kräver internationella erfarenheter är miljön och med sina år i EU-parlamentet har Lena Ek skaffat sig just det. Däremot fick Eskil Erlandsson sitta kvar och frågan är om Lööf klarat att sparka den enda som står för Centerns gamla ideal som fortfarande är gällande på många ställen utanför Stureplan.

         Men som sagt dagens hundhuvud får Anna-Karin Hatt som får tasksparken av Annie Lööf med energifrågan. Om det var så taktiskt riktigt för att skydda sig får framtiden utvisa men risken är att Annie Drog ner hatten på sig...


Länkstöld från Krassman (TACK): Aftonbladet / SvD / DN / DN2 / DN3 / DN4 / DN5 / Aftonbladet2/ Aftonbladet3 / SvD2 / SvD3 / SvD4, Peter Andersson / Jinge / Kent Persson / Johan Westerholm, Martin Moberg bjder också på länkar (kokar potatis till mos och är trött därav dess stälder) Ab 1, 2, 3, SVT 1, 2, 3, 4, SR 1, 2, 3, Expr 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, Nyheterna 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SvD 1, 2, 3
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Regering, Centern, Annie Lööf, Lena Ek, Anna-Karin Hatt, Kärnkraft, miljön,

En helg och två gröna partier

Två Gröna partier har i helgen möte. Det ena är ett grönt parti det andra har en grön partisymbol. Ett av partierna är på framgång medan det andra kämpar för sin existens. Det finns likheter men de är få och för en tynande tillvaro

            Vi minns sjuttiotalet med gröna vågen. Till landet och odla morötter. Där stod bonden som just gjort det i hela sitt liv och såg det som ett hårt slit. Ditt kom de från storstaden och trodde att det var en enkel match att få morötter på bordet. Ur dessa myllor växte två partier. Det ena tidigare än det andra. När Miljöpartiet kom in i riksdagen satt redan Centern där och var en etablerad kraft i den svenska politiken. Den där mitten partiet som ställde upp till höger och vänster för det som de ansåg vara bäst för landet. Gränserna var få utom mot kommunismen, men den gränsen delades av en klar majoritet av riksdagens partier, så det var inget märkvärdigt med det. Men någonstans på 90-talet kanske 2000-talet så började en svängning där de drog sig åt höger. En svägning som sakta men säkert även började dra en gräns gentemot socialdemokratin. Efter att man tillsammans på ett lyckat sätt sanerat Sveriges ekonomi så drog man sig ur och bort. Centern blev ett renodlat borgerligt parti som lämnade mitten och gav där plats för nästa gröna parti.

           Miljöpartiet dansade samba in i riksdagen allt tack vare de döda sälar som hittades. Man skulle kunna säga den enes död den den andres bröd. Ingen tog ”tokarna” på allvar men de lyckades bita sig kvar och sakta men säkert bredda sitt innehåll och bli riktigt bra på spelet. Framförallt det mediala spelet. De hade öppenheten i ryggmärgen och förhandlade glatt framför TV kamerorna. Det var populärt. De hemliga nattmanglingarna kring budgeten där sedan dörren öppnades likt nobelpriset och budgeten tillkännagavs var över. De etablerade partierna hade problem med denna öppenhet, men den belönades sakta men säkert av väljarna. Även politiskt lyckades de träffa rätt och i många stycken ta över Centerns roll i Svensk politik. Att vara vågskålen mellan höger och vänster.

           I helgen så träffas dessa två partier. Det ena fyller media och det andra får man leta efter kommentarer. Maktskiftet i den gröna mitten är ett faktum. Centern letar nu på nya jaktmarker för att åter få go i partiet men frågan är om det inte är för sent och dagarna i riksdagen är räknade. Ser vi lokalt så tappar de även där och en kamp för att åter ta sig till topp tar vid och de vet inte hur de ska klara framtiden. Så att de nu har framtidsdagar känns lite putslustigt. Allt medan miljöpartiet tuffar på som tåget, trots att en del tar taxi, och ser ut som en vinnare. Man ser det på dem. De lyser av självförtroende och är nog de parti som har mest go i svensk politik just nu. Så helgen är grön och en maskros vinner över en fyrklöver...

Media: Ab, Ab 1, 2, SR 1, 2, SVT 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, SvD 1, 2.
Bloggat: Martin Moberg, Peter Andersson och Tokmoderaten på ämnet 
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Centern, miljöpartiet, Socialdemokraterna, miljön,

Kolet består

Det regeringen och de borgerliga ledarsidorna inte verkar förstå är att kolet består men med ny ägare.

        Det bästa vore om Vattenfall kunde använda sitt ägande och inflytande till att avveckla kolkraften till förmån för mer miljömässiga alternativ.  Att nu sälja skiten till en annan som fortsätter ger inte regeringen gröna fingrar. För att Alliansen med Centern i spetsen ska kunna vara gröna och göra intryck internationellt så vore det att finna alternativ till kolkraften istället för utförsäljning.

       De var kanske inte det bästa som Vattenfall kunde göra när de köpte kolkraft men med dåliga ägardirektiv som styrde så såg man en möjlighet och tog den. Då den sittande och även den förra regeringen till viss mån bara såg till vinsten. Men försitt inte den chans som nu finns att göra något bra.

     Sedan är det intressant att läsa DN och se vilken oro de känner och mellan raderna så kan man läsa fram att det är som vanligt på en borgerlig ledarsida. Det offentliga är alltid dåliga ägare och det privata är så mycket bättre. Och som vanligt så håller inte det. Det enda som håller är vilka som styr och inte styr. Nuvarande regeringen har där en läxa att göra.Så mitt förslag är att de går hem på kammaren och pluggar så tar de RödGröna över.

Media: DN.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljön, val 2010, Vattenfall, regeringen, Centern,

Allt löser sig med privat. Inte med ägarsatyrning...

Det är så märkligt att den Svenska staten inte kan äga och styra företag om man ska tro Centern. Nu är det misslyckandet kring Vattenfall som ska leda till privatisering.

      Genom Johan W och Annika H så kommer jag dagens nyhet på spåren att Centern med MAud Olofsson i spetsen vill sälja ut delar av vattenfall. Orsaken är enligt Centern att få loss kapital till ett nytt riskkapitalbolag.

      Genom att sälja ut delar av Vattenfall finns det en tro att det blir en bättre möjligheter till styrning. Det är inget annat än att försöka släta över sitt eget misslyckande gällande bolaget. För Centerledningen.

        För som naturskyddsföreningen konstaterar blir det inga pallplatser för denna regering gällande miljöfrågorna.

       Som avslutning blir den mer ett konstaterande. Där Alliansen inte finner att det ska vara statligt ägande köper andra stater aktierna... Inte den privata marknaden. Allt är tydligt ideologiskt och inget annat. Samt står resten av regeringen bakom eller är de splittrande i frågan?

Media: DN, DN2, SvD, Ex, Alliansfritt Sverige den progressiva nyhetskanalen.
Bloggat: Röda Berget och Ankersjö och Emil skriver om detta ur olika perspektiv.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, Centern, Vattenfall, val 2010, regeringen, privatisering, miljön, energipolitik,

Maud var den som upptäckte ozonproblemet.

Det är skönt med Maud Olofsson. Hon är så tidig med att finna klimatproblemen. Ni forskare bör se och lära av vår näringsministern tillika vice statsminister.

      Genom Alliansfritt Sverige kan vi se att vi ska vara stolta över vår vice statsminister. Ty utan henne hade vi inte förstått det stora problemet med ozonskiktet. Det bör rimligen varit henne som trettonåring 1968 insåg vad som höll på att ske. Att sedan forskningen inte vaknade på hennes signaler innan 1974 ska vi inte lasta henne för.

Media: Ex, SvD.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljön, Centern, Maud Olofsson, klimat, ozonskiktet,

Vi har ingen politik! Vi är inte ense om nått!

"Ni har ingen politik" Visst blir man trött på detta mantra som kommer från högerns lakejer. Undrar vilken tankesmedja som kommit fram med detta slagkraftiga uttryck. De må har fungerat i tidernas begynnelse men mot ett parti som styrt och utvecklat landet i närmare hundra år.

       Under veckan har vi mer eller mindre dagligen presenterat den RödGröna politiken och i morgon måndag kommer helheten. Sitter och funderar om samma gamla argument kommer användas fortsättningsvis också.
       Eller vilka argument har deras spinndoctors arbetat fram? Här kommer ett par förslag.  
Skattechock (inte så nytt men ändå)
Bidragslinjen (åter ett gammalt. Man märker grunden i Moderaterna som ett konservativt parti)
Ofinasierat ( Så kommer det alltid låta oavsett om det blir pengar över)
Slår mot den eller den gruppen (Peka på att det alltid finns en direktör i Djursholm som får det svårt)
Farligt för Sverige (Visst låter det dramatiskt)
Förstöra det vi byggt upp ( Ett av de mest krystade förslagen, men någon kanske går på det)
Nu när jag är inne på krystade förslag så tar vi ett till (förslagsvis till utrikesministern.) Kan skada våra relation med främmande makter
        Jag tar gärna emot fler förslag och om Alliansen tar till sig våra retoriska förslag så skickar jag faktura till dem och så skickar jag vinsten till välgörenhet.


        Vad har vi då inte levererat? se som följer....
RÖDGRÖNA ÖVERENSKOMMELSER
Rödgrön infrastruktur för jobb och klimat (2010)
Rödgrönt förslag för bättre arbetsmiljö och arbetsliv

Rödgrön utrikespolitik

Rödgrön bostadspolitik

En ny sjukförsäkring

En rättvis värld är möjlig (försvars- och säkerhetspolitisk uppgörelse)

Gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa (budgetarna 2010)

En rödgrön politik växer fram (samarbetsrapport)

Förändringar av fastighetsskatten

Rödgröna investeringar i infrastrukturen
S, V och MP investerar i skolorna
Kraftigt stöd för rödgröna investeringar
S, V och MP investerar för framtiden
Rotavdrag med klimatbonus
Ge alla unga en chans
Rödgrönt miljöfordonspaket
Överenskommelse om energipolitiken
Prioritera investeringar i kommuner och landsting

RÖDGRÖNA MOTIONER
35 gemensamma motioner
Sedan så finns det lite mer som vi inte är ense om här.

Mer läsning finner ni här: RödgGrön och NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, RödGröna, Socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, Alliansen, regeringen, moderaterna, jobbävning, Välfärden, miljön, Infrastruktur, Skatter,

Fundering om miljön, framtiden och arbetet

En fundering så här mitt i veckan. Den kommer säkert väcka en massa ilska, gäldje eller bara kommentarer. Men man kan inte alltid bar backa och inte sticka ut nosen. 

      Men jag bara funderar på hur vi tror att vi ska kunna ställa om till en hållbar värld utan att det kostar för oss i den rika delen av världen. Är det inte uppenbart att vi måste ge med oss om vi ska ha en morgondag att vakna upp till. Och frågan blir man så lycklig av att ha mest prylar när vi dör. Finns det inte andra världen som vi borde lyfta högre. Jag är inte teknikfientlig men frågan är om vi behöver alla nya produkter. Märk väll att jag inte sa ny teknik utan pekar på produkter inte nya lösningar på våra problem.
      Är det inte dags att vi uppgraderar vänskapen framför datorn. Är vi världens lyckligaste folk? sitter glädjen ytligt i en massa prylar eller i botten av vår själ. För mig är svaret enkelt. Det finns inga prylar i världen som kan ge mer än en kram från sin älskade eller när sonen kommer upphoppande i sängen och kryper ner. Då spelar inte min Iphone någon roll. Då känns det obetydlig (även om den känns som en familjemedlem.:)).
       Nu finns det säkert de som skriker om jobben. så gjorde man även när vi tog klivet från jordbruket till industrin. Från att en majoritet av befolkning stått med fötterna i myllan till man tog klivet in på bruket. Den allmänna diskussionen var att vi skulle få leva med massarbetslöshet. Men så icke. Fabrikerna slukade snabbt den tillgängliga arbetskraften.
        Så nu står vi där igen. Vad ska det bli av alla  vad ska de göra. Det finns ett par frågor som vi måste ställa oss. Kommer samhället att stanna i utvecklingen? Är det rådande systemet de som kommer vara för all framtid. Fråga feodalherrarna och deras folk om det skulle finnas ett annat samhälle hundra eller två hundra år senare.Skrattet hade fortsatt och fortsatt och du blivit förklarad tokig. Men frågan är om vi inte behöver bli tokiga igen och se över kanten vad som kan vara möjligt. Vi vet att det kommer något nytt att dagen inte består. Vem tar på sig rollen att bli komedianten som vi skrattar åt men står för en sanning.
         Idag så kommer de RödGröna med sin del av framtiden i alla fall en del. Och visst skrattas det från styrandes håll som så många gånger för, men är det sanningen vi har hört idag eller en bit på väg.

Mer läsning finner ni här: RödgGrön och NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, Socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, regeringen, miljön, framtid., historia,

Socialdemokraterna tappar men Kristdemokraterna har noll förtroende

Idag så kan man ta del av en undersökning som visar att Socialdemokraterna tappar i förtroende. Det låter drastiskt. Och det kan det vara till viss del. Men om man synar ingångshöjden så är förtroendet fortfarande stort på många områden.

Det finns en del allvarliga frågor där vi tappar och inte borde det. En del funderingar ställer det när vi tappar inom området  ekonomi och arbetslöshet. Det märkliga är att det parti som driver ekonomin i botten och arbetslösheten i toppen får stärkt förtroende. Det behövs en djupare analys av siffrorna för att kunna förstå dem. I undersökningen kan man se att både Centern och Kristdemokraterna ligger lågt i deras respetive proil område. För Kristdemokraterna är det tydligt att de tappar inom familjepolitiken och sjukvården som är två tydliga profilområden. Det har missat vad som man vill kring köksbordet. En annan anmärkningsvärd fråga är att Moderaterna kniper en andra plats när det gäller förtroende och miljö.

En orsak till siffrorna i denna undersökning är att Moderaterna sitter i regeringsställning och fått möjligheten att sola sig i glansen medan allianskamraterna fått soppa upp skiten. Jag konstaterar att på senare tid har centern och kristdemokraterna fått utstå en granskning, blandat med klantighet medan moderaterna smitit undan. Fredrik Reinfeldt har rest jorden runt och pratat,  utan handling, och solat sig glansen  av de stora ledarna. Massmedialt har det varit tyst om moderaterna i den inrikespolitiska utrymmet.

En slutnotering är att när det gäller ekonomi så har det svenska folket noll (0) procents förtroende för Kristdemokraterna...

Andra om 
Tokmoderaten om klang och jubelkväll
Den hälsosamme ekonomisten om att inga barn blir gjorda
NetRoots för progressiva bloggare

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Demokrati, jobbävning, Socialdemokraterna, Alliansen, Centern, Kristdemokrater, Ekonomi, miljön, val 2010,

Mer kärnkraft, uranbrytning. Ser bra ut till Köpenhamn

Nu stressar industrin fram med en brutal ökning av kärnkraften. Fredrik Reinfeldt var tog den stora satsningen på förnybart vägen? Hur ska du kunna stå i fronten för en omställning som jorden klarar av.

Idag på Rapport framkom det att statligt ägda Vattenfall kommer öka andelen kärnkraft el genom nybyggnation. 70 procent mer kärnkraft el om 20 år... Var ska Vattenfall ta uranet ifrån. Maud Olofsson, när börjar vi gräva?

Nu gäller det att hoppas på ett snabbt regeringsskifte så att de RödGröna kan riva upp detta tossiga beslut som alliansregeringen har tagit.

Min förhoppning var att Vattenfall som vi gemensamt äger skulle gå före i omställningen till en hållbar energiproduktion.
Reinfeldt sitter i Agendas studio och pratar lyriskt om Indiens regering som pratar om alla olika projekt för att få förnyelsebarenergi. Men I sitt eget land bygger vi vidare på gammal kärnkraft.

Även Energimyndigheten är tveksam

-De senaste åren har det byggts väldigt lite kärnkraftsverk i världen. Det är första gången sedan 50-talet som ingen ny reaktor har startats på över två år. De projekt som pågår har i Europa blivit försenade och fördyrade. Vi vet lite om hur det går för de projekt som pågår i Kina, säger Tomas Kåberger, generaldirektör på Energimyndigheten.

Till sist så verkar det trots Fredrik Reinfeldt optimism som om klimat mötet i Köpenhamn är dömt i förhand och jag är inte snopen. Till skillnad mot socialdemokraterna och vår förra statsminister Göran Persson har inte denna regering en allvar i klimatfrågan. Vad har de gjort på dessa tre år? Vilka nya radikala grepp har tagits?

Fler som skriver om detta finner ni här:
NetRoots

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, Fredrik Reinfeldt, Alliansen, Socialdemokraterna, miljön, Köpenhamsmötet, Kärnkraft, uranbrytning