Haverikommission kring Nuon

Idag så går Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet och Vänsterpartiet i enad front om att man måste gå till botten med Nuon affären. Alla de turer som denna affär omgärdats av måste upp på bordet. Reinfeldt kör tysta leken som vanligt när det börjar komma frågor av mindre trevlig karaktär.

Sökte på bloggen om jag tidigare skrivit om Vattenfalls affär med Nuon. 2009 finner jag ett inlägg där jag har en kritik gentemot den dåvarande ansvariga ministern Maud Olofsson. Åter så försökte man gömma sig och felet är gärna några gamla sossar. Nu när de Rödgröna partierna vill tillsätta en kommission för att få svar borde ärligt vara bra om regeringen anslöt sig till detta.

De frågor som nu en kommission ska ge svar på är:

• Vilket informationsunderlag inför beslutet fanns hos Vattenfall respektive regeringen?
• Hur utbyttes informationen mellan Vattenfall och regeringen, särskilt i beaktande av den riskanalys som gjorde inför affären?
• Stämmer det att regeringen före köpet informerades av McKinsey om att ett köp skulle kunna leda till att Vattenfall tvingades till ett framtida kapitaltillskott från skattebetalarna och om så var fallet, varför godkändes då ändå affären?
• Vilka åtgärder har regeringen vidtagit respektive avser regeringen att vidtaga för att undvika att liknande händelser upprepas?

Samtidigt som detta köp måste utredas så slänger sig regeringen snabbt på att kränga ut Nordea. Allt i en snabb takt för ha det klart innan valet. Även om man kan ha ideologiska aspekter på utförsäljning så finns det också ekonomiska aspekter som till och med kan vara viktigare. Magdalena Andersson pekar på att utdelningen från Nordea är större än de räntebesparingar som en amortering på statsskulden skulle innebära.  Här är även Vattenfalls köp av Nuon aktuell då det på ett drastiskt sätt minskat utdelningen som direkt slår mot de gemensamma verksamheterna.

De företag som drivs och ägs av det offentliga ska självfallet drivas på affärsmässiga grunder. Men det finns en gräns. En gräns när uppdraget blir helt kommersiellt och man börjar spela med våra gemensamma tillgångar. Nuon affären är ett sådant exempel. Trots varningsklockor så genomförde man köpet. För en privat helt ok, men inte ett företag som har uppdraget från hela befolkningen. Risknivån är på det sättet bra mycket mindre

Regeringen kommer inte att ställa upp på detta. Regeringen vill inte kännas vid att man har gjort felaktigheter. Regeringen vill inte erkänna att det är möjligt att de inte har koll på statens företag, utan att de kör sitt eget race. Regeringen tror också att de gör rätt…

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik samhälle, Vattenfall, regeringen, Nuon,

Sagan slut för Centern och SAAB? De är vid vägsände...

Vi hade en SAAB när jag växte upp och i TV,n såg jag Fälldin med sin trygga stämma förklara läget . Snart finns inte SAAB och snart finns inte Centern. Epoker går i graven. Ibland klarar man inte omställningen. Antingen gör man den inte eller så gör man den fel.

         Maud Olofsson har varit en framträdande minister och Allianskämpe, men en osynlig näringsminister. Hon har gjort ett antal framträdanden kring olika frågor men ingen har svetsat sig fast kring näringspolitiken. Avtrycken har istället handlat om bristande krishantering kring SAAB, märkliga svängningar i kärnkraftfrågan och turerna kring Vattenfall. Men nu kommer centerpartister prata om det förenklade regelverket... Men var ärliga så är det inte en profilfråga som satt avtryck i opinionen. Förenklingar som kunde ha gjorts av vilket av riksdagens partier som helst.

         Centern under Maud Olofssons ledning har gjort ett antal felbedömningar kring den politiska utvecklingen och den grövsta i jakten på att bli det grönaste partiet är helomsvängningen av kärnkraften. När Tyskland och andra länder bestämmer sig för att Kärnkraften tillhör gårdagen så vill Centern under Maud Olofsson bli grönare med mer kärnkraft.

           Listan kring tveksamma beslut och tankar kan göras lång och allt landar i ett parti som inte klarat omställningen till ett modernt parti som tar det gröna frågorna och landsbygden framåt.

          Så Centern är snart borta (möjligen lever namnet kvar, men innehållet går inte att känna igen) och då går jag vidare till nästa som inte klarat omställningen. SAABs framtid känns kort. Frågan är ens om de överlever dagen. Måste erkänna att jag lider med alla anställda som dagen innan midsommar får beskedet att det inte finns medel att betala ut lönerna. Här måste samhället ställa upp. När Maud Olofsson håller sin presskonferens så säger hon ingenting med massa ord. Hon känns svepande på frågorna som ställs kring regeringens position. Bilden jag får efter den direktsända presskonferensen är att det finns en ständig kontakt men ingenstans får jag känslan att regeringen med ansvarig minister, Maud Olofsson, sätter press på de aktuella aktörerna. Hela tiden är det en passiv hållning och en råttan på repet filosofi. Det duger inte och det lugnar inte de anställda på SAAB. Så åter har Maud Olofsson uttalat sig och inte satt avtryck. Regeringens mest sedda minister, men den som syns minst...

Media:  E24, SvD, GP, Exp, Exp2, AB, DN, GT, SvD, Ab 1, 2, 3, 4, 5, Expr 1, 2, 3, HD, Sydöstran 1, 2, BLT 1, 2, GP 1, 2, 3, 4, DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 , SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SVT 1, 2, SR 1, 2, 3, 4, 5, 6, Nyheterna 1, 2, 3

Bloggat: Martin Moberg, Johan Westerholm som inspirerade mig.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om SAAB, Maud Olofsson, Centern, regeringen, Vattenfall, Kärnkraft,

Maud Olofsson styrde Vattenfalls information...

Så när man sitter och grubblar ifall man har en finsk Skåne nu när påsken står för dörrn så sköljer Vattenfall fram över en och med uns så är Maud Olofsson på tapeten igen...

        "Jag lydde bara order" är en devis som vi hört förut och genom SvD kan vi ta del av att Maud Olofsson försökte mörka riskerna kring en kärnkraftsolycka när Vattenfall ville informera på sin hemsida. Så bilden av att Näringsdepartementet där chefen heter, just det, Maud Olofsson, inte visste vad sitt bolag gjorde blir bara pinsammare när man i mail-konversationen kan se hur Näringsdepartementet styr innehållet i den information som Vattenfall vill gå ut med.

Så här står det i mailet:

”Hej,
Här kommer ett förslag på text (avstämd med Tove) (Tove Cederborg, Vattenfalls chefsjurist, reds anm) vi skulle kunna lägga ut på vår hemsida om behovet finns.
Hälsningar
Åsa”
Till mailet är ett dokument döpt ”domination agreement” bifogat, vilket är namnet på det avtal som band Vattenfall vid det obegränsade skadeståndsansvaret. Vad som stod i dokumentet framgår inte av de handlingar SvD fått ut.
Viktoria Aastrup svarar med vändande post klockan halv nio på kvällen. Hon är dock inte helt nöjd med att texten tar upp sannolikheten för en olycka i något av Vattenfalls tyska kärnkraftsverk. Hon skriver:
”Hej!
Tycker att vi inte ska gå in på sannolikheten (mikroskopisk) utan hålla oss till konstaterande att VAB (Vattenfall AB, reds anm) i sådant fall först måste försättas i konkurs. Annars bra och – begripligt! ;-)
:-) Viktoria”

Dagen efter svarar Åsa Pettersson att hon har tagit till sig feedbacken och att Viktoria Aastrup ska höra av sig om hon vill se texten på hemsidan:
”Ok, ändrat.
Hör av er om ni vill att vi lägger ut texten, vi avvaktar för närvarande.
Hälsningar
Åsa”

       Ja, Vattenfall lydde bara order från Maud Olofsson och hennes medarbetare men Maud Olofsson låtsas inte som hon vet nått och ansvaret för Vattenfall ligger nu på finansdepartementet och Finansmarknadsministern Peter Norman medan Maud Olofsson fortsätter med att leta fel regler för småföretag. Allt som av en händelse...

Bloggat: Sanna Rayman på SvD ledarbloggen
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Maud Olofsson, Vattenfall, regeringen, Centern, moderaterna,

Våren kommer, men för Maud Olofsson är det fortfarande vinter

En del har en bad hairday men Maud Olofsson har en bad friday... Opinionssiffror under fyra procent och fingrarna fastslingrande i sladdrig fallskärm. Tja man kan säga att det hunnit rinna en massa vatten mellan broarna som hon passerat under sina tio år på posten.

         Idag så slås man av att Maud Olofsson måste haft en bättre fredag. Det liknar allt mer en praktskandal och frågan är om hur länge Maud Olofsson klarar med likt en bäver att gnaga sig fast vid maktens boning. För mig är det uppenbart att det är dags att släppa greppet och låta vattnet föra bort henne.


        Jag har en Centerkärlek som de senaste åren blivit så försvagat att om man skulle leta puls bliva den obefintlig idag. Det har genom historien funnits band mellan våra två partier rotade i den Svenska folkrörelsen. Centern har blivit, sakta men säkert, under Maud Olofssons ledning ett parti som tappat styrsel och med hjälp av fingrar i luften tar sig fram på vågorna. De lyckas konsekvent missa sina hemmahamnar och irrar omkring. De passerar Vattenfall på Vattenfall som ger den redan solkiga båten allt mer skavanker men Kapten Olofsson står vid rodret och ler. Bara lycklig att få vara med på resan, strunt i hur det går.

        För kan det vara som Ingvar Persson skriver idag i Aftonbladet att Centern är beroende av en stark Socialdemokrati och utan det tappar fullständigt kompassen. Med tanke på vad som sker så är det inte helt en tanke utan relevans. Centerskutan glider nu fram utan hamn i sikte. Isen smälter, men för Maud Olofsson verkar vintern bara börjat.

Media: Ab, SvD, SvD2, SvD3, DN, DN2,  DN3, Ex, Ex2, DI, DI2, SVT.
Bloggat: Peter Johansson och Peter Andersson och Krassman och Tokmoderaten och Roger Jönsson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Centern, Maud Olofsson, Socialdemokraterna, politik, Vattenfall,

Dags att gå nu Maud Olofsson?

Frågan kring bonusarna och fallskärmarna i Vattenfall slutas aldrig att förvånas och svepskälen från ansvariga politiker är bara pinsamma. Istället för att ta ett ägaransvar så skyller man på andra. Med allsköns turer försöker man dölja var ansvaret ligger och på toppen slänger man i svep argumentet att utan dessa bonusar får man inte de bästa... Sparken efter fem månader när man är bäst?...

            Turerna kring Vattenfall verkar det inte finnas någon ände på och trots fagra löften från den sittande regeringen med Maud Olofsson och Peter Norman så sker inget och det enda som är på agendan är talet om utförsäljningar. Allt under skenet av att staten inte klarar av att äga företag. Men det korrekta ska var den borgerligt styrda staten. Ser vi trender i andra länder är det så att staterna ökar sitt strategiska ägande än minskar det. Det är rent ideologiskt det som nu sker från regeringens sida, allt annat är svepskäl. Sedan verkar det finnas en okunskap kring denna bonushydra som lever sitt eget liv om man ska tro på regeringen och bolagsledningar. Något som bara skriver på sig själv utan att någon vet om det. Undrar när den kommer till de sjuka och arbetslösa?

        Trots ett byte på ansvarig-stolen så är det Centern som måste belastas för de situation som vi idag gällande Vattenfall. Vi socialdemokrater var säkert inte helt fria från skuld men nu har regeringen med Centern på ansvariga stolar haft möjligheter till förändringar både gällande inriktning och ledarkultur men inget sker utan bara ord i media är de som sker. Konkret så det som hänt är att Maud Olofsson blivit avpolletterad från ansvaret. Visan går igen. Blir det inget gjort eller om det blir fel gjort tar Moderaterna över ansvaret. Sedan om det blir bättre är en annan fråga men de verkar i alla fall ha en ryggrad att stå emot.


Media: Ab, SvD, SVT, SVT2, DN, DN2, DN3, DI.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Maud Olofsson, regeringen, Centern, moderaterna,

Nya vindar blir kärnfulla

Idag kan man ta del av Vattenfalls nya planer. De är kärnfulla planer. Det är satsningar på kärnkraft. Styrningen från ansvarigt departement är tydligt, eller....


        Vi ser nu efter de beslut som den moderatstyrda regeringen med centern som marionett angående nya kärnkraft ger resultat. Det statligt ägda Vattenfall kommer nu att i sina planer satsa på kärnkraften. Helt i linje med de beslut som ägaren tog. Det blir tydligt att Vattenfall har avkastningen som största mål. För mig är det att beklaga och jag vill se att vi använder våra gemensamt ägda bolag för att påverka och styra.

       Maud Olofsson är ytterst ansvarig för Vattenfall då de ligger på hennes bord att ge ägardirektiv till bolagen. Det visar bara på att hon hellre sitter vid maktens bord än står för en centerpolitik. Vi vet att Centern driver linjen med att Vattenfall ska sälja sina kolkraftverk Tyskland. Inte avveckla dem för att finna nya lösningar. Men hennes statssekreterare, Ola Alterå, är nöjd

"-Styrelsen har börjat leverera utifrån de direktiven, och det är väl precis det vi har förväntat oss". 

      Nä Den gröna rösten är mer brun.

Media: SvD, DN, DN2, DN3.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Centern, Maud Olofsson, moderaterna, regeringen, Kärnkraft

Centern smiter från ansvar

Centerns historiska svängning gällande energin och kärnkraften gör att de hugger mot allt och alla istället för att rannsaka sig själva. Från att varit ett pålitligt parti gällande kärnkraften är man nu ett jasägare parti som öppnat upp för nybyggnation av kärnkraft.


       För mig personligen är det enda raka av Vattenfall att se till att man avvecklar kolkraften. Att sälja känns inte som att ta ansvar för vår globala miljö utan att bara skjuta ansvaret till någon annan. Så Centerns förslag är inte offensivt utan fegt. Vill man ha pengar till att satsa på fram tiden kunde man låtit bli att satsa på dessa skattesänkningar som tagit bort 80 miljarder som kunde bland annat ha använts på offensiva klimatsatsning. Satsningar som lett till bättre klimat och arbetstillfällen.

Media: SvD.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Centern, val 2010, kolkraft, Kärnkraft,

Kolet består

Det regeringen och de borgerliga ledarsidorna inte verkar förstå är att kolet består men med ny ägare.

        Det bästa vore om Vattenfall kunde använda sitt ägande och inflytande till att avveckla kolkraften till förmån för mer miljömässiga alternativ.  Att nu sälja skiten till en annan som fortsätter ger inte regeringen gröna fingrar. För att Alliansen med Centern i spetsen ska kunna vara gröna och göra intryck internationellt så vore det att finna alternativ till kolkraften istället för utförsäljning.

       De var kanske inte det bästa som Vattenfall kunde göra när de köpte kolkraft men med dåliga ägardirektiv som styrde så såg man en möjlighet och tog den. Då den sittande och även den förra regeringen till viss mån bara såg till vinsten. Men försitt inte den chans som nu finns att göra något bra.

     Sedan är det intressant att läsa DN och se vilken oro de känner och mellan raderna så kan man läsa fram att det är som vanligt på en borgerlig ledarsida. Det offentliga är alltid dåliga ägare och det privata är så mycket bättre. Och som vanligt så håller inte det. Det enda som håller är vilka som styr och inte styr. Nuvarande regeringen har där en läxa att göra.Så mitt förslag är att de går hem på kammaren och pluggar så tar de RödGröna över.

Media: DN.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, klimat, miljön, val 2010, Vattenfall, regeringen, Centern,

Statligt ägande kräver engagemang

Att äga innebär också att engagera sig och ta ansvar. Att våga fatta beslut. Det gäller om du äger ditt hus samt om du äger företag. Skillnaden om du är en offentlig ägare eller privat är ingen skillnad.

         Sedan Centerledarens utspel om att sälja ut delar av Vattenfall så blir det ett grubblande över skälet och det som framkommer är bara dåligt. Att man ska sälja de delar som handskas med kolkraft. Om man var en ansvarsfull ägare så vore det ett arbete med omställning till mer klimatneutrala alternativ. För om vi nu säljer den delen och en ny ägare kommer in så inte blir det bättre för det. Möjligen Mauds samvete men inte mitt.

      Att äga följer också styrning och här har regeringen misslyckats totalt. Vill inte helt fria den tidigare regeringen heller. För Staten är idag inte en bra ägare. med det sagt så säger jag inte att vi ska sälja allt utan att vi ska bli bra ägare som sätter mål och krav på de företag sm vi äger.


      Det som är en viktig skillnad med en offentlig ägare är att vi inte behöver ha ett vinstintresse för att tillfredsställa aktieägarna. Utan vi ska ha andra mål med vårt gemensamma ägande. Vi ska ha målet att förändra, utveckla och trygga samhället för den enskilde samhällsmedborgaren. Antingen det gäller ekonomin, klimatet eller att kunna hälsa på släkten runt om i Sverige.

      Det de handlar om är vi politiker måste våga vara ägare och ställa krav på våra bolag att göra som vi vill. För att släppa dem fria och krypa för direktören passar sig inte och det är inte det mandatet som väljarna ger oss.

Media: Ex, DN, SvD, Ab.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, statligt ägande, privatisering, Centern, Maud Olofsson, Socialdemokraterna, val 2010,

Allt löser sig med privat. Inte med ägarsatyrning...

Det är så märkligt att den Svenska staten inte kan äga och styra företag om man ska tro Centern. Nu är det misslyckandet kring Vattenfall som ska leda till privatisering.

      Genom Johan W och Annika H så kommer jag dagens nyhet på spåren att Centern med MAud Olofsson i spetsen vill sälja ut delar av vattenfall. Orsaken är enligt Centern att få loss kapital till ett nytt riskkapitalbolag.

      Genom att sälja ut delar av Vattenfall finns det en tro att det blir en bättre möjligheter till styrning. Det är inget annat än att försöka släta över sitt eget misslyckande gällande bolaget. För Centerledningen.

        För som naturskyddsföreningen konstaterar blir det inga pallplatser för denna regering gällande miljöfrågorna.

       Som avslutning blir den mer ett konstaterande. Där Alliansen inte finner att det ska vara statligt ägande köper andra stater aktierna... Inte den privata marknaden. Allt är tydligt ideologiskt och inget annat. Samt står resten av regeringen bakom eller är de splittrande i frågan?

Media: DN, DN2, SvD, Ex, Alliansfritt Sverige den progressiva nyhetskanalen.
Bloggat: Röda Berget och Ankersjö och Emil skriver om detta ur olika perspektiv.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, Centern, Vattenfall, val 2010, regeringen, privatisering, miljön, energipolitik,

C= Centern och kol

Jippi mer kol. Kanon för miljön. Leve vårt nya miljöparti, Centern. Bra styre!!

     Noterar att Vattenfall ska utöka sin satsning på kol i Tyskland. Med det beslutet och det tidigare om kärnkraften så känns Centerns profilering som miljöparti gjutet. En stilla fråga. Vem är er spinndoctor? Ni borde kanske sondera marknaden effter en ny eller kolla med era gamla medlemmar vad som är bra för klimatet och miljön... För det måste väll även Centern begripa att kol och olja är gårdagens energi och inte morgondagens.

      Vidare så vill alliansen lagra koldioxid i marken. Flera anser att det finns en risk med det då det kommer användas som en ursäkt för att fortsätta använda kolkraft och dylikt. Så den sittande regeringen är inget tydligt miljöalternativ utan väljer att gå storbolagens väg.

       Sist så pågår det en strid inom alliansen om vilket parti som ska vara mest miljöparti. Moderaterna försöker även på denna fråga köra över Centern. Allt tyder på att Centern håller på att bli överkörda eller utmanövrerade ur den Svenska politiken. Ska erkännas att de har med sina beslut varit till en god hjälp själva också.

Media: Ab, AB2, DN, SVT, SvD, Ex.
Bloggat: Peter på Röda Berget och Johan W och Mary skriver om Centerns fall
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, energipolitik, kolkraft, Centern, Alliansen, Vattenfall, regeringen, val 2010,

Vem försöker ni lura Kristdemokrater? Eller är ni inte kompetenta?

Nu ska vi sälja mer. Men det är inte ideologiskt betonat. Här kan vi snacka om en synvilla till. för vem tror på att regeringen med Kristdemokraterna bara gör det för sin godhets skull?

       Idag så vill Kristdemokraterna genom Mats Odell fortsätta sälja ut våra gemensamma tillgångar. Nu är det Vattenfall, SAS, SBAB, Nordea, Telia-Sonera, Posten Norden, Lernia, Sweroad och Arbetslivsresurs som ska säljas ut. Frågan är vilken lands regering som kommer köpa? för vi kan bara konstatera att enligt regeringen kan inte Svenska staten äga en massa bolag men säljer gärna till andra stater. Så ur den aspekten kan man säga att det inte är ideologiskt för då skulle man inte sälja till andra stater, eller? Kan det bara så att Kristdemokraterna inte klarar av att sköta bolagen och då vill att en annan stat ska ta över?

Alliansfritt Sverige har även noterat detta. Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Kristdemokrater, Staten, försäljning, privatisering, Vattenfall, Mats Odell,

Nä Maud det är inte fel att du är kvinna. Det är fel på din politik

Det är synd om Maud för att hon är kvinna??? Är det inte synd om kvinnan som blir avstängd från försäkringen för att sonen dog? Åter vill inte regeringen stå för sin politik. Alltid andras fel.

I en intervju i TV4 försvarar sig Maud Olofsson mot den kritik som hon fått Röda Berget sammanfattar kritiken på ett bra sätt

• Misskötsel av SAAB-röran? Nej!
• Härvan med vattenfall? Nej!
• Obefiintlig näringspolitik? Nej!
• Skickar fram sin politruk Jöran när det bränner till? Nej!

Åter så är de person inte politik som ska vara avgörande. Ingen självinsikt om att göra om göra rätt.

Krassman har gjort en längre notering om detta. Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Alliansen, Maud Olofsson, Centern, sjukförsäkringen, SAAB, Vattenfall,

Åter en dålig dag för Centern...

Undrar hur det känns att vara Centerpartist idag... SAAB... Vattenfall... Sonen...Halverat väljarunderlag...Klimatkris... Interna sprickor... Kärnkraft...

Idag så spär Aftonbladet på de senaste veckornas kritik mot centern.  Frågan är hur centerpartisten i den småländska myllan mår.
Jag tror att det är många som kommer tänka på ett annat parti när valet närmar sig. Centern har på punkt efter punkt fjärmat sig från sin grund i de myllor som lantbrukaren känner sig hemma. Nu ska man ställa sig in hos asfaltens ungdomar på Stureplan... Frågan som jag ställer mig. Till vilken nytta? Från att ha varit ett folkrörelse parti med möten ute på alla folkets hus och bygdegårdar till innekrogarna i centrala Stockholm.

Fler
Johan Westerholm
Alliansfritt
NetRoots
Peter Andersson

Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, Centern, Maud Olofsson, Demokrati, val 2010, Vattenfall, Kärnkraft, SAAB,

Maud gömmer sig och skickar fram statssekretare...

Jag vet inte hur mycket som jag skrivit om Vattenfall men det verkar vara en aldrig sinnade källa till bloggande. Maud verkar däremot gömma sig i dyn...

Idag är det det omtalade tyska avtalet som det skrivs om. Man behöver inte vara en Einstein för att inse att skriver man ett avtal så går det inte att säga upp, bara så där. Nu visar det sig att avtalet är på fem år. För mig verkar det vara en kort tid med tanke på vad det handlar om.

Nu uttalar sig Ola Alterå, statssekreterare,

- Vattenfall är skyldiga att stämma av med oss i frågor som gäller koncernens riskprofil och det gjorde de inte i det här fallet.

Det verkar som om ansvarig minister, Maud Olofsson, gått under jorden och att statssekreterare Alterå som ska ta alla mediala smällar.Då inställer sig frågan. Är det inte så att det är regeringen som tillsätter styrelse och som ska bevaka ägarens intresse? Maud Olofsson pratar om Vattenfall som om det var någon från en annan planet. VAKNA Ni i Alliansen styr Vattenfall, trott det eller ej.

Nu med folkpartiets tydliga ställningstagande i kärnkraftsfrågan är det  min misstanke att centerledaren är på träningsläger för att både kunna möta Major Björklund och media... Statsminister Reinfeldt får nu lite att göra på hemmaplan när snart ordförandeskapet i EU är över. Han har inte bara ett land att leda, han har en allians att styra...

Mer om
Johan Westerholm
Alliansfritt Sverige
NetRoots

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Maud Olofsson, Centern, folkpartiet, Jan Björklund, Vattenfall, EU,

Mycket grumligt vatten rinner från Alliansen och Vattenfall.

Vem ljuger? En har fel. Lars G Josefsson hävdar bestämt att han och styrelsen förstod villkoren i avtalen. Maud Olofsson hävdar att hon har alla rätt. Vem sitter med svarte Petter.


Bilden blir allt mer klar. Maud ljuger och skickar tjänstemännen framför sig.

Maria Wetterstrand sätter huvudet på spiken. historien kan förklaras som hon säger:

"Kamp om vem som visste minst till en kamp om vem som visste först"

Internationalisera och marknadsanpassa  det var det direktivet som Vattenfall fick av den förra regeringen trots det så är det stora investeringarna i kolkraft under denna regering. Maud Olofssons utsände Ola Alterå svamlar fram en massa. Direktivet är tydligen att skylla allt på den förra regeringen. Det kan funka något år efter en valseger men 3,5 år funkar inte. När ska regeringen komma på att de är de som bestämmer.

Bilden av den totala splittringen inom Alliansen när det gäller Vattenfalls framtid blir tydligare för var dag som går. Ett konkret exempel är att det inte på 3,5 år kommit nya ägardirektiv från alliansen. I Agenda säger Peter Wolodarski och Lena Melin att grunden ligger i var partierna står i kärnkraftsfrågan.
Nu är ministern KU anmäld och det ska bli en spännande resa att bevaka

Folkpartiet blir bara tydligare det ska byggas kärnkraft men vad vill Moderaterna?

Fler om
Johan Westerholm
In Your Face
NetRoots


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Centern, Maud Olofsson, folkpartiet, Kärnkraft,

Maud står för sitt ord i alla fall 2-3 dagar...

Det är bra med tydliga ministrar som står för vad de säger. problemet är när det säger så mycket olika om samma sak.

Ska man tolka Maud Olofsson som om det finns ett bäst före datum när det gäller åsikter. För vice statsministern verkar det vara två-tre dagar... Ni kan läsa mer hos Alliansfritt Sverige och Peter Andersson

Mer på
NetRoots


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Maud Olofsson, Alliansen,

Sälj skiten sa Björklund...

Nu kommer nästa kapitel i sagan om ett statligt företag vid namn Vattenfall. Efter Maud Olofsson tar Jan Björklund vid...

I dagens tidningar kan man läsa att istället för att reda ut den soppa som regeringenställt till med när det gäller Vattenfall vill Björklund nu försöka få in ett annat fokus. Försäljning av bolaget är så klart receptet. Det verkar vara alla svar man har på den borgerliga kanten. Går ett offentligt företag bra sälj det för vi klarar inte av att driva och ska inte driva det... Går ett offentligt ägt företag dåligt så sälj det för vi klarar inte av att driva det...
Det som lyser igenom är inget annat än en nyliberal syn på det hela. Övriga partier verkar rätt ljumma för ovanlighetens skull i alla fall just nu...
För min del finns det vissa företag som jag anser vi ska äga gemensamt och Vattenfall är just ett sådant företag. Vi ska använda Vattenfall som en föregångare och visa, vad marknaden inte klarar av, att det går att ställa om. Johan Westerholm skriver klokt

Det är därmed tycker jag dels en självklarhet för det allmänna att äga sådant som energibolag och fastighetsbolag, absolut inte som monopol, men som normsättande och garant för samhällets ryggrad och bottenplatta.

Det var dagens kring Vattenfall och nu får vi se vad morgondagen kan bjuda på
Andra om
Johan Westerholm
Alliansfritt Sverige
Eva-Lena Jansson
NetRoots


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Jan Björklund, folkpartiet, Centern, Alliansen, utförsäljning, privatisering,

Nu skjuter de egna på vice statsministern

Idag så fortsätter kritiken mot regeringen och då främst vice statsminister tillika näringsminister Maud Olofsson sätt att sköta hanteringen av Vattenfall. 

Det är med spänning jag nu konstaterar att även allianstrumpeten DN ledare nu börjar ventilera sitt missnöje med de senaste veckornas regeringspolitik.
I dagens ledare kan man läsa

I detta maktspel finns ingen vinnare. Maud Olofsson demonstrerar oroande ledaregenskaper när hon bedriver ägarstyrning genom att desavouera såväl styrelse som bolagsledning via massmedier. Helt i onödan har Vattenfall skadats av populistiska uttalanden om ”förtroendekris”, som om var och varannan svensk skulle ha associerat bolaget med problem.

Samt

I detta maktspel finns ingen vinnare. Maud Olofsson demonstrerar oroande ledaregenskaper när hon bedriver ägarstyrning genom att desavouera såväl styrelse som bolagsledning via massmedier. Helt i onödan har Vattenfall skadats av populistiska uttalanden om ”förtroendekris”, som om var och varannan svensk skulle ha associerat bolaget med problem.

Det är ord och inga visor.


Nu slår även kritiken även över på Statsminister Reinfeldt och den kommande klimatmötet i Köpenhamn. det är företrädare för oppositionen som menar att vi har en statsminister som åker jorden runt för att få länder att minska sitt användande av kolkraft medan vi själva med vårt bolag köper och bygger ut kolkraften.

Den folkpartistiske ordförande i näringsutskottet säger i Expressen

- Det är ju ganska motsägelsefulla och kryptiska uttalanden när man klipper ihop dem. Jag vill sätta mig in i detta innan jag gör någon bedömning. Det är därför som utskottet på mitt förslag bjöd in Maud Olofsson så att hon kan ge en samlad bild, säger Karin Pilsäter.

Mickael Oskarsson (kd) är inne på en liknande linje

- Jag kan ju inte hennes kalender, men så fort hon kan bör vi träffa henne. Det finns en del frågor att ställa till henne från vår sida, exempelvis hur mycket hon har vetat. Från och med nu måste vi få all information, och direkt ifrån ministern, säger han.

Så det är inte bara den elaka oppositionen som nu ställer regeringen och det ansvariga statsrådet till svars. Frågan som måste ställas hur länge kan hon sitta kvar? Och vad säger hennes företrädare, Olof Johansson och Torbjörn Fälldin? Hur ser de på sitt centerparti? Vad sägs det ute i leden på landsbygden, utanför Stureplan?

Alliansfritt Sverige har gjort en bra historik kring de senaste turerna...
Läsvärt
Gustav Fridolin på Brännpunkt
Andra om detta
Peter Andersson
Johan Westerholm
Eva-Lena Jansson 
Roger Jönsson
Charles Berkow
Mats Engström
RödGrön.se
NetRoots

Intressant?  Läs även andra bloggares åsikter om politik, Moderatledda regeringen, Centern, Maud Olofsson, Demokrati, Alliansen, Vattenfall, klimat, Köpenhamsmötet,