Bristen på politik blir ett rop på RUT

Den klassiska harrangen kommer som vanligt från Ekokammaren idag faktiskt signerat Per Gudmundson. Åter så är det högerns gosse kvinna nummer ett som ska försvaras. RUT...

         Att socialdemokraterna inte är ense med regeringen och då främst moderaterna hur skattepengarna ska användas är ingen hemlighet. Att nu socialdemokraterna är emot RUT är ingen hemlighet. Det handlar inte om de arbetsinsatser som utförs utan hur staten prioriterar skattepengarna. Där anser vi socialdemokrater att det är fel sätt att hantera skattepengar. Vi vet att det finns problem inom omsorgen av våra äldre och att där skulle det finnas bättre hål att lägga pengarna och personal.

         Att äldre köper dessa tjänster må vara sant till en del men sedan finns frågan kring alla de äldre som inte har den ekonomi som ändå behövs för att klara att anlita dessa tjänster. Så fortfarande är utnyttjandet av RUT en klassmarkör.

          När det gäller ROT så är det ett stimulansbidrag som främst ska användas i lågkonjunkturer för att hålla sysselsättningen igång. Med det så är det skillnad på dessa avdrag. ROT håller landet igång under lågkonjunkturer medan RUT tar bort dammet i de hem som har råd...

        Nä, bättre borde moderaterna kunna än RUT-avdrag och femte jobbskatteavdrag. Det blir allt mer klart på den politiska tomheten som finns inom regeringspartierna.

        Som avslutning så måste dock socialdemokraterna finna en lösning för de familjer som har problem att få ihop livet. Vi vet att RUT används som argument just för denna grupp och jag tror inte det är en optimal lösning utan att vi måste finna andra grepp...

Media: SvD, SvD2
Bloggat: Sebastian Stenholm, Martin Moberg på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, RUT, moderaterna, Socialdemokraterna, ekokammaren,

När facket sänker SAAB och inte Muller...

När de anställda med sina fackliga organisationer målas ut som skurken i frågan kring SAAB hoppas jag att de borgerliga ekokammaren begriper hur korkade de är. Vilka har ställt upp på alla turer kring SAAB? Var finns den största lojaliteten?

        Nu försöker media (borgerliga) lägga skulden på facket för de som sker in SAAB. Att facket ser till sina lojala medlemmars intressen är inget annat än att det är som det ska vara. Medarbetarna har under den resa som SAAB gjort tyst och lojalt följt turerna och inte vetat vad morgondagen skulle komma med. Nä Expressen som i en osignerad ledare ger sig på facket är det ett slag under bältet. Ett slag som inte tar utan bara slår tillbaka.

        Grunden är att det från högerhåll alltid ska målas en bild av att facket är emot företag. Företag som är grunden för anställning som i sin tur är en förutsättning för medlemskap. Så inga företag inget fack. Fackets roll verkar vara, enligt ekokammaren, att driva sina medlemmar till arbetslöshet. Tror de själva på detta. Om Expressen och andra ledarsidor på den borgerliga kanten varit vakna och sett de uppoffringar som man gjort för att rädda företagen och jobben under de hundra år som facket verkat. Ta skillnader mot andra länder där strejken är dagligen förekommande mot alla typer av förändringar. Här sitter facket vi d förhandlingsbordet och finner lösningar.

Nä dagens ledare i Expressen missar målet och gör ingen glad...

Media: Exp, SvD, Dagens Opinion.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om SAAB, Facket, ekokammaren,

Privata försäkringar löser inte barnfattigdomen...

Kan inte låta bli att fundera lite på DN och SvD idag. Allt tro på Juholt. Ingen på Reinfeldt. Är det så vi ska tolka dagens ledare. En bisarr vridning i frågan om barnfattigdomen. Inget ljus på den sittande ansvariga regeringen.

          De borgerliga ledarsidorna formulerar sig så att man vid ett snabbt ögonkast kan tro att Socialdemokraterna åter sitter vid rodret. Ekokammaren försöker dölja de faktiska problemen som finns i dagens samhälle till gamla sossesynder eller att det är av gud förutbestämda och ingen kan rå på dessa krafter att ändra världsordningen. Om det mod all förmodan skulle vara möjligt att ändra på något så skrivs det sänkta skatter. Självklart så är arbete grunden för välstånd och det tvivlar ingen på. Men resan till arbete går genom arbetslöshet och sjukdom och då måste samhället finnas där och kyrkans allmosor ska inte behöva täcka den fattiges rätt.


           Så det är skillnad på hur vi ser på individen och samhällets roll. Den socialdemokratiska som tror att det finns ett samspel mellan kollektivet och individen som bygger samhället. Medan den borgerliga sidan har mer av bli din egen lyckats smed. Samhällets roll minimeras till den endast nödvändigaste där många delar betalas av individen antingen genom avgifter eller privata försäkringslösningar. Ett samhälle som inte klarar definitionen folkhemmet utan mer klär sig i rollen som nattväktarstaten.

          Men allt suddas ut och ingen i ekokammaren talar ut om deras visioner av samhället. Allt stannar upp i mot en kritik mot den socialdemokratiska ledaren och pratet om att allt löses med mer jobbskatteavdrag. Mantrat tar form och även den fattige börjar lyssna och tro på budskapet. Ekokammarens eko ljuder allt starkare och inget dämpar...

Media: DN, SvD.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? LäLäs även andra bloggares åsikter om barnfattigdom, barn, Socialdemokraterna, ekokammaren, regeringen,