Firma moderaterna med updrag, ta över landet, eller sälja det?...

PR-showen och kampanjpolitik får idag ett ansikte. Moderaterna klarar inte av att presentera sin egen politik trots införskaffandet av en Propagandaminister. Nä vännerna på KREAB behövs för försöka klara det, men gjorde de det?

         Det som dagens tidningar avslöjar är två saker. Dels att ”Nya” Moderaterna är en bluff. För äkta politik behöver man inte pr-konsulter utan den säljer man med sitt hjärta. Det andra är att Moderaterna enbart ser politiken som vilken vara som helst som ska säljas. Men frågan som ställs är vad gör alla kompetenta tjänstemän som befolkar regeringskansliet?

           Det är inte för inte vänskapskorruption ligger nära till hands. Vi vet att KREAB tillhör den moderata sfären. Att både ministrar och politiska tjänstemän har varit eller är anställda på denna byrå.

          Men en fråga som jag ställer mig är om detta ska betalas av skattemedel eller om det är en fortsättning på Moderaternas och Alliansens valkampanj och med sådana pengar finansieras. Jag tidigare varit frågande till den sammanblandning som regeringen med särskilt Moderaterna i spetsen blandar kortleken på ett sätt som är oroväckande nära en viss Berlosconi. Allt från att de opolitiska tjänstemännen ska marknadsföra moderaternas politik till att nu pr-konsulter dunkar fram kampanjbudskap och med skattebetalarnas pengar ska locka nya väljare till moderaterna. Allt ger slutligen en fadd smak i munnen. Bilden av att Fredrik Reinfeldt strävande att bli statsbärande slutar en i en salig sammanblandning mellan mitt och ditt som kommer bli svårt att reda ut om inget görs, men vem ska göra?

Media: DN, Exp, Ab, SvD.
Bloggat: Peter Johansson, Roger Jönsson, Marias utsiktstorn, Thomas Böhlmark, Johan Westerholm på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om propagandaministern, moderaterna, Per Schlingmann, Fredrik Reinfeldt, propaganda, regeringen,

Det finns kloka moderater!

Hatten av för Maria Abrahamsson som har förstått det som inte Sofia Arkelsten eller Per, Propagandaministern, Schlingmann. Att ska man bli statsbärande kan man inte dölja sina finansiärer.

        Idag kan vi läsa Maria Abrahamsson som i Expressen skriver kring hur hon vill lagstifta kring bidragen till partier. Det är bra och det var nära att hon fick med sig Stockholmsmoderaterna på förslaget. Det visar att sprickan i frågan är stor inom moderaterna. Jag vill inte skriva högt i tak då det verkar vilja tystas av ledningen. Den svängning som partisekreterare Sofia Arkelsten presenterade i DN ger egentligen inget nytt då de flesta partier redan har denna överenskommelse. Vi vet att Sverigedemokraterna inte kommer ingå en sådan överenskommelse. För att klara det så är lagstiftningsvägen den enda rätta att gå i denna fråga.

       För grunden att det kan finnas misstankar att röster, partier och åsikter går att köpas är inte acceptabelt och ska med alla till buds stående medel bekämpas. Så Moderata ledningen lyssna nu till er kloka riksdagsledamot Maria Abrahamsson som har förstått hur det hänger samman.

Media: DN,
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Per Schlingmann, moderaterna, regeringen, propaganda, propagandaministern, Sofia Arkelsten, ekokammare, Socialdemokraterna,

Moderaterna vill begränsa föreningsfriheten

Frågan är vad vill Moderaterna med deras fyra stödpartier? Hur ser de egentligen på offentliggörandet av bidragen till partier? Det finns fortfarande frågor som Moderaterna inte vill svara på. Men en av de intressantaste är om Moderaterna vill begränsa föreningsfriheten?

         Grunden är hur Moderaternas partisekreterare uttalat sig kring vem som ska styra TCO -Synd att valberedningen till TCO framhärdar i att ordföranden ska ha partibok från S när det inte speglar medlemmarna. #svpol #konservatism. Och nu så vill hon bestämma hur LO ska organisera sitt arbete och vilka de ska samverka med.  Detta skriver Sofia Arkelsten på Twitter idag: -Endast 1,7 årsarbetskrafter ger LO till S enligt årsredovisningen. Det håller inte. Samarbeta - mer redovisa det. #svpol #partibidrag. Med  Twitter inlägg har partiet som vill bli statsbärande gjort två uttalande kring hur förningar ska organisera sig och vilka de ska samverka med. För min del är det ett inspel i föreningsfriheten. Moderaterna väljer däremot att inte ta upp de föreningar och organisationer som stödjer dem själva. Hur många timmar ger Svenskt Näringsliv, Timbro. Villaägarna, Almega, SNS mm.


          Så vad Moderaternas egna sidoorganisationerna ger ska vi inte fråga om. Karin Pettersson på Aftonbladet skriver idag -Exempelvis drev Villaägarna i val­rörelsen en kampanj till stöd för alliansen.
Enligt tidningen Resumé kostade kampanjen upp till åtta miljoner kronor, vilket är nästan i nivå med Vänsterpartiets hela valbudget. Jag har inget emot det och tycker att Villaägarna får driva vilka kampanjer som helst som de beslutar om. Men om de ska stödja ett parti ska det redovisas.

         Slutsatsen blir att vi måste likt andra länder lagstifta i frågan. Vi kan inte bara låta detta fortgå till en stor skandal dyker upp. Den motvilja som moderaterna visar gör att man börjar fundera vad de vill dölja. Sverigedemokraterna är på samma sida i frågan och där kan jag tänka mig att det finns en allt skitigare buk som de inte vill ha upp i ljuset. Med Moderaternas linje så blir det indirekt ett stöd till att Sverigedemokraterna kan fortsätta mörka sina källor.

Media: Ab, SvD, SvD2, DN, DN2.
bloggat: Peter Johansson, Sandro Wennberg som jag lånar lite länkar av Roger Jönsson, Martin Moberg x 2, Johan Westerholm, Daniel Mathiesen, Röda Malmö, Alliansfritt Sverige, Mary X Jensen (M) och Dagens Arena gånger två som för övrigt har den förnäma sajten Partibidrag. Samt statsvetarna Jenny Madestam och Jesper Strömbäck
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Per Schlingmann, moderaterna, regeringen, propaganda, propagandaministern, Sofia Arkelsten, ekokammare, Socialdemokraterna,

Miljonärerna har fått sitt så nu kan bidragen redovisas

Kan inte låta bli att ta en sväng till kring Moderaterna och den påstådda öppenheten. Ju mer man ser ju pinsammare blir det från att i november 2010 ca fem månader sedan med stöd av Sverigedemokraterna röstat nej till mer öppenhet till att idag försöka vara öppenheten personifierad.

          – Det är egentligen för att öka öppenheten. Nu har vi gjort en del av detta och jag tycker att det ska bli väldigt intressant att se vad Socialdemokraterna gör nu. Så säger Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten till SR. Men när frågan var uppe till lagreglering i riksdagens konstitutionsutskott så var det stängt för en uppgörelse kring öppenheten. Moderaterna fick med sig de tre andra borgerliga partierna och självklart Sverigedemokraterna som inte heller likt moderaterna vill visa var de får sina bidrag ifrån.

           En aspekt som jag hört är att nu är makten säkrad och miljonärerna har fått sin skatt sänkt. Då behövs inte längre bidragen, särskilt inte när man annekterar den statliga kommunikationen till sin egen. Så med det i tanken kan man glipa lite på dörren till hemliga bidragskammaren. Men om de finns fler dörrar låter inte Sofia Arkelsten oss veta. Nä jag kan inte hjälpa det. Även om en del idag jublar över den svängning så ser jag inte riktigt vad det är att jubla över.

Bara en liten passus i det hela. När Moderata partisekreteraren skriver en debattartikel kring moderaterna nämns socialdemokraterna 7 ggr och LO 6 ggr. Så åter kan de inte förhålla sig till sig själva och deras brister utan försöker skjuta på andra.

         Om vi sedan tar hjälp av Alliansfritt Sverige som räknat lite på det hela så blir bilden som än mer skev.
KALKYL. Låt oss titta på partisekreterare Sofia Arkelstens siffror rörande Moderaternas hemliga bidrag.
Arkelsten säger att ”år 2009 bidrog till exempel strax över 2.500 privatpersoner med i genomsnitt cirka 770 kronor till Moderaterna.”
Det är drygt 1,9 miljoner kronor.
2009 avslöjade TV4 att Moderaterna mellan 2000 och 2008 tagit emot 80,4 miljoner kronor i hemliga donationer. 30 av dessa miljoner inkom 2006, enligt TV4. Kvar är alltså 50 miljoner, och låt oss vara generösa och anta att 30 av dessa miljoner också kom in valåret 2002.
Kvar är fem miljoner om året, när man har skalat bort de mycket anmärkningsvärda donationstopparna under valåren. Moderaterna har alltså mellan 2008 och 2009 förlorat 60% av sina donationer från privatpersoner.
2010 års donationer är lämpligt nog fortfarande hemliga.
            Det stämmer helt enkelt inte de siffror som Moderaterna själva redovisar. Det brister å de grövsta. Bilden blir allt mer att de bara visar vad som passar för att utåt verka öppna och framsynta.
 

            När det sedan gäller om Socialdemokraterna redovisar sina inkomster från bidrag så är det bara att slå upp årsredovisningen. Allt svart på vitt. Så kom igen moderater och ge er in i matchen men läs på innan.

Media: Ab ledarblogg, Ab, SR, DN, DN2, DN3, DN4, SvD, Exp, SVT, SR2.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Per Schlingmann, moderaterna, regeringen, propaganda, propagandaministern, Sofia Arkelsten, ekokammare, Socialdemokraterna,

En dimridå från Moderaterna

Den bollen tog inte. Det hela känns som ett desperat utspel med en sak i fokus. Att åter spela över bollen till Socialdemokraterna och de öppna bidragen från fackföreningsrörelsen. Bidrag som är beslutade på kongresser.

          Idag så skriver Sofia Arkelsten, moderaternas partisekreterare att de vill öppna upp och redovisa den bidrag som privatpersoner ger och överstiger 20 000 kronor. Ursäkta men det är en artikel med många ord och som kräver att socialdemokraterna ska redovisa sina bidrag (som de redan redovisar) från LO medan de bidrag och arbetstimmar moderaterna får från företag och organisationer fortfarande ska döljas. Likt Sofia Arkelsten ville styra vilken partifärg som nya TCO ordförande har vill hon nu styra över LO,s budget. Allt för att trixa bort bollen från den egna planhalvan. Socialdemokraterna har redovisat och gjort upp med de andra partierna frivilligt moderaterna står utanför och dagens debattartikel gör i sak ingen skillnad.

        Vidare så vet att PR-byråer fått betalt från Svenskt Näringsliv för att ta sig in i socialdemokraterna för att vända agendan. Ett drag som var tänkt att lägga grunden för en starkare moderat politik. Nä dagens artikel ger inga vägar till öppenhet från moderaternas sida utan bara skjuta frågan över till någon annan.

           Jag ställer åter frågan vad det är moderaterna vill dölja och om de styr politiken. Jag har tidigare skrivit om hur politiken som moderaterna styr leder till att försäkringsbolagen växer allt mer då trygghetsförsäkringar har försämrats. Med att tillsatt en propagandaminister så har mycket av partikommunikationen fördelats ut på de kommunikatörer som finns anställda på regeringskansliet och departementen. Ska dessa timmar också redovisar? Om Moderaterna får bidrag från detta vet vi inte och inte kommer vi veta efter dagens debattartikel i DN heller. Moderaterna har något att dölja det är slutsatsen av att ha läst dagens artikel. Frågan som Peter Akinder på Östran/Nyheterna är än mer relevant "Köper någon Statsministern?". Så vem bjuder in vem? Och till vad?

Media: DN, DN2, Ab, SvD, GP, SVT, SydSv, Corren, Alliansfritt Sverige den progressiva nyhetsportalen, SR,
Bloggat: Johan Westerholm och Peter Andersson och Edvin Alam och Thomas Böhlmark och Scaber Nestor, Partibidrag.se och Kulturbloggen på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Per Schlingmann, moderaterna, regeringen, propaganda, propagandaministern, Sofia Arkelsten,

Propagandaministern och pengarna

Läser en intervju i fackförbundets Unions medlemstidning med Propagandaminister Per Schlingmann och slås av att det inte finns någon politik. Utan bara sälja budskap. Samtidigt så vet vi att det finns en agenda som hålls hemlig. En agenda om ett annat Sverige. Med andra intressen än dagens som styr.

         Vi kan se hur politiken vrids åt höger med att Moderaterna får större självförtroende blir modigare i de beslut de tar. Vridningen av politiken till att låta marknaden göra större ingrepp i det offentliga. Kort så finns det två lösningar som trummas fram när ett problem uppstår i samhället. Antingen så ska skatten sänkas eller så behövs det avregleringar och mer valfrihet. Lyckan är om de båda kan kombineras. Så när ersättningar sänks för den enskilde så öppnas en ny marknad där riskkapitalisterna styr om sin kosa från skola och vård till försäkringsbranschen. Samtidigt så mörkar moderaterna varifrån de får bidragen. Kan man tyda det så att bidragen kommer från försäkringsbolagen då de gynnas av den förda politiken. Jag säger inte att det är så men man kan undra...

         Men åter till propagandaministern och det arbete som han utför så måste det erkännas att han gör det bra. Men frågan är om det han gör är rätt. Frågan är vad gränsen går mellan partiarbete och regeringens arbete. För min egen del så kan det kännas som om den gränsen är passerad. Att när man läser intervjun så blir bilden tydligare ”En utmaning är att kommunicera reformer när de genomförs trots ofördelaktig medialogik” Så numera är det en stor moderat kommunikationsavdelning och trots dessa ord från propagandaminister så inte ett ljud om Påskuppropet. När moderaterna styr då tystnar kommunikationen.De som inte delar budskapet som trummas ut ska förringas eller misskrediteras.

Media: SR, Alliansfritt Sverige den progressiva nyhetsportalen, Östran/Nyheterna.
Bloggat: Martin Moberg på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Per Schlingmann, moderaterna, regeringen, propaganda, propagandaministern,