"För Sverige- i tiden"?

Snyggt jobbat kungen. Om du ändå ska vara kung känns det ändå rimligt att då deltar i vårt kära grannlands 200-års jubileum. Nä det blir lite pinsamt över det hela och det känns inte som din fingertoppskänsla finns kvar (Om den nu funnits?). 

Jag är ingen vän av kungahuset utan ser gärna att vi snabbt byter till republik för att få till ett demokratiskt ledarskap av landet på alla nivåer. Men så länge vi har kvar kungen så bör han ändå fungera som den statsman han är satt att göra. Att Kungen inte besöker andra länders nationaldagar är okej, men ingen regel utan undantag. Att vårt brodersland i väster fyller 200 år är ett sådant undantag som han och drottningen borde göra.

Så skärp till dig och ring till kompisen Harald och säg att du ångrat dig och att du tar med familjen på lite schysst party som också kan ha bra betydelse för våra relationer och om inte annat för att vi har så många ungdomar som jobbar hårt för att sörja för våra grannars välgång.

För mig blir det allt mer klart att kungen inte längre är "För Sverige- i tiden" utan lever kvar i gångna tider. För mig finns två alternativ. 1 som jag tidigare sagt lämna monarkin, men stödet i samhället inte inte tillräckligt starkt för det än. 2 att lämna över till Kronprinsessan Viktoria. Att dra sig tillbaka till en liv med glamour ute bland Europas kungliga jetset och inte behöva ta ställning till firandet av grannens 200-års jubileum. Det vore nog det smartaste idag om du (ja jag tänker dua dig, kungen) frågar mig!

Media mm: Ab, Exp, DN,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, kungahuset, kungen, monarkin, republikan, Norge,

Designprinsen, kungahuset och moderna tider

Att jag inte är en fan av vårt kungahus är ingen hemlighet och dagens avslöjande att "design"-prinsen inte designar själv utan att folk vid sidan om gör jobbet och han kliver in kladdar en signatur och saken är biff.... Tja vet inte exakt om det går till så men så är upplevelsen... En andra upplevelse är mer feodaltid än att vi är på väg att lämna industri- och bege oss in i informationstiden, på kungaspråk en andra upplysningstid, och nu allmänhetens mot övermakten...

När ska kungahuset lära sig att vi lever i 2000-talet och underdånigheten från oss vanliga döingar är borta och man vinner vårt förtroende med tillgivenhet, ärlighet och öppenhet. Överklassens divaliteter som det finns klara tendenser av måste bort om de ska kunna överleva. Den som känns närmast verkligheten är Kronprinsessan Viktoria. Vidare så måste kungahuset med dess grenar förstå att öppenheten är ett signum för det land som de är födda att verka i. Demokratin har under de hundra år som varit en drivande faktor i utvecklingen skapat det öppna samhället. Mig veterligen har inte kungahuset på en punkt aktivt verkat för denna utveckling. Möjligt har de sakta fått krypa till korset jagad av media och allmänhet.

Sedan till den senaste händelsen då design/rally/party- prinsen inte ens orkar designa sina egna verk. Min dräng hade också en dräng kommer för mig när jag sitter och skriver detta. Själv! Ingen hjälp, här inte… Två frågor uppenbarar sig.

1. Kan inte prinsen designa något, saknar han den förmågan?
2. Har han missat det öppna samhället där de mesta kommer fram? 

Nä kungahuset kanske hade en funktion att spela för länge, länge sedan. Men nu? Tja gamla meriter fungerar inte och hemligheter och överhet är inte heller framgång. Ska kungahuset finnas kvar OCH vara populära så ta in rådgivare som lever i dagens samhälle. Inte de som lever i de isolerade kretsar kring Östermalm som vackra kvällar tar sig en tur ner till Stureplan. Tänk bara den tanken att vi lever i ett multikulturellt samhälle… Lämnar frågan där och kan konstatera att det aktuella gallret inte verkar passa i min kakelugn…

Media mm: SVT, SvD, Ab, Exp, DN.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, kungahuset, prins Carl-Philip, design, monarkin, Demokrati,

Kungen kampanjar för Palestina...

Fotograf:

 

Anki Haglund

Så kablas bilderna av kungen och drottningen i palenstinsk schal med texten "Vår Aqsa och inte deras tempel" ut i media. Skandal skriker Israel-lobbyn medan palestina-vännerna jublar. Det intressanta är att man plötsligt från vänsterhåll gillar kungen... Men kungen har nog ingen aning om vad han gjort. Han får hem och vända blad igen, är väll det troliga på denna halsduk. Undrar om han kommer bära en Bajen halsduk om jag skickar en?

Sedan Torekovkompromissen så ska kungen ge fan i politiken. Något som den sittande kungen har svårt för (skrev om för ett tag sedan). Kan förstå honom då det mesta som rör sig i samhället kan kopplas till politik. Enkelt så är frågan om han ens kan gå på skithuset utan att de ska tolkas som en politisk markering... Ibland så kan jag tycka synd om honom och särskilt då jag gillar att ha synpunkter på de mesta.

Men nu är bilden satt och det jublas och grymtas om vartannat i de olika lägren. Frågan är vad som kommer ske internationellt när bilden via webben kablas världen runt? Hur kommer regeringen med Bildt och Reinfeldt i spetsen agera. Kommer kungen kallas in till Arvsfurstens palats för uppsträckning och kvarsittning? Samtidigt så har USA genom deras utrikesminister höjt tonen mot Israel och dess bosättarpolitik EU ställer krav på märkning av varor från bosättningar . Israels position i världen har försvagats och det är bra anser jag. Det är dags att man finner en långsiktig lösning. Två stater som lever sida vid sida är det enda rimliga.

Kungen och drottningen var säkert inte medvetna om vad som hände. De blev en kugge i det politiska spelet som pågår i mellanöstern. I detta läge en ur min syn bra och kul sak. Men vad är det nästa gång som hängs om halsen om vår statschef? För jag må vara republikan, men det innebär också att man får ställa sig bakom demokratiskt fattade beslut och kungen råkar vara ett sådant. Med det följer att man också får gilla läget. Kan en schal om kungens hals påverka utvecklingen i Palestina i rätt riktning blir jag glad men tyvärr så tror jag inte det. Men sedan så kan det också vara dags att se över kungens roll i samhället och med det Torekovkompromissen.

Kungen må din bok ha många blad för det verkar behövas....

Media mm: Ab, SvD, Peter Johansson, Exp, DN, Sundsvalls tidning, SVT, Ola Möller.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhället, Palestina, kungahuset, kungen, Israel,

Smygrojalisten

Prinsar och prinsessor... Kungar och drottningar... Riddare och drakar... Myterna har byggts och visst finns det en spänning i det hela som även en hängiven republikan tar till sig. Vi ser Robin Hood kämpa mot de onda delarna av kungahuset. Vi ser hur de klär sig i "Vänt i häcken" och Aftonbladet. Vi smygkikar på bröllopet med svepskäl om att se skandalen komma. Det finns en spänning över detta jäkla odemokratiska konservativa bygge som kallas kungahus...

Så är det prinsessbröllop och ingen kan gå oberörd förbi. Hon en prinsessa av äkta kungligbörd och han en överklass amerikan som tjänar grova pengar på ett inte alltid så moraliskt sätt, om jag förstår mediabilden rätt. Han utmålas som en av folket och så ska förbli. Sicket skitsnack. Chris O´Neill är lika mycket vanligt folk som jag är kung

Men det är något med ett kungahus som engagerar fattig som rik, höger som vänster. Men fyller det därför ett syfte? Den frågan är mer relevant. Idag kan man i och för sig tycka att kungen och kompani är rätt harmlösa men de har en makt som de kan ta till. Vi vet hur Kungens tal kan förändra folkopinionen i ett snabbt svep. Ett par ord från kronprinsessan och övertrampet sedan Torekov är gjort men skadan redan sked. Efter haft en möjlighet för ett par år sedan och se till att minimera kungahusets inflytande i samband med skandalboken är det idag i det närmaste kört.
Först Kronprinsessan Viktoria som gifte sig med en man av folket som fick bli en ståtlig prins. En arvinge som charmar rikets alla damer och så nu den bångstyriga Prinsessan Madeleine som finner sin man som väljer att fortsätta sin civila karriär. Sakta så säljs det på ett kungarike som lever i 2000-talet. En skev bild som inte stämmer med vad man vill göra utan med vad man tvingas göra. Enkelt så är monarkin en gammal förlegad form som inte passar inte i 2000-talet. Visst finns det ett historiskt värde i slott och herresäten men att lägga åtskilliga miljoner på en familj som har till uppgift att vinka med handen ett par gånger om året och sprida lite glans på fester är inte rätt. Så idag har prinsessan Madeleine en chans att bara enkelt bli miss O´Neill.

Men så var de det här med smygrojalisten...Risken finns att TVn går på och vi sitter där och kollar på vad de har på sig och kanske också drömmer om att få vara med på festen. För vi vet ju alla vad Askungen sa...

Media mm: Ab, Ab2, Exp, Exp2, DN, DN2, SvD, SR, SVT.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, kronprinsessan Viktoria, Prinsessan Madeleine, Chris O´Neill, kungahuset, monarkin, republikan,

Låt ungen slippa bli kung eller drottning!

Självklart storken för är något annat möjligt?

Så kom händelsen som var större än allt annat i denna nation. Ett barn ska till jorden komma och inte vilket barn som helst utan ett av kunglig börd. Självklart ett grattis till de blivande föräldrarna men tänk till. Låt barnet vara ett barn och slippa krona och tiarer utom när det är maskerad.

          Jag är republikan och kan inte se vinsten med att ärva titlar. så nu finns chansen låt prins Daniel och Kronprinsessans barn bli ett "vanligt" barn utan de ok som titlar från födseln lägger på. Ta chansen att föra upp frågan på agenda så att vi kan få ett blåblodigt barn att få rött blod. Låt även demokratin ta sig an detta område. Låt inte familjen Bernadotte bestämma detta. Så Vickan och Danne skaffa ett radhus i förorten. Finns justa kommunala dagis till den lille!

Men Grattis till barnet och blir det en kille så är Peter ett bra namn :)

Media:  ab1234 ex12345 dn123 svd12345 sr svt1 gp som jag lånat från Jinge, tack!
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om kronprinsessan Viktoria, prins Daniel, kungahuset, republikan, monarkin,

Lättklätt eller ej, det duger inte Kungen!

Undrar lite kring Kungens syn på lättklätt... Han har varit på en klubb i Paris som heter Folies Bergere. Vid ett snabbt gogglande på det så är det bilder på damer med mycket hud och stora plymer. Den klassiska lättklädda Paris-revyn om jag gör en snabb kontroll.

       Min bild blir klar. Kungen, det vill säga våran stadschef har varit på Folies Bergere, enligt egen utsago i intervjuven. I nästa mening så har Kungen inte varit på en klubb med lättklädda damer. Om Kungen med lättklädd har definition naken, utan en tråd på kroppen måste jag ge honom rätt men Folies Bergere ligger nära gränsen av de bilder jag kan se.

       Sedan är en av de artister som uppträtt på denna revyscen Josephine Baker i sin kända banankjol. Vill hävda att det är en lättklädd kvinna. Men kungen har blundat sig igenom besöket eller törs han inte påpeka att detta är lättklätt?

       Gårdagens utfrågning av statschefen ger möjligt något svar men väcker desto mer frågor. Man kan tycka att när kungen bjuder upp till dans så borde han lärt sig dansen. Det är inte så att de frågor som ställdes var oväntade utan högst relevanta utifrån den mediadebatt som rasat kring statschefens varande med eller utan vänner. En fråga som jag ställer mig är om det inte finns mediakunnigt folk på hovet? Under åren har det varit ett antal mediala händelser som rört kungafamiljen allt från bröllop till skilsmässor. Men det som är säkert är att när det vankas motgångar så klarar inte hovet av hanteringen. Plötsligt så påminns kungafamiljen om deras mänskliga sårbarhet. Att det blåa blodet inte skyddar mot mediadrev.

           Så om ni som familj väljer att stanna på eran post lär er vad som gäller i ett medialt klimat på 2000-talet. Det innebär att gylfen måste vara stängt utanför hemmets vrå. Drinkarna drickas i ordnande former med påklädda servitriser. Gamla sanningar ska upp på bordet glömska är inget giltigt skäl. Shopping må vara roligt men när det finns barnfattigdom i landet är det kanske dags att stanna på drottninggatan och inte handla i New York. Detta må inte vara så roligt men alternativen finns inte om ni ska ha tillbaka förtroendet och med det blåa blodet vara bättre än vi andra. Ni måste var tråkigare än jag ty ni är och ska vara, så länge ni titulerar er kungar och drottningar över svenska folket, moraliska förebilder. Det liv ni lever idag på vår bekostnad duger inte längre.

Media:  Ab 1, 2, 3, 4, Exp, 2,  SR 1, 2, 3, 4, 5, SvD 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, SVT 1, 2, Nyheterna

Bloggat: Johan Westerholm och Martin Moberg på ämnet

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist, media,

Paralleller mellan slott och sossar

Han vände blad för att visa upp ett blankt som gör att vi målar våra egna bilder av vad som hänt. Nä, statschefen klarade inte att ta sig ur de turer som rantat runt i media. Boken har tydligen fler sidor och vi verkar få skriva dem själva.

           Egentligen så hade jag inte tänkt skriva något om Kungen utan ansåg att jag var klar med frågan. Men sittande i Borgholm väntande på att landstingsfullmäktige ska dra igång bara en bit från Solliden är det svårt att inte fundera över kungahuset. Att jag vill avveckla kungahuset är ingen hemlighet. Men resan dit är lång, kanske lika lång som denna bladvändning som kungen sysslar med.

           Men när nu det värsta dammet har lagt sig efter drevet så kommer frågan kring hur kungahuset ska hanteras vidare. Att bara gå tillbaka till tiden före böcker och bladvändande är det nog ingen som tror är möjligt. Vänsterpartier har fört fram frågan kring en ”sanningskommission” och jag vet inte säkert om det är rätt väg att gå? Det som måste ske är en tydlighet och öppenhet från monarkins sida.

           En väg kan vara att dela på apanaget. Att Kungen med familj får en månadslön i nivå med statsministern och slotten och övriga fastigheter behandlas som statens övriga kåkar. Helt enkelt ett mer öppet förvaltningstänk över hur vi hanterar kungens framtid. Sedan är det mer personliga frågor om Kungen kan eller ska sitta kvar med den förtroende kris som råder. Frågan är när denna kris kommer slå så att Kungen mer blir en belastning för rike och näringsliv. För vi alla är medvetna om Kungens roll som säljare av landet och våra företags produkter.

            Tja, frågan är inte avdömd och kungahuset hör gårdagen till. Men nu har vi det och då får vi förhålla oss till det. Ska jag vara elak så finns det paralleller mellan slott och sossar. Gamla system som inte varit bäst på att modernisera sig. Men det går att ändra för båda. Frågan är vem som har den största viljan... Nu har jag viljan på hotellfrukost.

Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, SVT.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist

Avgå Kungen, men av rätt skäl!

Ska kungafamiljen suddas ut?

Avgå kungen ljuder rubrikerna och allt för den senaste skriverierna kring vårt kungahus. Under ett par år har det varit svajigt och undantaget bröllopet är det mest svarta rubriker som gällt. Men det är inte skäl till att diskutera kungahusets vara eller inte vara.

         Att vi har en statsminister som inte driver en lämplig politik gör inte att vi vill byta modell och införa diktatur. Nä vi ska helt enkelt bara byta ut moderatledaren Fredrik Reinfeldt i nästa val. Men Kungen är det annorlunda. Han kan vi inte bara byta ut... Han sitter där han sitter. Så debatten kring monarkin måste handla om systemet och inte basera sig på var kungen supit och spanat in brudar.

       Jag är republikan ur grunden att jag är demokrat och därmed anser att det aldrig kan vara förenligt i ett öppet samhälle att man ärver titlar och yrken. Varken för den som ärver eller vi som står utanför.Tyvärr så kommer denna diskussion alltid igång just när det hänt en skandal i kungahuset. Denna diskussion borde komma när det är "lugnt" i huset.  Cecilia Åse skriver på SvD Brännpunkt idag ”Den svenska författningen bygger alltså på tanken att medlemmar av kungaätten – på grund av sin härstamning – kan företräda en neutral position höjd över politiska strider. I sig själv kan det framstå som upprörande och otidsenligt att ett av författningens fundament bygger på föreställningen om ”kungligt blod”. Att människors samhällsställning varken beror av deras kön, blod eller hudfärg är ju annars en central princip i demokratin. Genom att statschefsämbetet förs vidare genom arv sätts denna princip på undantag.” Jag ställer som sagt helt upp på detta resonemang.

           Så när detta tragiska har lämnat medias första sidor och vem vet någon form av sanning kan ha framkommit kring Kungens samröre med kriminella kretsar, så kan vi ta en bra saklig diskussion kring själva fenomenet med ett Kungahus i 2000-talet där det blåa blodets tro fortfarande existerar...

        Nu iväg och möta Vimmerbyborna på den traditionella vårmarknaden. Vem vet en och annan fråga kring Kungen kan komma, men mer troligt om framtida fotbollsplaner...

Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, DN3.
Bloggat: Peter Johansson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist,

Kungen skickar inga grattis till mig, skönt!

Kungafamiljens bild blir allt mer otydlig

Jag fyller år idag. Inte så många att jag får ett grattis från monarkins överhuvud och om jag fick det vad vore det värt? Undrar om inte ett grattis från Bingo Rimér vore mer värt. Han står i alla fall för sin livsstil.

          Jag har inte varit en hejare av Kungen någonsin trots att jag på min brors axlar vinkade den där dagen 1976 framför slottet. Ska sanningen fram så var det nog mest en spännande händelse och så även bröllopet för kronprinsessan. Men nu tar frågan om hur familjen använder mina skattemedel nya vändningar. Jag har redan sedan tidigare ansett att de har för mycket pengar och att man ska skilja på det kulturhistoriska kring slotten som har ett egenvärde med eller utan kungahus.

          Men nu har vi en kung som sitter där på toppen och ska sända ut moraliska förpliktelser för sina undersåtar och de råder: Gå på porrklubb, kolla på striptease, sup mera, rök, glida omkring med jetset folket på Franska Rivieran och köp bara de dyraste väskorna som får Mona Sahlin present väska att blekna. Nä Kungahuset har överlevt sin egen tid och gräver sakta sin egen grav utan att jag behöver hjälpa till och skyffla.

         Men vad skulle det betyda med en president och skulle inte kostnaden vara densamma? Jo det är möjligt men jag skulle snabbt som fan se till att, om den personen uppförde sig som kungen, blev bortröstad. Nu får jag bara se på hur mina skattepengar rinner ut på sprit och lyxiöst levende och jag kan bara sitta i soffan och se rubrikerna slå emot mig. Jag är republikan och för var dag som Kungen tronar på sin tron så växer mitt republikanska hjärta.

       Så om det bara är ett uns av sanning i det som framkommit i dessa affärer så måste Kungen abdikera. Om kungahuset ska överleva 2000-talet måste det till en svängning i attityden. Att kindkyssa de ”fiiina” folket medan man trampar på det längst ner vinner inga sympatier. Nä nu tar jag och firar min dag och är glad att jag inte är värd gratulationer från kungen.

Media: Ab, Ab2, Exp, Exp2.
Bloggat: Johan Westerholm lika glad som jag
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist,

Regeringen bygger dubbla klyftor

Så kan vi ta del av hur regeringen nu sparar på sjuka och äldre. Men kungen vill som jag skrev igår ha mer pengar. Segregationen av samhället fortsätter men försök görs att dölja det. Regeringen drar isär samhället både kunskapsmässigt och ekonomiskt. Allt under svepande själ om något annat


     Idag kan vi ta del av Försäkringskassans slakt av servicekontor som är till för att serva de människor som behöver myndigheternas hjälp. De är främst nya svenskar med brister i språket och våra äldre som det slår emot. Inte de unga friska. Åter så är det en politik som slår tydligt mot de som inte har kunskapen att själva söka sin kunskap. De nya klasserna visar sig nu. Jag har tidigare hävdat att vi går mot ett samhälle som baserar sig på kunskap och klyftorna inte alltid kommer vara fattig eller rikt likt det varit genom historien utan att kunskapen kommer spela en större roll. Det är då samhället i det här fallet genom staten uppgift att stödja dessa grupper inte ställa dem än mer utanför.

          Vidare så lägger regeringen ekonomiska bördor på dem genom att också i samma veva höja högkostnadsskyddet och klyftorna slåss dubbelt isär. Vi ska veta att kunskap och ekonomi många gånger går hand i hand. Men kungen vill ha mer pengar och från regeringen har inte en signal om nej kommit. Det vore klädsamt dels att kungahuset inte ens tänkt tanken på högre anslag och det andra att regeringen skickat en signal att det inte kommer beviljas.

       Men i allt detta så ser vi också hur de som blivit utslängda ur sjukförsäkringen till arbetslöshet återkommer. Sjukdagarna ökar i hela landet och det visar på att man inte blir frisk genom att bli utförsäkrad. Det enda vinster som regeringen kan göra är en ökad oro om man nu kan kalla det vinst, men något måste väll regeringen klä nederlaget i... Klyftor ökar, samhället dras isär och moderaterna vill bara kännas vid goda siffror och ser inte dessa grupper.

Media: Ab, Ab2, Ab3, Ab4, DN, DN2, DN3, Ex, SvD, SvD2, SvD3.
Bloggat: Peter Johansson på sitt Röda berg.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte den Öppna Kriskommissionen. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, kungahuset, monarkin, Sverige, sjukförsäkring, regeringen, klyftor, försäkringskassan,

Mer pengar till kungen...

Noterar att kungen åter igen vill ha mer pengar. Det är som ett mantra. Andra myndigheter får skära på servicen men slottet ska svälla. Borde inte vårat statsöverhuvud vara ett bra föredöme? Eller är de det  han är? I så fall är det nu ok för alla myndigheter att begära ökningar av de statliga anslagen...

       Nä jag gillar inte monarkin men tycke att kungafamiljen verkar vara en Svensson familj som många andra i riket. Visst super de och strular lite mycket för att vara det där föredömet som en del önskar. Nu har vi en monarki med ett populärt kungahus. Det finns någon oskriven lag om att Kungen med familj ska vara rikets samvete, om de är det kan ifrågasättas, men att då bara vilja ha mera pengar för varje år håller inte. När det dessutom redovisas att de gör en vinst som de får behålla ändå begära högre anslag är det skamligt. Det är dags att kungahuset ser över sina kostnader och frågan är om man inte får rätta mun efter matsäck. Det vore att vara föredöme och i mina gon stiga i aktning.

Media: Ab, Ex.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte den Öppna Kriskommissionen. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, kungahuset, monarkin, Sverige,

Krönika om mannen som styr...

Idag så funderar jag lite kring två herrar som det talats om denna vecka. En hänger löst men vill inte och den andre kan inte hänga löst fast hoppas på det. Livet är inte rättvist.

         Göran Hägglund är nu ute på en resa som kan sluta med att han slängs av tåget. Kungen hoppas på att bli avslängd och sedan bara få vara. Två herrar men så olika öden. Det ger en bild hur långt vi har kvar. Jag erkänner glatt utan någon större förvåning att jag gärna ser ett avskaffande av vårt kungahus. Kan även tänka mig avskaffa kristdemokraterna, eller i alla fall deras politik. Känns som jag är på ett brutalt humör idag.


          Frågan kring en person är alltid svår och jag är ingen person fan utan gillar kollektivet som gemensamt tar sig fram och hjälper varann. Ett samhälle där en person får skulden för ett partis politik eller ett lands färdriktning är ett gammalt land. De må ha funnit s en tid med kungar och despoter som faktiskt styrde ensamma men de var då och inte nu.

        Jag får en känsla av att moderaterna är på gång mot ett bredare ledarskap, men är inte säker. Vi socialdemokrater har en lång resa att göra i frågan. Samtidigt som vi vill ha det breda demokratiska ledarskapet skriker vi på den starke ledaren som ska visa oss vägen. En kultur inom partiet som vi måste slänga över bord. Vi måste börja lita på varann. Det finns en känsla av att det är mycket rävspel och kliar du min rygg så kliar jag din. Åter så är det stolen som vaktas. En stol som om man med list och skicklighet kan överlämna till sina barn.

         Så åter till Göran Hägglund och Kungen som har sina politiska strider att kämpa på. Kungen kommer vända blad och gå vidare men kan Göran Hägglund? Två herrar som står för idéer som jag inte delar idéer som hör gårdagen till. Men frågan är hur mycket mediarace de ska behöva springa. Var går gränsen för vad vi som allmänhet behöver och har rätt att veta. En sak är klar för mig. Jag skiter i vad kungen har dopat veken. Sedan finns alltid devisen man ska leva som man lär...  När det gäller vår monarki så ska den bevakas och granskas. Men det ska ske utifrån vad som händer med våra skattepengar. Kan vi ställa krav på privata bolag att öppenhet och offentlighetsprincipen ska gälla så måste vi kunna ställa densamma på kungahuset.

       Som avslutning så vet vi att Göran Hägglund får gå och Kungen sitter kvar och det saknas ugglor i Indien och åter en karls fel. Denna gång Harry Potter...

Media: Ab, Ab2, Ex, Ex2, SvD, SvD2, DN.
Krönikorkamrater: Johan och Peter J och Peter S och Kent och Fredrik och Mary har eller är på gång med krönika/betraktelse. Kulturbloggen på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte NetRoots valananlys samt den öppna kriskommissionen
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om krönika, Socialdemokraterna, socialdemokratin, kris-kommissionen, öpnna kris-kommissionen, partier, Demokrati, kungen, kungahuset, Göran Hägglund,