"För Sverige- i tiden"?

Snyggt jobbat kungen. Om du ändå ska vara kung känns det ändå rimligt att då deltar i vårt kära grannlands 200-års jubileum. Nä det blir lite pinsamt över det hela och det känns inte som din fingertoppskänsla finns kvar (Om den nu funnits?). 

Jag är ingen vän av kungahuset utan ser gärna att vi snabbt byter till republik för att få till ett demokratiskt ledarskap av landet på alla nivåer. Men så länge vi har kvar kungen så bör han ändå fungera som den statsman han är satt att göra. Att Kungen inte besöker andra länders nationaldagar är okej, men ingen regel utan undantag. Att vårt brodersland i väster fyller 200 år är ett sådant undantag som han och drottningen borde göra.

Så skärp till dig och ring till kompisen Harald och säg att du ångrat dig och att du tar med familjen på lite schysst party som också kan ha bra betydelse för våra relationer och om inte annat för att vi har så många ungdomar som jobbar hårt för att sörja för våra grannars välgång.

För mig blir det allt mer klart att kungen inte längre är "För Sverige- i tiden" utan lever kvar i gångna tider. För mig finns två alternativ. 1 som jag tidigare sagt lämna monarkin, men stödet i samhället inte inte tillräckligt starkt för det än. 2 att lämna över till Kronprinsessan Viktoria. Att dra sig tillbaka till en liv med glamour ute bland Europas kungliga jetset och inte behöva ta ställning till firandet av grannens 200-års jubileum. Det vore nog det smartaste idag om du (ja jag tänker dua dig, kungen) frågar mig!

Media mm: Ab, Exp, DN,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhälle, kungahuset, kungen, monarkin, republikan, Norge,

Smygrojalisten

Prinsar och prinsessor... Kungar och drottningar... Riddare och drakar... Myterna har byggts och visst finns det en spänning i det hela som även en hängiven republikan tar till sig. Vi ser Robin Hood kämpa mot de onda delarna av kungahuset. Vi ser hur de klär sig i "Vänt i häcken" och Aftonbladet. Vi smygkikar på bröllopet med svepskäl om att se skandalen komma. Det finns en spänning över detta jäkla odemokratiska konservativa bygge som kallas kungahus...

Så är det prinsessbröllop och ingen kan gå oberörd förbi. Hon en prinsessa av äkta kungligbörd och han en överklass amerikan som tjänar grova pengar på ett inte alltid så moraliskt sätt, om jag förstår mediabilden rätt. Han utmålas som en av folket och så ska förbli. Sicket skitsnack. Chris O´Neill är lika mycket vanligt folk som jag är kung

Men det är något med ett kungahus som engagerar fattig som rik, höger som vänster. Men fyller det därför ett syfte? Den frågan är mer relevant. Idag kan man i och för sig tycka att kungen och kompani är rätt harmlösa men de har en makt som de kan ta till. Vi vet hur Kungens tal kan förändra folkopinionen i ett snabbt svep. Ett par ord från kronprinsessan och övertrampet sedan Torekov är gjort men skadan redan sked. Efter haft en möjlighet för ett par år sedan och se till att minimera kungahusets inflytande i samband med skandalboken är det idag i det närmaste kört.
Först Kronprinsessan Viktoria som gifte sig med en man av folket som fick bli en ståtlig prins. En arvinge som charmar rikets alla damer och så nu den bångstyriga Prinsessan Madeleine som finner sin man som väljer att fortsätta sin civila karriär. Sakta så säljs det på ett kungarike som lever i 2000-talet. En skev bild som inte stämmer med vad man vill göra utan med vad man tvingas göra. Enkelt så är monarkin en gammal förlegad form som inte passar inte i 2000-talet. Visst finns det ett historiskt värde i slott och herresäten men att lägga åtskilliga miljoner på en familj som har till uppgift att vinka med handen ett par gånger om året och sprida lite glans på fester är inte rätt. Så idag har prinsessan Madeleine en chans att bara enkelt bli miss O´Neill.

Men så var de det här med smygrojalisten...Risken finns att TVn går på och vi sitter där och kollar på vad de har på sig och kanske också drömmer om att få vara med på festen. För vi vet ju alla vad Askungen sa...

Media mm: Ab, Ab2, Exp, Exp2, DN, DN2, SvD, SR, SVT.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, kronprinsessan Viktoria, Prinsessan Madeleine, Chris O´Neill, kungahuset, monarkin, republikan,

Låt ungen slippa bli kung eller drottning!

Självklart storken för är något annat möjligt?

Så kom händelsen som var större än allt annat i denna nation. Ett barn ska till jorden komma och inte vilket barn som helst utan ett av kunglig börd. Självklart ett grattis till de blivande föräldrarna men tänk till. Låt barnet vara ett barn och slippa krona och tiarer utom när det är maskerad.

          Jag är republikan och kan inte se vinsten med att ärva titlar. så nu finns chansen låt prins Daniel och Kronprinsessans barn bli ett "vanligt" barn utan de ok som titlar från födseln lägger på. Ta chansen att föra upp frågan på agenda så att vi kan få ett blåblodigt barn att få rött blod. Låt även demokratin ta sig an detta område. Låt inte familjen Bernadotte bestämma detta. Så Vickan och Danne skaffa ett radhus i förorten. Finns justa kommunala dagis till den lille!

Men Grattis till barnet och blir det en kille så är Peter ett bra namn :)

Media:  ab1234 ex12345 dn123 svd12345 sr svt1 gp som jag lånat från Jinge, tack!
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om kronprinsessan Viktoria, prins Daniel, kungahuset, republikan, monarkin,

Lördagsfiske är inte röstfiske...

Idag så blir det sväng till sjön för att se om det finns något som nappar på kroken... Det är både skillnader och likheter mellan mete och röstfiske. 

      Det går mot val i USA och kampen om väljarna har börjat, men också en kamp om vem som ska leda de olika partierna i USA. Även i Norge ska det till val. Men medan valkampen i USA fortgår som vanligt med  påhopp och beskyllningar så är det  ett annat läge i Norge. Händelsen på Utøya har skakat om vår granndemokrati och jag ser med spänning på hur valkampen kommer utspela sig. Har vi tur så kan vi få en kamp som handlar om idéer och sakfrågor och att personangreppen får stå tillbaka. Om så fallet en seger för demokratin och ett mänskligare samhälle. Men det finns det som tror medicinen är ett tystare samhälle där myndigheter avgör vem som får lägga ut flöten stärker demokratin men ack så fel de har. Demokratin kan bara växa med mer öppenhet.

      På hemmaplan är fisket igång när det gäller två partier som står långt från varandra men ändå nära i sin politiska framtid. En framtid som guppar på fyra procents ytan. Det gäller att välja rätt bete för att få fortsätta guppa på det vattendrag som leder in i Sveriges riksdag. Både Vänsterpartiet och Centern står inför svåra tider.

Med detta så tar vi lördag med lite klokheter från sjökanten...


Media: Ab, Ab2, DN, DN2, DN2, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, Exp,
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Norge, Utöya, USA, republikan, Demokrati, krönika, val

Lättklätt eller ej, det duger inte Kungen!

Undrar lite kring Kungens syn på lättklätt... Han har varit på en klubb i Paris som heter Folies Bergere. Vid ett snabbt gogglande på det så är det bilder på damer med mycket hud och stora plymer. Den klassiska lättklädda Paris-revyn om jag gör en snabb kontroll.

       Min bild blir klar. Kungen, det vill säga våran stadschef har varit på Folies Bergere, enligt egen utsago i intervjuven. I nästa mening så har Kungen inte varit på en klubb med lättklädda damer. Om Kungen med lättklädd har definition naken, utan en tråd på kroppen måste jag ge honom rätt men Folies Bergere ligger nära gränsen av de bilder jag kan se.

       Sedan är en av de artister som uppträtt på denna revyscen Josephine Baker i sin kända banankjol. Vill hävda att det är en lättklädd kvinna. Men kungen har blundat sig igenom besöket eller törs han inte påpeka att detta är lättklätt?

       Gårdagens utfrågning av statschefen ger möjligt något svar men väcker desto mer frågor. Man kan tycka att när kungen bjuder upp till dans så borde han lärt sig dansen. Det är inte så att de frågor som ställdes var oväntade utan högst relevanta utifrån den mediadebatt som rasat kring statschefens varande med eller utan vänner. En fråga som jag ställer mig är om det inte finns mediakunnigt folk på hovet? Under åren har det varit ett antal mediala händelser som rört kungafamiljen allt från bröllop till skilsmässor. Men det som är säkert är att när det vankas motgångar så klarar inte hovet av hanteringen. Plötsligt så påminns kungafamiljen om deras mänskliga sårbarhet. Att det blåa blodet inte skyddar mot mediadrev.

           Så om ni som familj väljer att stanna på eran post lär er vad som gäller i ett medialt klimat på 2000-talet. Det innebär att gylfen måste vara stängt utanför hemmets vrå. Drinkarna drickas i ordnande former med påklädda servitriser. Gamla sanningar ska upp på bordet glömska är inget giltigt skäl. Shopping må vara roligt men när det finns barnfattigdom i landet är det kanske dags att stanna på drottninggatan och inte handla i New York. Detta må inte vara så roligt men alternativen finns inte om ni ska ha tillbaka förtroendet och med det blåa blodet vara bättre än vi andra. Ni måste var tråkigare än jag ty ni är och ska vara, så länge ni titulerar er kungar och drottningar över svenska folket, moraliska förebilder. Det liv ni lever idag på vår bekostnad duger inte längre.

Media:  Ab 1, 2, 3, 4, Exp, 2,  SR 1, 2, 3, 4, 5, SvD 1, 2, 3, DN 1, 2, 3, SVT 1, 2, Nyheterna

Bloggat: Johan Westerholm och Martin Moberg på ämnet

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist, media,

Paralleller mellan slott och sossar

Han vände blad för att visa upp ett blankt som gör att vi målar våra egna bilder av vad som hänt. Nä, statschefen klarade inte att ta sig ur de turer som rantat runt i media. Boken har tydligen fler sidor och vi verkar få skriva dem själva.

           Egentligen så hade jag inte tänkt skriva något om Kungen utan ansåg att jag var klar med frågan. Men sittande i Borgholm väntande på att landstingsfullmäktige ska dra igång bara en bit från Solliden är det svårt att inte fundera över kungahuset. Att jag vill avveckla kungahuset är ingen hemlighet. Men resan dit är lång, kanske lika lång som denna bladvändning som kungen sysslar med.

           Men när nu det värsta dammet har lagt sig efter drevet så kommer frågan kring hur kungahuset ska hanteras vidare. Att bara gå tillbaka till tiden före böcker och bladvändande är det nog ingen som tror är möjligt. Vänsterpartier har fört fram frågan kring en ”sanningskommission” och jag vet inte säkert om det är rätt väg att gå? Det som måste ske är en tydlighet och öppenhet från monarkins sida.

           En väg kan vara att dela på apanaget. Att Kungen med familj får en månadslön i nivå med statsministern och slotten och övriga fastigheter behandlas som statens övriga kåkar. Helt enkelt ett mer öppet förvaltningstänk över hur vi hanterar kungens framtid. Sedan är det mer personliga frågor om Kungen kan eller ska sitta kvar med den förtroende kris som råder. Frågan är när denna kris kommer slå så att Kungen mer blir en belastning för rike och näringsliv. För vi alla är medvetna om Kungens roll som säljare av landet och våra företags produkter.

            Tja, frågan är inte avdömd och kungahuset hör gårdagen till. Men nu har vi det och då får vi förhålla oss till det. Ska jag vara elak så finns det paralleller mellan slott och sossar. Gamla system som inte varit bäst på att modernisera sig. Men det går att ändra för båda. Frågan är vem som har den största viljan... Nu har jag viljan på hotellfrukost.

Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, SVT.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist

Avgå Kungen, men av rätt skäl!

Ska kungafamiljen suddas ut?

Avgå kungen ljuder rubrikerna och allt för den senaste skriverierna kring vårt kungahus. Under ett par år har det varit svajigt och undantaget bröllopet är det mest svarta rubriker som gällt. Men det är inte skäl till att diskutera kungahusets vara eller inte vara.

         Att vi har en statsminister som inte driver en lämplig politik gör inte att vi vill byta modell och införa diktatur. Nä vi ska helt enkelt bara byta ut moderatledaren Fredrik Reinfeldt i nästa val. Men Kungen är det annorlunda. Han kan vi inte bara byta ut... Han sitter där han sitter. Så debatten kring monarkin måste handla om systemet och inte basera sig på var kungen supit och spanat in brudar.

       Jag är republikan ur grunden att jag är demokrat och därmed anser att det aldrig kan vara förenligt i ett öppet samhälle att man ärver titlar och yrken. Varken för den som ärver eller vi som står utanför.Tyvärr så kommer denna diskussion alltid igång just när det hänt en skandal i kungahuset. Denna diskussion borde komma när det är "lugnt" i huset.  Cecilia Åse skriver på SvD Brännpunkt idag ”Den svenska författningen bygger alltså på tanken att medlemmar av kungaätten – på grund av sin härstamning – kan företräda en neutral position höjd över politiska strider. I sig själv kan det framstå som upprörande och otidsenligt att ett av författningens fundament bygger på föreställningen om ”kungligt blod”. Att människors samhällsställning varken beror av deras kön, blod eller hudfärg är ju annars en central princip i demokratin. Genom att statschefsämbetet förs vidare genom arv sätts denna princip på undantag.” Jag ställer som sagt helt upp på detta resonemang.

           Så när detta tragiska har lämnat medias första sidor och vem vet någon form av sanning kan ha framkommit kring Kungens samröre med kriminella kretsar, så kan vi ta en bra saklig diskussion kring själva fenomenet med ett Kungahus i 2000-talet där det blåa blodets tro fortfarande existerar...

        Nu iväg och möta Vimmerbyborna på den traditionella vårmarknaden. Vem vet en och annan fråga kring Kungen kan komma, men mer troligt om framtida fotbollsplaner...

Media: Ab, Ab2, Exp, SvD, SvD2, DN, DN2, DN3.
Bloggat: Peter Johansson på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist,

Kungen skickar inga grattis till mig, skönt!

Kungafamiljens bild blir allt mer otydlig

Jag fyller år idag. Inte så många att jag får ett grattis från monarkins överhuvud och om jag fick det vad vore det värt? Undrar om inte ett grattis från Bingo Rimér vore mer värt. Han står i alla fall för sin livsstil.

          Jag har inte varit en hejare av Kungen någonsin trots att jag på min brors axlar vinkade den där dagen 1976 framför slottet. Ska sanningen fram så var det nog mest en spännande händelse och så även bröllopet för kronprinsessan. Men nu tar frågan om hur familjen använder mina skattemedel nya vändningar. Jag har redan sedan tidigare ansett att de har för mycket pengar och att man ska skilja på det kulturhistoriska kring slotten som har ett egenvärde med eller utan kungahus.

          Men nu har vi en kung som sitter där på toppen och ska sända ut moraliska förpliktelser för sina undersåtar och de råder: Gå på porrklubb, kolla på striptease, sup mera, rök, glida omkring med jetset folket på Franska Rivieran och köp bara de dyraste väskorna som får Mona Sahlin present väska att blekna. Nä Kungahuset har överlevt sin egen tid och gräver sakta sin egen grav utan att jag behöver hjälpa till och skyffla.

         Men vad skulle det betyda med en president och skulle inte kostnaden vara densamma? Jo det är möjligt men jag skulle snabbt som fan se till att, om den personen uppförde sig som kungen, blev bortröstad. Nu får jag bara se på hur mina skattepengar rinner ut på sprit och lyxiöst levende och jag kan bara sitta i soffan och se rubrikerna slå emot mig. Jag är republikan och för var dag som Kungen tronar på sin tron så växer mitt republikanska hjärta.

       Så om det bara är ett uns av sanning i det som framkommit i dessa affärer så måste Kungen abdikera. Om kungahuset ska överleva 2000-talet måste det till en svängning i attityden. Att kindkyssa de ”fiiina” folket medan man trampar på det längst ner vinner inga sympatier. Nä nu tar jag och firar min dag och är glad att jag inte är värd gratulationer från kungen.

Media: Ab, Ab2, Exp, Exp2.
Bloggat: Johan Westerholm lika glad som jag
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kungahuset, kungen, Sverige, republikan, rojalist,

Är det inte slut med kungahuset nu. UPPDATERAT.

I morgon är det väll äntligen över. Detta färgjordade bröllop. Tur att det finns fotboll. 

    Jag är republikan men har inte gjort något större väsen av det men om det inte blir lite sans i denna mediahysteri så kan det locka fram en mer drivande sida ( törs inte skriva militant då det jagas terrorister överallt dessa dagar). Men när jag i dag ser att rubriken på löpet å Aftonbladet är att Carola inte får närvara. För min del så grattar jag henne. Men en annan diskussion är vilka som är välkomna och tydligen kan vilka diktatur företrädare som helst komma enligt de regler som finns. Men är det rätt att vi som en demokrati inte markerar. För om detta upphaussade bröllop är så viktigt för Sverige så borde vi ta chansen att reparera lite av vår credit i omvärlden efter vad som framkommit kring vår utrikesminister. Men så verkar inte vara fallet. Alla ska med verkar vara rojalisternas motto. Och som Socialdemokrat gillar jag det mottot men vi tar nog in lite olika i det.

     Men är det då inte bra med ett kungahus. Jo för media som säkert har kunnat extra anställa under denna period. Kan det vara en del av regeringens arbetslinje tro? För visst är det något gammalt över ett kungahus där det bara går att ärva jobbet. Här gäller inga nystartsjobb inte, Här blir det inga lättnade på arbetsgivaraavgiften när Daniel kommer till i staben. Eller? Hovet med Kungen i spetsen vill ju ha mer pengar och kan det vara en möjlighet tro?

      Som ung (alternativ yngre) drev jag i SSU frågan om att göra om Stockholms slott till ungdomsbostäder och kan fortfarande känna idéen tilltalande. Tänk er vilket bra sätt att lösa bostadsbristen bland våra ungdomar.

      Slutligen vill jag ge våra unga som nu ska till prästen vandra en gåva som jag hoppas hela Svenska folket kan ställa sig bakom. En lugn start på äktenskapet med att slippa dessa kungliga förpliktelser.

       UPPDATERING: Kan se att nyhetsbyråerna slås om bröllopet. För en billig penning kan de få hela mitt bröllop med efterfest. Och det får visas i mer än 48 timmar.

Media: Ab, Ab2, Ab3, DN, DN2, DN3, DN4,  SvD, SvD2, SvD3, Ex, EX2, Ex3.
Min namne men med ett A i början på efternamnet bloggar också. Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, bröllop, kungahuset, kronprinsessan Viktoria, Daniel, fotboll, kultur, republikan, rojalist,