Inget nytt om skolan, idag heller...

Funderade på att skriva om skolan men vad finns att skriva kring detta söndertriangulerade område? Tyvärr så får inte min partiledning tankarna att gå i spinn utan det känns mer försiktigt peta lite utan att komma till kärnpunkten. Hur man får eleverna att gilla skolan och att lämna den med otroligt mycket kunskaper och ett sug på mer och livet…

Varför har vi skolan? Vad är dess uppgift? Vad vill vi ha ut av den? Är det passning av våra unga under ett antal år? Är det att skola arbetskraften så de inte slarvar med skaften? Allt för mycket av diskussionen fokuserar på drift, löner, vinster och ägande. Men innehållet ser jag ingen debatt om. Ingen debatt om vad vi förväntar oss att ungarna ska ha med sig när de lämnar skolan. Betyg, ordning och reda och sitt stil är i fokus när klassrummet är uppe i debatten.

Samhället rusar in i kunskapssamhället och alla är medvetna om kunskapens vikt för att klara sig. Men skolan är kvar i 1900-talet och de lösningar som vissa politiker, läs ansvarig minister andas mer 1800-tal än 2000-talet. Jag saknar debatten om hur även den sista ungen lämnar klassrummet när sommarlovet börjar utan att behöva oroa sig för framtiden och få strunta i bad och sommarlov för att sitta kvar i klassrummet för att kunna ta sig vidare. Hur rent praktiskt ser vi till att Pelle och Stina får samma förutsättningar att lära sig trots att de kommer från miljöer som ger dem helt olika möjligheter att klara skolan? Vilka kompetenser behöver vi ha på skolans område? Känner att dagens debatt är allt för fokuserad på detaljerna och inte själva kärnan. Vilket samhälle vill politiken att vi ska leva i och vad krävs för att vi ska kunna göra det. Skolan är en viktig del i detta.

Grunden är synen på eleven. Som en del i ett kollektiv som ska sorteras in med de andra eller en fri individ som genom kollektivet/klassen kan utveckla sina förmågor och dela med sig om miljön är rätt. Politiken, i stort sett utan undantag, är inne på den förra delen och för min del är betygen en sådan del som gör att alla ska in i samma box och bedömas med samma verktyg. Inte se om det finns specifika kunskaper eller egenheter som man borde utveckla mer. För betygen säger inget om hur det kommer gå längre fram i livet. De är endast ett utsorteringsverktyg för högre studier och ett sätt att för skolan att skrämma till lojalitet gentemot systemet. Inte särskilt många av våra framgångsrika entreprenörer var klassens ljus och gav läraren ett äpple på katedern.

Skolan kommer bli en av de stora valfrågorna om ni kollar med partierna. PR-nissarna har sagt att de vore bra om man pratade om skolan. Men pratet om skolan är inget nytt. Det är ingen som tar in skolan i det stora hela. Ingen som sätter in skolan i vilket samhälle vi vill utvecklas och vilka förmågor som vi kommer behöva i framtiden. Tyvärr så är det inte bara ämnet historia som är historia utan också politikens syn på utbildning…  För handen på hjärtat hur intressant och kul för våra unga är det när politiken diskuterar om vi ska ha betyg i den eller den terminen, vem som äger skolan och vinst eller inte vinst och vilken nivå? Det är mer frågor av en tjänstemanna karaktär än politisk målstyrning...

Media mm: DN, DN2, DN3, Ab, Ab2, Exp, SvD, 

Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhället, skolan, utbildning, Jan Björklund, Socialdemokraterna,

Hatt hattar inte utan sågar Björklunds skola

Allt fler sågar den folkpartistiska skolpolitiken. Det visar sig att den kateder som sm Jan Björklund lyft i varje klassrum borde slängas ut då de hindrar Emil från att vara Emil och utvecklas. Lärarnas roll kommer förändras och inte längre vara bäst i klassrummet.

          När man lyssnar runt så är det tydligt hur många är missnöjda med skolan och den utveckling som skolan nu gör. Allt fler efterfrågar en skola som föder entreprenörer och kreatörer. Inte tystar dem.

          Men det som handlar om teknikutvecklingen är att det inte är IT-konsulterna som ska styra utvecklingen av samhället utifrån tekniken. Samhället måste utvecklas från individens behov och tekniken som en stödjande del. På det seminarium jag suttit under eftermiddagen är det en relativt stor enighet i det politiska samtalet, men hur ser sedan verkligheten ut?

         Ja ser vi på regeringen så är det stora brister utifrån de talade ordet och den praktiska handlingen. Ordet om att ”hela Sverige ska leva” samtidigt som tillåter Telia avveckla det fasta nätet utan att se till att det finns en fungerande alternativ. Det kreativa klassrummet ersätts med kadaver disciplin. Så de vi ser är en spricka i regeringen. Å en Hattar de dit och Hattar de dit...

           Det som jag kan säga är att bilden av framtidens skola liknar dem som jag tidigare målat upp... En sak som idag blev tydlig är att läraren i framtiden inte kommer ha kunskapsmonopol i klassrummet utan mer kommer vara en förmedlare och stöttare. Vidare så måste lärarutbildningen reformeras i grunden då källgranskning och eftertanke måste få ett större utrymme i klassrummet.

Bloggat: Staffan Lindström på ämnet
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Anna-Karin Hatt, Jan Björklund, regeringen, skolan, IT

Kadaver är ute och kreativitet är inne... Det du Björklund

Folkpartiet ett parti till höger....

I kvällens utfrågning är Jan Björklund klockren moderat när det gäller skattefrågan. Det syns att Anders Borg har drillat bra. Högersvängen är tydlig redan efter de första frågorna.

         När det gäller skattefrågan är det tydligt att de rika blir motiverade av en skattesänkning medan sjuka och arbetslösa blir motiverade av lägre ersättningar. Det gamla Folkpartiet har försvunnit. Medan Moderaterna retoriskt fört sig mot mitten har Folkpartiet inte bara retorikskt tagit ett gigantiskt kliv högerut.

       Folkpartiet hotar hela tiden med kontrollmyndigheter och har inga svar på frågan om barnkullarna i fritids och diskrimineringen.

      När det gäller Reinfeldt synvilla var de konkreta förslagen från Jan Björklund lika denna synvilla. De gick inte att ta på.

        När han pratar skolan så är den faktiska bilden att det är tre tusen lärare mindre. Det är en satsning att ta till sig...Sedan tycker jag att han inte klarar av att försvara varför man ska börja sortera unga med de som kan ta sig vidare och de som inte kan. Han försöker ge sken avv de har valmöjligheten. Men kom till verkligheten. En skoltrött tar alltid den enklaste vägen med lagen om minsta motstånd som drivkraft. Alternativet i stället vore att förändra och se hur får vi även denna kille eller tjej att vilja lära sig.

       När det gäller privatisering av sjukhusen så passar Jan Björklund och tar inte sina partikamrater i försvar. Han svarar lite flummigt om bra med flera vårdcentraler.

      När det gäller energipolitiken så finns det inte någon i det borgerliga blocket som diskuterar hur vi kan minska vår energiförbrukning. Hela tiden är det som om vi bara kan öka på vårt uttag av energi hela tiden.  Noterar att även på denna fråga är Björklund vag och svamlande.  När det gäller uranbrytning så tycker han det är helt ok och det är ett av de tydligaste förslagen som vi får denna kväll.



      Den samlande bilden av kvällens utfrågning av Jan Björklund visar en pressad ledare som inte känns trygg i vart folkpartiet är på väg. Detta trots att han är den som lett och leder förändringen. Det är en partiledare som söker stöd hos grumliga krafter med sina tvivelaktiga förslag kring integrations politiken. På många frågor skyller han på andra eller gömmer sig bakom dem. Det är en försiktig major som försöker smyga sig på sina fiender. Det känns som han anar en oro i de egna leden och är han rädd för att hans attackstil leder till myteri bland de andra befälen. Saknade frågor kring Euro och NATO. Svagt kring vad folkpartiet står när det gällde sjukvården. Det var mer en utfrågning av en minister än en partiledare.

      Avslutningsvis så kan vi konstatera att vi skrämmer ryssen med pansarvagnar på Gotland. Allt enligt vår utbildningsminister...

Media: DN, SVT, SvD, Ab, Ab2, Ex, Ex2, Ex3, Ex4.
Bloggat: Johan Westerholm har skriver mer om Folkpartiets svängning högerut.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, folkpartiet, Jan Björklund,

Skolk. Varför eller straffa?

Idag kan man ta del av att skolk ska införas i betygen om major Björklund får som man vill. Åter så är det piskan som ska fram. Ordning och disciplin framför stimulans.

      Jag ställer mig frågan varför man skolkar från skolan? Är det bara för att man ska eller finns de skäl bakom? Jag var en skolkare och inte gjorde jag det på pin tji. Mitt betyg var 1,8 när jag lämnade högstadiet utan skolk i det. Men varför som jag skolkande var det ingen som frågade efter. Mobbad, skoltrött, problem hemma och listan kan göras lång. Att då angripa skolkaren och inte problemet är att göra det lätt för sig. Skolan ska ha individuella planer för alla elever så att de kan tillgodogöra sig kunskapen utifrån sin nivå och intresse enligt läroplaner. Vi vet att inte så är fallet utan alla behandlas lika i klassrummet. Det är ingen kritik till lärarna som med bristande resurser inte har någon annan möjlighet till agerande. Att då straffa de som inte klarar den pressen.

      Nä istället för att straffa bör man bota och det är något som inte har skett inom utbildningspolitiken de senaste åren utan det är bara piskan som ska råda. Och för att inte tala om den blinda tron på att betyg fixar allt.

Media: DN, DN2, DN3, SvD, Ab, Ex, Ex2, Alliansfritt Sverige den nya nyhetsportalen.
Bloggat: Krassman noterar också detta.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, betyg, skolan, skolk, folkpartiet, Jan Björklund, Socialdemokraterna, val 2010,

Folkpartiet- Äldre?

Tre bra förslag men så lite pengar att det inte blir verklighet. Ja så kan man sortera de som Folkpartiet presenterar idag.

• Parbogaranti- Jättebra som jag ställer upp på
• Ut och gå garanti- Jättebra som jag ställer upp på
• Välja mat garanti- Jättebra som jag ställer upp på.

      Men sedan så ska det finansieras och där sprack det för folkpartiet. Jo, nu menar ni att de skickar med en miljard. Omräknat till Vimmerby blir det ca 2 miljoner om man använder den vanliga fördelningsnyckeln när statsbidrag fördelas. Kan tyckas vara en del i Vimmerby. Men det räcker inte för att genomföra den vackra visionen. Ty genom att omsorgsnämnden redan har underskott som vida ligger över denna summa så blir det en bit mot budget i balans än nya drömmar.


       Vi får inte heller glömma att vid årsskiftet försvinner en hög med statsbidrag som är större än dessa nya som Folkpartiet lovar idag. Denna miljard kan vara bra om det läggs på de 12 miljarder som de RödGröna har givit som löfte. Då komme det finnas en möjlighet till att genomföra dessa tre bra löften.


       Lägg märke till att jag är för själva grundförslaget men att det spricker när det ska bli verklighet. Ty drömma går ju, men att göra drömmen till verklighet blir svårt för Folkpartiet. Men ett steg åt rätt riktning och kan man nu bara lämna kärnvapen och Nato därhän så blir det kanske något att bra. Och visst är det bättre med en miljard till kommuner än att bränna hundratusen...

Media: Ab, Ex, Ex2, DN, SvD, SvD2, SvD3, Ex2, Ab2, GP.
Bloggat: Tokmoderaten och Krassman från varsin ringhörna
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, folkpartiet, Jan Björklund, Almedalen, val 2010, skolan, Nato, Äldreomsorg, parbogaranti,

Folkpartiet?

Idag så ska Jan Björklund tala i Almedalen och jag bara undrar vart tog det Folkpartiet som jag gillande vägen. Det folkpartiet som inte satte sig på de svaga utan gav dem en hjälpande hand?

      Folkpartiet var en gång i tiden det partiet på den blåa sidan som jag kände förtroende för då de slet för jämställdhet, den svage och gjorde motvärn mot högerns skattesänkar nojor och iver till att privatisera och sälja ut allt.

      Men nu finns inget kvar. Nu är det de mest militäriserade partiet i Sveriges riksdag. Militärisk disciplin ska nu gälla i skolan. Medlemskap i militär alliansen NATO inklusive kärnvapen. Inget känns främmande längre  för en folkpartist. Stödet till de svaga har förbyts i ett stöd för multinationella bolag som frossar vilt på den lille.

      Så Jan Björklund vad ska du tala om eller blir det en kvällsexercis med de närvarande på plats i Almedalen?

Media: DN, Ab.
Blogat: Alliansfritt Sverige och Martin Moberg bombar på
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, folkpartiet, Jan Björklund, Almedalen, val 2010, skolan, Nato,

Eleverna är gäster inte gästarbetare!

Noterar att major Björklund är livrädd för att ge eleverna makt över sin skola. Men frågan som man ska ställa är för vems skull är lärarna i skola?

      Det är skrämmande när landets utbildningsminister ser lärarna som elevernas chefer.

En lärare har utbildning, yrkeserfarenhet och tjänsteansvar. En elev som sätter betyg på sin lärare har däremot inget ansvar alls. Ingenstans i arbetslivet sätter medarbetarna chefens lön

      Istället bör man se lärarna som servicepersonal på ett hotell och eleverna som gäster. Med den ingången så blir det tydligt att eleverna/gästerna ska få tycka till om den service som de får. Det är när vi kan få det perspektivet på vår personal inom vård, skola och omsorg som jag tror mycket är vunnet. Tror att det är en bättre jämförelse än att prata om kund. Vi ska ge våra betalande gäster den service och hjälp som de har rätt till.
    Vidare kan jag bara konstatera efter att i veckan har haft ett skolforum med våra elevråd på våra högstadieskolor att det finns så mycket klokhet och mognad bland våra unga som nu ansvarig minister sågar fullständigt.

Men maktbalansen mellan lärare och elev i klassrummet kan rubbas betänkligt med den nya Göteborgs-modellen för lönesättning av lärare

      Denna misstro mot våra unga är för mig skrämmande och ger mer problem än det löser. Istället för att prata om hur vi gemensamt formar en skola som är öppen lyhörd och ser varje individ så vill Jan Björklund och Folkpartiet föra skolan till den militära kasernen. Regeringen avskaffar värnplikten på det ena hållet men inför den på det andra.
      Vore det inte bättre för statusen om lärarna fick bra omdömen av sina gäster/elever och på det sättet blev populära istället för att vara militära ledare i klassrummet. Nä det är dags för Folkpartiet att tänka om och tänka rätt.

Andra som skriver är: Krassman och Edvin Alam. Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, skolan, lärare, elever, val 2010, folkpartiet, Jan Björklund,

Lite Hafs och Slafs och kan det vara fusk också? Det blir IG

Nu får den nya skollagen ordentlig kritik av lagrådet som tycker att den inte skulle fått lämna departementet. En anledning är att språket är så dåligt att de kan bryta mot lagen.

Det är Riksdag och departement som lyfter fram denna sågning från Lagrådens sida.

Språkliga otydligheter i förslaget öppnar för tolkningar som gör vissa av bestämmelserna grundlagsstridiga. Det gäller när regeringen ska meddela föreskrifter till myndigheter om vilka ämnen som ska ingå i det nationella programmet i gymnasiesärskolan, och kunskapskraven för betygen A, C och E i det nya betygssystemet.
Lagrådet anser generellt att det finns ”ett anmärkningsvärt stort antal brister” i hur lagparagraferna är formulerade i författningskommentarerna och i lagtexten:
”En grundläggande kontroll och upprättning av de båda uppsättningarna av lagtext borde naturligtvis ha utförts innan förslaget presenterades för Lagrådet och måste göras under den fortsatta beredningen av lagstiftningsärendet”.
Dispositionen och rubrikerna i den nya lagen hänger inte alltid samman med lagtextens innehåll och behov av rubriker. Paragraferna är inte enhetligt utformade och svarar inte mot innehållet.
En del rubriker är medtagna, andra utelämnas. Bara en del av dem är korrekt återgivna, medan andra har kompletterats eller förkortats.
”En brist när det gäller utformningen av lagtexten är att det i paragrafer med samma sakliga innehåll har använts olika formuleringar, olika ordvändningar och olika begrepp utan att det tycks vara motiverat. Bristen på enhetlighet är omfattande”, skriver Lagrådet.
Det förekommer också hänvisningar i lagtexten till andra lagrum, där hänvisningarna är felaktiga.

Har inte läst mycket från Lagrådet men det här visar på att regeringen med major Björklund i spetsen får underkänt i Svenska och Samhällskunskap. Tror nog vi tar med ordning och uppförande också.

Sällan har jag skådat så mycket Hafs och Slafs. Hade de varit i skolan så hade man blivit beskylld för fusk och inte ha gjort sin hemläxa


Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, Hafs och slafs, fusk, underkänt, IG, betyg, skolan, skollag, regeringen, Alliansen, Jan Björklund, lagrådet,

Populär och den sanna politiken...

Dags för minister ranking...  Kan konstatera att det inte finns en enda partiledare i topp. Möjligen Reinfeldt som har samma som Anders Borg. Göran Hägglund är frånsprungen av två partikamrater...

Aftonbladet har idag sin popularitets test av våra ministrar. Bara en partiledare får godkänt eller mer och det är moderatledaren tillika statsminister Fredrik Reinfeldt.  Major Jan Björklund får varken eller... Varken Göran Hägglund eller Maud Olofsson får godkänt och har dessutom andra partivänner framför sig som har högre förtroende. Ska Maud skylla denna bottenplacering på att hon är kvinna också.

Frågan är hur Reinfeldt ska hantera sina ministrar när en majoritet av dem inte ens får godkänt. Kan han byta ut och toppa laget inför ett valår? Frågan blir komplicerad då det blir svårt att byta ut sina alliansledar kamrater. Att han inom sitt eget parti kan byta och det kan till och med vara troligt. Socialförsäkringsminister Husmark-Pehrsson börjar vara ett stort ok för Statsministern att bära.

Hur resonerar sedan Jan, Maud och Göran som inte är etta i sitt eget parti? För mig skulle det vara ett underbetyg. Det är nu valår och hur ska partierna profilera sina kandidater med detta i bagaget. Att Reinfeldt kan storma på med Borg vid sin sida är inte konstigt, men de andra partierna?

Läser sedan DN debatt om hur fotfolket inte lyssnar på Reinfeldt... Eller är det de det gör? Frågan är vilka signaler som ges internt? Att man utåt ska vara det nya arbetarpartiet som älskar offentlig välfärd är ingen hemlighet men vad som sägs i moderatbunkern, ja det är en annan sak. Det finns en skillnad mot retoriken och den förda politiken. Skribenten på DN debatt är inte mindre än en allianskollega i opposition i Täby, folkpartisten Mats Hasselgren. Han skriver

Eftersom det överordnade målet var att avveckla kommunal verksamhet bortsåg Täbymoderaterna från att beslutet var lagstridigt och vållade medborgarna ekonomisk skada. Sedan Kammarrätten upphävt beslutet har Täbymoderaterna också vägrat att medverka till att kommunen rättar sig efter domen.

Så är den moderata vardagen. Det är det som är politiken förr, nu och i framtiden oavsett vad Fredrik Reinfeldt säger. Tar vi sedan och ser på exemplet Landstinget i Stockholms län som leds av statsministerfrun och också ansvarig för den moderata sjukvårdspolitiken blir bilden ännu mörkblåare. Kritiken är stor från de flesta håll. Driften blir viktigare än innehållet.  Röda Berget och Johan skriver om detta vilket även Robert Noord gör.

Ser att Peter Andersson gör sin sista semesterbloggning och han imorgon ska vara tillbaka i full kaliber... Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Alliansen, val 2010, Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Göran Hägglund, Jan Björklund, moderaterna, folkpartiet, Centern, Kristdemokrater, sjukvård, kvalite,

Maud gömmer sig och skickar fram statssekretare...

Jag vet inte hur mycket som jag skrivit om Vattenfall men det verkar vara en aldrig sinnade källa till bloggande. Maud verkar däremot gömma sig i dyn...

Idag är det det omtalade tyska avtalet som det skrivs om. Man behöver inte vara en Einstein för att inse att skriver man ett avtal så går det inte att säga upp, bara så där. Nu visar det sig att avtalet är på fem år. För mig verkar det vara en kort tid med tanke på vad det handlar om.

Nu uttalar sig Ola Alterå, statssekreterare,

- Vattenfall är skyldiga att stämma av med oss i frågor som gäller koncernens riskprofil och det gjorde de inte i det här fallet.

Det verkar som om ansvarig minister, Maud Olofsson, gått under jorden och att statssekreterare Alterå som ska ta alla mediala smällar.Då inställer sig frågan. Är det inte så att det är regeringen som tillsätter styrelse och som ska bevaka ägarens intresse? Maud Olofsson pratar om Vattenfall som om det var någon från en annan planet. VAKNA Ni i Alliansen styr Vattenfall, trott det eller ej.

Nu med folkpartiets tydliga ställningstagande i kärnkraftsfrågan är det  min misstanke att centerledaren är på träningsläger för att både kunna möta Major Björklund och media... Statsminister Reinfeldt får nu lite att göra på hemmaplan när snart ordförandeskapet i EU är över. Han har inte bara ett land att leda, han har en allians att styra...

Mer om
Johan Westerholm
Alliansfritt Sverige
NetRoots

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Maud Olofsson, Centern, folkpartiet, Jan Björklund, Vattenfall, EU,

Det saknas livbåtar på högerns hav. Vem blir utan?

Nu samlas de där till höger. En del blir bara rent marknadsliberala andra blir djupt konservativa ur den sämre sorten. I  mitten står moderaterna och hänger. Skutan håller på att kantra... Vem ska skicka livbåtar


Undrar lite hur de borgerliga väljarna ska förhålla sig? Vilket parti på de kanten är det egentligen de som står för mina åsikter.Det borde bli en vanlig fråga. När det gäller folkpartiet frågar jag mig vilken klokhet som gjort att de gått åt höger. En orsak kan vara att de tror på den politiken. Men om det ska handla om röstmaximering borde de vänt skutan åt ett annat håll. Se bara på hur det går för Centern och Kristdemokraterna. I deras resa åt höger, får de sällskap av kamrat fyra procent. Bilden är att Folkpartiet nu hoppar på samma båt. Risken finns att båten kapsejsar och någon drunknar. Nu ska moderata undsättningsbåtar sättas i sjön och då upptäcker kapten Reinfeldt att det fattas båtar till tre. Vem ska räddas? Om denna resa kommer fortsätta i samma riktning så är regeringsskiftet inte svårt utan kommer bero på skeppsbrott.

Det fanns en tid då jag såg folkpartiet som vår närmaste samarbetsparti på den borgerliga sidan, men det var för länge, länge sen...
Och de har ingen jobbpolitik utan fortsätter angreppen på arbetslösa, sjukskrivna och anställda...

Fler som skrivit om detta eller liknande
Peter Andersson
Johan Westerholm
s-buzz
Calle Fridén
Michael Granstedt
NetRoots


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Alliansen, Socialdemokraterna, folkpartiet, Jan Björklund, val 2010,

Sälj skiten sa Björklund...

Nu kommer nästa kapitel i sagan om ett statligt företag vid namn Vattenfall. Efter Maud Olofsson tar Jan Björklund vid...

I dagens tidningar kan man läsa att istället för att reda ut den soppa som regeringenställt till med när det gäller Vattenfall vill Björklund nu försöka få in ett annat fokus. Försäljning av bolaget är så klart receptet. Det verkar vara alla svar man har på den borgerliga kanten. Går ett offentligt företag bra sälj det för vi klarar inte av att driva och ska inte driva det... Går ett offentligt ägt företag dåligt så sälj det för vi klarar inte av att driva det...
Det som lyser igenom är inget annat än en nyliberal syn på det hela. Övriga partier verkar rätt ljumma för ovanlighetens skull i alla fall just nu...
För min del finns det vissa företag som jag anser vi ska äga gemensamt och Vattenfall är just ett sådant företag. Vi ska använda Vattenfall som en föregångare och visa, vad marknaden inte klarar av, att det går att ställa om. Johan Westerholm skriver klokt

Det är därmed tycker jag dels en självklarhet för det allmänna att äga sådant som energibolag och fastighetsbolag, absolut inte som monopol, men som normsättande och garant för samhällets ryggrad och bottenplatta.

Det var dagens kring Vattenfall och nu får vi se vad morgondagen kan bjuda på
Andra om
Johan Westerholm
Alliansfritt Sverige
Eva-Lena Jansson
NetRoots


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Vattenfall, Jan Björklund, folkpartiet, Centern, Alliansen, utförsäljning, privatisering,