Centern tuggar sig in på Kristdemokraternas område och ger upp självstyre

Liten morgonnotering om hur Centern överger den kommunala självstyret. En viktig fråga för landsbygden. Allt detta för att tvinga på en dyr reform anpassad för storstaden

Kan idag på SvD brännpunkt se hur Centern vill tvinga på även kommunerna dessa "valfrihets reformer" I Min lilla stad Vimmerby utreder vi frågan om valfrihet i äldreomsorgen och det verkar bli en dyr historia för kommunen. Vi behöver bygga upp en sådan kring administration samt att de stordrift fördelar som finns rycker all världens väg. Inget större intresse finns varken från brukare eller företag.

Så centerns förslag blir bara ett sätt att små landsbygdskommuner får svårare med ekonomin och blir beskärda sina möjligheter att med kommuninvånarna själva styra utvecklingen i sin hemort. Men det ligger säkert i linje med nya Centern.

Kan också konstatera att Centern nu försöker sno kristdemokraternas arena när det gäller omsorg och lagen om vafrihet i vården (LOV). Kannibalismen tuggar sig på. Frågan är om det finns några rester kvar till valdagen?

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, LOV, kommunalt självstyre, landsbygden, Centern, Vimmerby, Kristdemokrater,

Vad är syftet med avgifter? Frågan är avgörande

Åter så får SvD upp ögonen på mig och ser att man jämför Björn Rosengren med Maud Olofsson... Är det värt att kommentera? Det landar i att jag ska ge lite kunskap till Expressen ledare.

I går hade jag ett inlägg om kommunalt självstyre och går vidare med det idag efter att läst Expressen ledare. Där lyfter man frågan att avgifter behövs i hemtjänsten. Frågan är inte så enkel. Det finns flera anledningar att vara frågande till hur man konstruerar avgifterna och om syftet med dem. För min del så är inte avgifter i första han ett sätt att öka intäkter utan att styra.

När det gäller avgifter inom hemtjänsten så finns det som sagt ett högkostnadsskydd och ett förbehållsbelopp som varje enskild ska ha kvar efter att kommunen tagit ut sina avgifter. Hemtjänsten är behovsprövad vilket gör att det inte går att utnyttja tjänsten hur som helst. Här finns en diskussion om alls tjänster ska vara prövade av biståndshandläggare eller om det ska vara fritt nyttjande av ex städning. Vad man är ute efter är attt om samhället kommer in tidigt med insatser så  kan man spara i framtiden.

Det jag menar är att man skjuter upp flytten till särskilt boende vilket är en stor kostnad för kommunen. Så med en låg eller obefintlig avgift inom hemtjänsten kan kommuner spara pengar i andra änden. Men nu kan frågan komma hur en så låg avgift och dessutom högkostnadsskydd göra att folk inte söker. Jo så är den bittra verkligheten. Vid varje förändring av avgifterna eller om man inför nya så minskar antalet som brukar och det beror inte  på behovet utan plånboken.

I den andra vågskålen gäller det avgifter inom exempel vis vården ett sätt att styra patientströmmar så de hamnar rätt. Som ett exempel vill vi minska köer på akuten och att bara det med riktigt akuta besvär ska komma dit. så med hjälp av avgifter försöker vi styra folket till primärvården. Så avslutningsvis gäller det att ställa frågan varför avgifter och vilket syfte. FRågan är inte enkel.

Sedan så är det den där kommentaren om Rosengren och Olofsson. Skillnaden är att hon inte bara är näringsminister utan vice statsminister och partiledare. Det gör att hon ska ha större förtroende och borde ha högre än hon nu har.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, offentliga sektorn, Maud Olofsson, kommunalt självstyre,

Kommunalt självstyre för vem?

Ska försöka skriva om något som i vissa kretsar upplevs mer heligt än självaste bibeln. Det kommunala självstyret. Jag kommer nog anses svära i kyrkan, men jag är beredd att ta det... I vem intresse finns det? Är det ur ett medborgarperspektiv eller ur ett politikerperspektiv?


SvD leder mig på spåren efter de senaste dagarnas undersökningar om hemtjänsttaxor. Det visar sig att det kan skilja mellan 80 till nästan 400 kronor i timmen. Är det kommunalt självstyre till den enskildes bästa som gör dessa skillnader? Som det påpekas finns det sedan en maxtaxa och ett förbehållsbelopp. Det innebär att alla ska ha pengar kvar i plånboken efter att man betalat sina avgifter. I många fall innebär det att det blir avgiftfritt då ens inkomst inte räcker upp till golvet för vad man kan ta ut avgifter.

Men frågan om det kommunala självstyret är mer än en avgift inom äldreomsorgen, men frågan är vad?
På regeringens hemsida kan vi läsa

Kommunal självstyrelse innebär att det ska finnas en självständig och, inom vissa ramar, fri bestämmanderätt för kommuner och landsting. Kommuner och landsting har rätt att ta ut skatt för skötseln av sina uppgifter. Beskattningsrätten är också inskriven i grundlagen och är en del av den kommunala självstyrelsen.

Kommunal självstyrelse hör samman med demokrati och medborgarnas möjlighet att påverka kommunala beslut eller utkräva ansvar av sina lokala politiker. I det svenska demokratiska systemet finns vissa inslag av direktdemokrati, som rådgivande folkomröstningar, medborgarförslag och brukarstyrelser.

Fint nu har vi en grund men det ger inte alla svar. Det andra problemet som uppstår ur ett medborgarperspektiv är att det ska vara likvärdig service var du än befinner dig i vårt avlånga land. Du ska veta att din mor eller far får den hjälp som den behöver oavsett var i landet de vill flytta. Detta blir viktigare med att vi numera flyttar mer i riket.

Är det inte så att det ska till ett statligt golv som inte får klivas under? 

När det gäller medborgarnas möjlighet så är min bild att har grannkommunen ska vi också ha. Min bild är från min egen ort där det av gammal hävd finns en konflikt mellan Vimmerby och Hultsfred. Som nyinflyttad (Bara bott i Vimmerby 17 år) ser jag inte var de ska vara bra för. Om jag ska sticka ut hakan så är denna konflikt mellan små kommuner, som jag misstänker finns fler än våra, bra ur ett medborgarperspektiv?

Ser vi sedan på de stora olikheter och förutsättningar som finns mellan kommuner så behövs det ett fördelningsinstrument. Men där sker intrånget i det kommunala självstyret igen.

Ska jag spetsa så tror jag att det är vi politiker som inte vill ha begränsningar mer än den enskilde kommuninvånaren. Den vill ha fungerande skola, vård och omsorg. Medborgaren skiter i om det är stat, landsting eller kommun som är ansvarig. Finns det en valrörelse där självstyret i sig själv har varit en valfråga?
Nä det kommunala självstyret är mer en egofråga för oss politiker från alla partier än för den enskilde. 


Avslutningsvis noterar jag att näringsministern testar en ny näring. Är det dags för en ny karriär efter ministerkarriären tar slut i höst.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, kommunalt självstyre, Maud Olofsson, Vimmerby, Hultsfred,