Centern överger landsbygden säger Centern

I dagens Vimmerby tidning kan man läsa hur det centerpartistiske kommunalrådet i Eksjö kritiserar staten och med andra ord regeringen där Centern befinner sig.

        Det mullrar från centerleden ute i landet kring att staten med dess bolag och verk centraliserar verksamheten. Åter så kopplas staten till socialdemokraterna så att deras kritik egentligen är riktad mot deras eget parti med ledning reflekterar de inte över. Det man idag kan läsa i tidningen är att staten ger en bild av att det inte finns kompetens ute på landsbygden och det gör att Centern hjälper Anna Kindberg Batra att få olja på sina vågor kring att "Stockholmare är smartare än lantisar". Centern pekar på hur de växer i Stockholm men tappar ute i riket. I Vimmerby är centern bara en smula av vad de var i sina glansdagar. Så från centralt håll till lokalnivå springer de steget efter moderaterna och gläfser lite kring oppositionen.

        För mig är bilden tydlig hur Stureplanscentern tagit över ägandet av verkligheten i Centern. De kommunalråd ute i landet som slåss mot skyhög arbetslöshet och utanförskap ser hur staten, med regeringens regleringsbrev i ryggen, vänder landsbygden ändan till. Inte ges det möjligheter till att hålla sysselsättningen uppe med hjälp av staten.

       Vill sedan ge er lite lästips på hur man på kommunalnivå tar frågan kring sysselsättningen. Läs Peter Johansson och Roger Jönsson för att på lite mer på bena.

Media: Ab, Ab2, Ex, SvD,
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte den Öppna Kriskommissionen. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Centern, Socialdemokraterna, folkrörelse, valanalys, Vimmerby,

Centern, landet och folkrörelsen

Idag så släpper Centern sin valanalys. Det som redan sipprat ut är att Maud ska vara kvar men få en sidekick. Om det stämmer så känns analysen lite svag.

      Isolera och byt glas. Centerpolitik i sin glans dagar anno 2011. Jag har ett besvärligt förhållande till Centern. Som gammal Stockholmare så gillar jag landsbygdens center och har svårt, till och med mycket svårt för Stureplanscentern. Det jag gillar/gillade hos Centern var deras förmåga att se landet/kommunen före det egna partiet. En fråga som de i mångt och mycket delade med oss socialdemokrater. Det fanns en form av att de som är bra för landet är bra för centern. Vidare så fanns våran gemenskap i folkrörelsesjälarna som båda partierna hade. Jag skriver hade, för idag vet jag inte om i två partier har det med oss. Kan notera för våran del att när valets viktigaste kampanjmetod är reklam och köpt mediatid enligt partistyrelseledamot.

        Men Folkrörelsen är den död och kampanjen som gäller? Jag varken tror eller hoppas på det men säger med bestämdhet att rörelsen finns på andra ställen än folkets park idag. Så det som sker när de gamla går till folkets hus och upptäcker att dörren är stängd och de unga som glider förbi snabbt konstaterar att det är en utdöende ras som står där och rycker i en låst dörr. Men andra dörrar har öppnats. Ni sitter just vid en och andra finns. Jag var på partimöte i går och det var samma procedur som det var för hundra år sedan. Ska sägas att just i går var dt ett mycket bra möte där vi hela kvällen diskuterade politik. Det hör inte till vanligheten i ett politiskt parti. En stor del av mötena är organisatoriska frågor. Så vi som vill samtala kring politiken och utvecklingen i samhället och världen söker inte oss till partierna längre. De har ingen plattform för det politiska samtalet. Den största plattformen idag för oss är nätet. Här för vi samtal och utbyter idéer med folk från de flesta politiska riktningar. Men vart finns den lokala mötesplatsen där vi kan bryta idéer så att vi kan bygga vidare på utvecklingen?

         Åter till Centern så har jag tidigare skrivit att det finns ett utrymme för ett parti som tar landsbygdsfrågorna på allvar. Centern gjorde det, men inte längre. Min upplevelse är att förslagen som nu kommer har ett fokus på svampen på Stureplan och inte i skogen. Tittar man på de förslag som Centern drivit i regeringen och i den skrift som presenterades inför landsbygdsriksdagen så är de flesta förslagen av en karaktär som gynnar de i karriären boende i storstaden. De må vara bra för dem men säg det då rakt ut och gör inte det till en utvecklingsfråga för landsbygden. Det blir bara fånigt. Så när Centern idag presenterar sin valanalys ska det bli intressant att se vilka slutsatser de drar. Att de slår an på att dela ledarskapet är bra och en fråga som jag lyft i mitt eget parti. Utifrån det jag skrivit ovan om att vi tappar folkrörelsen så tror jag att vi behöver personer som arbetar med dessa frågor och medlemsvård. Det är av stor vikt att vi ser till att de som söker sig till oss som folkrörelse känner att de får vara med i denna rörelse och att den ledet framåt.

        Det blev en blandat text utifrån Centern och våran roll i samhällsbygget med folkrörelse som en av metoderna. Jag tror att vi kan skapa folkrörelse 2.0 och att det är en vinnande metod inför framtida val. För min del så tror jag att kampanjpartier inte kommer överleva på sikt utan att det är partier med medlemmar.

Media: Ab, Ab2, Ex, Ex2, SvD, DN.
Bloggat: Peter Andersson och Magnus Andersson på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Glöm inte den Öppna Kriskommissionen. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Centern, Socialdemokraterna, folkrörelse, valanalys,

Lördagsbetraktelse från folket på gatan.

Marknaden, rörelsen, samtalet. Hoppas kunna finna en smula sanning bakom det katastrofval vi socialdemokraterna gjorde. För kommer vi närma oss sanningen om vi sitter på våra expeditioner och gottar ner oss i att vi inte nådde ut.

           Med penna och papper i handen gick jag ut på Vimmerby Marknad och ställde frågan – Varför vann inte socialdemokraterna valet? Och svaren kom. Många personer men få svar eller ska vi säga samstämmiga svar. Det fanns en tydlig linje. Jag ska här ge er de bilder som framkom en höstdag i Vimmerby.

            Det var två spår som var gällande bland alla de personer som jag pratade med. Den ena var ledningen av vårt parti och det andra var politiken. Jag ska borra lite i dessa båda som en fortsättning på min tidigare valanalys.

   

          Jag börjar med synen på ledarskapet. Här finns en klyvenhet. Dels den kategori som inte gillar Mona Sahlin både sympatisörer och de som röstat på de borgerliga finns här. Bland de som röstat på oss så är det en fråga om ett starkt ledarskap som efterfrågas. Vill minnas att det var ett himla liv med Göran Persson vid ratten. Bilden är att socialdemokraten aldrig kommer vara nöjd med sittande ledare. För svag eller för stark... Den andra bilden kring ledarskapet var mer intressant att ta del av. Det handlade om tydligheten och känsla. Det var en bild att Mona Sahlin inte nådde fram att hon inte talade till hjärtat. Frågan går lätt vidare in på själva politken som ledningen skulle kommunicera.

           När det gäller politiken var bilden än tydligare. Det gällde både de som sa sig röstat på oss och de som röstat borgerligt. Vi hade ingen berättelse som attraherade folk. Jag har tidigare i min analys just pekat på det och idag blev det bekräftat. Vi behöver åter skapa bilden av vad vi vill och hur vi kommer dit. De flesta var ense om att det inte är nått fel på socialdemokratin utan oss socialdemokrater. Många upplevde oss som rädda med dåligt självförtroende för vår egen politik. De var som om vi skämdes att tala om vad vi ville och ägnade istället kraften att prata skit om borgerligheten. Ett exempel som kom upp var all den energi vi la ner på RUT-frågan. En ointressant fråga för många socialdemokratiska väljare. Men vi bara pratade om det.

           Men den stora frågan som kom upp gång på gång var åter att vi inte var ideologiska. Här var även den som inte sympatiserade med oss ärliga och hävdade samma sak. Det finns ute bland väljarna en bild av vad socialdemokraterna ska stå för. En bild som vi själva gör allt för att komma bort ifrån. Jag menar att vi går i otakt med våra väljare. De som jag möter i Vimmerby vill ha sin klassiska socialdemokrati. Dock så vill de ha moderna lösningar på dagens och morgondagens problem. De ser en besvikelse över hur vi verkar nöjda med att lägga oss nära de borgerliga. ”Det finns ingen skillnad” hördes på gatan när jag ställde mina frågor. I vår osäkerhet att vara stolta över vår politik så kopierar vi högern som i sin tur talar Sosse-light och vinner terräng.

           Det upplevdes också som att vi för första gången hade en samlad stark motpart som vi inte skådat tidigare. Det fanns ett tydligt alternativ till styre. De hade visat på att de kunde styra.

           Det intressanta var att alla fokuserade på riksdagsvalet ingen tänkte kommunval. Det visar också på att vi har aldrig styrt Vimmerby och det finns ingen förväntan att vi skulle vinna kommunvalet. Skillnaden gentemot riksdagen är stor här. I riksdagen var folk mer snopna att vi inte vann. Det har funnits en självklarhet att det är Socialdemokraterna som styr landet. Åter en hemläxa att göra.

          Vi kommer, om inget inträffar, varit borta från makten i åtta år och många kommer vara borta från oss. Vi kommer få börja på nytt och bygga ett lag både vad de gäller parlamentariskt men också alla som finns bakom kulisserna. Men dessa frågor gällande organisation, rekrytering och nominering kommer jag återkomma till. 

         Kriskommissionen är nu utsedd och den är stor. Frågan är vad de ska göra? Ska de ut och knacka dörr och prata med folket eller kommer de låsa in sig på 68:an och diskutera vad som gick fel. Ska det in med flera specialister som kan säga vad vanligt folk tycker?

       Som avslutning så är detta med att fråga efter viktigt. Om vi inte frågar efter ute på gatan bland våra väljare och sympatisörer. Hur ska vi då få reda på vad vi gör fel? Vi måste åter återta rollen som det ledande folkrörelsepartiet och faktiskt lita på på våra medlemmar och sympatisörer. Det är viktigare än all världens spinn-doctors. De har sin roll men frågan är om vi låtit dem spela för stor roll i förhållande till våra medlemmar? Sist men inte minst så var det en som var så förbannad att vi inte drämde till Maud Olofsson när hon ”Spottade” på folket inom bilindustrin. En röst från gatan i Vimmerby...

Samlade analyser från NetRoots finner ni på NetRoots valanalyser

Den här finns som SlideShare här

Media: Ab, DN, SvD,

Andra som kommer eller har skrivit betraktelser över veckan som gått är Johan Westerholm, Peter Johansson, Peter Andersson, Mary X Jensen, Kent Persson, Thomas Böhlmark, Fredrik Antonsson och Peter Soilander.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, NetRoots, valanalys, eftervalsanalys, eftervalsdebatt, val 2010, Vimmerby, Mona Sahlin, socialdemokratin,

Ingen ny organisation utan ny politik!

Noterar att det blir uppståndelse när socialdemokraterna ska "möblera om". Vill minas att Moderaterna, Centern och Kristdemokraterna gjort det också, men alltid så märkvärdigt när vi socialdemokrater ska göra det.

         Anledningen går nog att finna i socialdemokratins historia.  En devis att man inte byter ut folk utan att man gärna får dö på sin post. Vill hävda att det varit en förödande politik på många sätt. Och en politik som möjligen funkade igår, men inte idag. Med dagens snabba samhälle behöver också politiken bli snabbare att ställa om för att möta de nya utmaningar som växer fram. Utan att skryta skulle jag vilja utropa det socialdemokratiska partiet till världsmästare i organiserande. Det ska dock inte vara likhet med att det blir så himla bra hela tiden. Vi har en förmåga att prata om organisationen när det går dåligt och inte om budskapet och politiken var rätt. Vi vet att de socialdemokratiska värderingarna är så populära att till och med moderaterna i retoriken anspelar på dem.

         Den utmaning som vi måste ta är att se till att vi får in ett naturligt sätt att rotera på våra poster och få en förståelse på att jag inte gjort något dåligt bara för att jag inte får sitta kvar till döden skiljer mig från uppdraget.

         Nu är det dock viktigt att vi inte börjar organisera om oss igen utan låter organisationen bero tills vi vet vad vi vill. När vi gjort upp med gårdagens politik. Format en politik för framtiden. Då vet vi vilken organisation och vilka personer vi behöver att genomföra det. Ska jag vara elak så verkar vi ibland forma politiken för att det ska passa den egna partiorganisationen. Som Johan Westerholm och jag tidigare skrivit om är det en organisation som är anpassad för en annan tid med kollektivanslutningen och de medlemmar som då fanns. Idag kan vi ha en liten öppen organisation som är flexibel och på det sättet kan möta medlemmars och väljarens behov av kontakt med partiet.

        Så idag kommer omorganisationen och de må så vara, men till vilken nytta om vi inte vet vad den ska föra fram. Innebär det att vi låser en ny organisation som också låser det fria politiska tänkandet som partiet så väl behöver. Hoppas jag har fel, men...

Media: Ab, Ex, DN, DN2, SvD,
Bloggat: Johan W och Robert N på ämnet.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, NetRoots, valanalys, eftervalsanalys, eftervalsdebatt, val 2010,

OBS Kidnappning pågår!

Det pågår en kidnappning av Socialdemokratin. Både vår historia och vår framtid. Det är en attack från den borgerliga ekokammaren som gör allt för att socialdemokratin inte ska komma tillbaka som en ledande kraft inom svensk politik.

           Genom debattartiklar och ledarsidorna försöker nu högern styra och leda de samtal som vi socialdemokrater behöver ha kring vårt parti. Både vad det gäller vad som gick fel och vad vi behöver göra. Vi inom NetRoots ar nu tag i saken och säger att om ni inom borgerligheten sköter er interna arbete så tar vi inom arbetarrörelsen ansvar för vår politik.

       Genom att socialdemokratin har varit en sådan stark kraft i den Svenska samhällsutvecklingen ser nu högern med fasa på att vi ska återkomma. Men de har rätt att vara nervösa för vi kommer komma tillbaka och socialdemokratin som politisk kraft är stark.

        Som ett initiativ så har vi dragit igång en egen valanalys och vi publicerar dem för att visa på skillnaden. Johan Westerholm har gjort ett bra arbete med att starta upp denna sida där ni kan finna våra tankar och analyser.

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, socialdemokratin, ekokammare, NetRoots, val 2010, valanalys, eftervalsdebatt,

En mer samlad valanalys från mig

Ser genom Johan W och Alexandra deras valanalyser och jag följer med med min.

Valanalys stor

View more documents from Peter Högberg.

Samlade analyser från NetRoots finner ni på NetRoots valanalyser

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Boken om NetRoots och Politometern med en samling med politiska bloggar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, NetRoots, valanalys, eftervalsanalys, eftervalsdebatt, val 2010,