Johan W har ett mycket bra inlägg kring detta som jag ställer mig bakom. Förutom det som Johan skriver har det varit en tradition att inte angripa enskilda medborgare i landet. Är det så att desperationen från moderaterna får dem att ta klivet över anständighetens gräns. Hoppas de har förstånd att se felet (Inte så troligt, men hoppet överger mig inte så lätt) och backa och be om ursäkt.
Alliansfritt Sverige gav oss nyheten. Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, moderaterna,
Ger man ut debattartikel i aftonblaskan får man nog stå för vad man skriver och även bli beredd på att få argument emot sig. Svårare än så är det inte. Typiskt sossementalitet att leta löjliga fel istället för att debattera vad som fel i Sverige och varför vi har de högsta sjukskrivningstalen i den industrialiserade världen.
SvaraRaderaFör er som inte känner till fallet, så kan Ni läsa mer här:http://www.dailymail.co.uk/news/article-488662/Iraq-whistleblower-Dr-Kelly-WAS-murdered-silence-says-MP.html I december 2009 beslutade en grupp läkare att studera Dr Kellys dödnärmare. http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/6732234/Doctors-demand-inquest-to-prove-Dr-David-Kelly-was-murdered.html I dagarna beslutade brittiska myndigheter att hemligstämpla bevisen iutredningen av hans död i 70 år!http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245599/David-Kelly-post-mortem-kept-secret-70-years-doctors-accuse-Lord-Hutton-concealing-vital-information.htmlDe omöjliggör därmed läkargruppens arbete med att finna den riktigadödsorsaken.* * * Orden som Skyclad använder sig av kommer till sinnet: "commitinglegal crime". De brott som är officiella brott blir inte det då manmörkar. När man inte behöver mörka har man juridiska nät som tvättarrent brottet så att det blir en legal aktion. I EU finns en juristlobby som inte gör annat än skriver ord sombinder ihop lagar till att gynna eliten. Att förstå sig på dessa ochemotsätta sig dem går inte. Undrar just hur många människor som skulle utplånas om man fickbestämma? Jag har hört att det ger dålig karma att ta livet av enannan människa. På ett eller annat sätt tror jag inte på, eller tar ialla fall inte hänsyn till det. Jag tror att man har universelltillåtelse att utplåna perversa demoniska ting och att det t.o.m. ärens plikt om man "strävar" att vara rättfärdig. Jag kan ha fel - jag har säkert fel. Kan inte hjälpas. Hat borde inte vara det man bär. Men kanske... kanske är rättfärdigthat ej förknippat med känslan av hat. Kanske rättfärdig skoningslöshetegentligen är att vara skoningsfull mot dessa demoner? Att förgöra endemon är att göra rätt på alla sätt och vis. Vem är jag att döma en annan? Har jag rätt?Människor som ställer sig frågan om rätt eller fel har inte förståttdessa aspekter alls. Det handlar inte om att ha rätt eller att döma -det handlar om att följa sitt hjärta. Att döda en som utövat övergrepp på en massa barn, är inte denindividen död redan då övergreppen sker? Skademinimering är vad dethandlar om, ungefär som skadedjursbekämpning. Var är orättfärdigt medatt ta ett tomt skal och mikrobiologiskt återvinna resterna? *allvarligt sinne, denna dag* Stoppa intoleransRätten till privat- och familjeliv är en grundläggande mänskligrättighet som skyddas såväl av FN:s Deklaration (Artikel 12) somEuropakonventionen (Artikel 8) och FN:s Barnkonvention (Artikel 16).FN:s Artikel 16 stycke 3 lyder: "Familjen är den naturliga ochgrundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets ochstatens skydd.
SvaraRaderaFN satsar stort på återförening av splittrade familjer.I Sverige splittrar vi familjer - i lagens namn. Fadima, hennes far och hennes familj liksom många andra familjer idetta land har blivit offer för intoleranta och rasistiska krafter somhar skaffat sig makt genom infiltrering i myndigheter.Socionom på första plats i Haninge för Sverigedemokraterna:http://jinge.se/allmant/socionom-pa-forsta-plats-i-haninge-for-sverigedemokraterna.htm Ett 100-Tal flickor med muslimisk härkomst, många unga som 13 år, harde senaste åren tvångsomhändertagits av myndigheterna och harplacerats på skyddat boende för avprogrammering ”hjärntvättning” ochsedan på HVB eller fosterhem.Socialtjänsten bryter dagligen mot svensk lagstiftning respektiveEuropa Konventionen, (dessförinnan FN-avtalet).Som förevändning för tvångsomhändertagande av barn, missbrukarsocialtjänsten en flitigt använd term “omsorgsbrister i hemmet” eller”hedersvåld”. Dessa påhittade anklagelser används såsomstandardformulering i de flesta utredningar, men redovisas ellerstyrks sällan inför domstol, varför många omhändertaganden saknarlaglig grund.Har ditt barn omhändertagits så syftar nästan alla utredningar, samtaloch domstol beslut endast till att motivera en fortsatt tvångsvård.”Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv”http://aftonbladet.se/debatt/article2335589.abSocialnämnd, länsrättenoch till sist kammarrätten bekräftar omhändertagandet baserat på deutredningar socialsekreterarna gör och vilka är ofta förfalskade,fördomsfulla, rasistiska, osakliga, bristfälliga och partiska. Alltvad Du säger till socialtjänsten, länsrätten och kammarätten kan komma att vändas emot Dig. De låtsar förtroende och hjälpsamhet, men harofta endast som mål att fylla HVB hemmen (barnhemmen) ochfamiljehemmen (fosterhemmen), som drivs kommersiellt och där desjälva/deras vänner har ekonomiska intressen. Idag utgör fosterbarnen en stor lukrativ industri som omsätter miljarder.Tonåringar som omhändertas för samhällsvård får inte den trygghet ochden goda vård de har rätten till. "Samhället sviker dem", säger BoVinnerljung, kritisk forskare på Socialstyrelsen. "Vi vet inte omvården gör någon nytta eller om den tvärtom skadar ungdomarna."VarningDet finns ingen offentlig insyn och kontroll avinstitutionsvården. Misshandel, barnarbete, sexuella övergrepp ochannan vanvård är vanligt förekommande.Ny utredning om upprättelseprocesshttp://www.regeringen.se/sb/d/12483/a/137928 Svenska myndigheter har konstruerat ett system där man kan kontrolleraobehagliga genom deras barn. Än så länge används bara systemet mot desvaga i samhället bl. a. invandrare men systemet är nu så förfinat attdet snart kan börja användas gentemot för myndigheten och statenobekväma element. Systemet kan tysta oliktänkande aktiva troendemuslimer och samhällskritiker genom att visa dem hur enkelt det är attta deras barn och hur omöjligt det blir för dem att bevisa sin oskuld.Vi bör skrämmas när vi inser att staten ostraffat kan ta barn ochbryta mot grundlagar. Hotet är allvarlig och kräver snabba åtgärder.
SvaraRaderaVi kan stoppa omänsklig tvångsvård/Statlig barnhandel/kidnappningargenom vår protest!En demokrati är aldrig något självklart och man kan aldrig slutakämpa för den. Politikerna har blundat för dessa samhälliga problem!Rekordantal könssjukdomar 2007, 10-14 åringar växande grupphttp://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/rekordantal-koenssjukdomar-2007-206432 Sexuellt aktiva tonårsflickor ”dubbelt så stor risk” att bli deprimeradhttp://www.dailymail.co.uk/health/article-1058804/Sexually-active-teenage-girls-twice-likely-depressed.html Tonårsflickor tvångsvårdas för vidlyftigt sexlivhttp://www.dn.se/insidan/tonarsflickor-tvangsvardas-for-vidlyftigt-sexliv-1.574777 Fler pojkar än flickor säljersex http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-pojkar-an-flickor-saljer-sex_435659.svdSex och hot vardag för unga på nätethttp://hd.se/skane/2008/09/12/sex-och-hot-vardag-foer-unga-paa/11-åringar säljer sex i Östergötlandhttp://www.friatider.se/tonarstjejer-saljer-sex-i-ostergotlandMinderåriga säljer sex pånätethttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/minderariga-saljer-sex-pa-natet_248779.svdBristande polisspaning mot sex på nätethttp://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1682708 Muslimska kommittén för mänskliga rättigheter i SverigeMKMR@live.se * * * Hoppas läsningen inte tynger ditt hjärta. Fast det är nog ett litethopp det. Kanske jag skall hoppas att ditt hjärta tyngs. Det är så vi vet att vi verkligen lever.
SvaraRaderaPolitiker förtjänar stryk och förtjänar dumpas i havet.
SvaraRaderaBara en dåre anförlitar sig på dessa makgalna bändade människor.
en människa utan sunf förnuft.
Istället för en debatt om debatten borde man prata om sjukförsäkringen och de förslag som står emot varandra. Om en enskild person skriver en debattartikel så måste ju de ansvariga politikerna få svara. Om de inte säger något så skulle du säkert säga att de gömmer sig och inte vågar stå för sina reformer.
SvaraRaderaVarför säger inte Alexandra vad hon är för sjuk? Man kan ju inte låta en sjukskrivning gå igenom om man inte har papper på vad personen är för typ av sjuk.
SvaraRaderaHåller med om att Moderaterna (inte alliansen!) var rätt vassa i och med deras uttalande mot en enskild individ. MEN, Alexandra valde själv att först medvara i en artikel emot och nu fick hon ett öppet svar. Hade Moderaterna valt att inte bemöta artikeln, hade det blivit ett jäkla liv om det istället.
"I bakhuvudet på henne surrar tanken att ”jag inte skulle ha behövt åka dit alls, om min grundtrygghet inte hade rubbats”."
Jag vet inte varför Alexandra fick en remiss till psykriatrin, men hennes uttalande får mig att känna att hon inte ens vill försöka bli frisk...?
Jag vet som sagt inte hur Alexandra lever sitt liv eller vad hon är för sjuk. Men dessa frågor och tankar ploppade upp direkt när jag läste artikeln...inget illa ment mot någon part (är inte heller moderat).
CarlB och ni andra som skrivit. Som enskilt är man inte alltid medveten om vad det innebär att ge sig ut i offentligheten och att då två rutinerade politiker tar till storsläggan och drämmer till. Det är inte ok. Sedan är det möjligt att man kan fundera om det var rätt från aftonbladet att publicera denna artikel, men det är en annan fråga.
SvaraRaderaMichael, Frågan är vad du är ute efter och ser ditt sista inlägg ligger på gränsen för vad jag tolererar. Slutligen kommer du fortsätta med dessa långa dräpor så raderas det. Jag har en öppen tillåtande attityd men du prövar den verkligen!
SvaraRaderaEmma-Lou dessa frågor kan jag inte svara på, men det gör inte att ledande politiker får sätta sig på de svaga. Tack för ditt inlägg
SvaraRaderaEmma-Lou har fått svar på sina frågor i en annan av de (hittills) tre bloggar hon ställt frågan i.
SvaraRaderaHåller absolut med dig Peter, visst hade dessa politiker kunnat "ge svar på tal" utan att gå till personangrepp eller åtminstone inte skrivit på det sätt de gjort. Rubriken gjorde mig vansinnig " 'Sjuka' Alexandra...." *morr*
Om Alexandra orkar ta hand om tre barn så borde hon även orka jobba. Om hon inte orkar jobba så borde hon heller inte få behålla vårdnaden om barnen. Barn behöver föräldrar som är goda förebilder. Det är inte Alexandra!
SvaraRadera"Vad hon lider av får vi inte veta. " skriver politikerna. Ändå sågar de Alexandra fullständigt. Man häpnar. Det är vettlöst. Lyft bort Axén och Rivière från sina poster. Sådana människor ska inte utöva makt i ett demokratiskt samhälle.
SvaraRadera"Nu har vi en stabil och trygg försäkring." skriver de när debatten pågår om det kan vara så att en medborgare begått självmord med en rättsosäker hantering av försäkringen som utlösande faktor.
SvaraRaderaGår det att anmäla detta inlägg och dessa personer på någon enda grund så ska det göras. Detta kan vi inte acceptera, dessa människor måste sakna förmåga att höra, se, läsa, förstå och känna. Det är skrämmande att "Svenssons" som får makt reagerar och agerar så här bakom ett partimärke.
Som Anonym ovan säger så borde Alexandra ge alla sina barn ett nackskott när hon blivit sjuk. Sjuka mammor förtjänar inte att ha barn och då är det bättre med retroaktiv abort.
SvaraRaderaSjuka människor är inte goda förebilder. Vi ska spotta på dem när vi ser dem. Sådant tycker vi moderater och det är vi stolta över!
För det första är det inte jag som skrivigt detdär utan en god vän till journalist.
SvaraRaderaFör det andra.
För att vara en som bloggar om politik tycker jag din gräns är lite väl snäv om man nu ska jämföra med vad politik har åstakommigt genom historiens gång.
Om du inte är en mediabloggare som censurerar allt som strider med den indoktrinerade världsbilden och lika bra kunde tagit jobb hos fra..
Syftet ,,, kalla det upplysning om du så vill.
Jag antar att du inte är en såndär robot som stödjer kidnappningen av Domonica Johansson , hoppas inte iallafall.
Men av ditt uttal kan man ju böra undra.
Om din tolerans inte klarar av hettan i köket tycker jag du ska börja blogga om grönområden parker cycklar och barnmat isåfall.
Typiskt moderater. Hela artikeln från dem vill göra gällande att hon inte "vill" jobba och är hemma o fuskar. Om man är riktigt SJUK så kanske man varken orkar eller har lust. Men moderater är nog snabba med detta "Jag är sjuk men jag jobbar ändå" Då har man också förmågan och är kanske inte SÅ sjuk i alla fall. Men moderaterna har ju fått så många att tro att folk vill vara sjuka då det är konstatertat att det är 2%(!) som fuskar. Det är nog mera folk som fuskar med skatter, och vilket parti tillhör dem?
SvaraRaderaOm man är så sjuk att man inte kan jobba så kan man knappast heller ta hand om tre barn. Kan hon ta hand om tre barn borde hon kunna jobba på förskola!
SvaraRaderaBra av moderaterna. Om Alexandra kan ta hand om sina barn så borde hon också kunna jobba som dagmamma eller på förskola.
SvaraRaderaKristina: Vem är DU att utgå från vad hon upplever/känner? Hon kanske inte är så duktig som du är.
SvaraRaderaVarför får inte Alexandras barn mer utrymme i debatten? Det är ju de som får lida av att tvingas växa upp med en mamma som inte kan ta hand om dem på bästa sätt. Jag trodde i min enfald att samhället prioriterade barns bästa, men här har vi tre små barn som tvingas leva hos en mamma som varit sjukskriven i flera år och som inte klarar av att jobba. Barn förtjänar att få växa upp under bättre förhållanden än med en sådan sjuk mamma.
SvaraRaderaEwa visar också vad sitt hjärta sitter med denna kommentar. Vem är du att döma henne som dålig mamma???
SvaraRadera"Ewa" har skrivit samma kommentar med minst fem olika namn på olika bloggar. Undrar vad det är för sjuk människa.
SvaraRaderaOm man är så sjuk som Alexandra säger sig vara - varför skaffar man då tre barn? Fattar hon inte att barn är ett jobb i sig själv?
SvaraRaderaMichael Här är det en massa mäniskor som vädrar sina tankar medan du publicerar journalistiska texter som du inte ens har skrivit själv. Nästa gång rycker de. Du har en egen sida där du kan publicera dessa. Jag tar inte ställning till innehåller och kommer inte att göra det heller.
SvaraRaderaAlla anonyma och andra. Jag vill att ni tänker på tonen och inte skriver på någon något som det inte finns belägg på. Vi har ingen aning om hur barnen mår eller vad det finns för socialt nätverk runt omkring. Så om jag inte ska behöva börja censurera inlägg tänk er för när ni skriver. Nästa gång kan det vara er det handlar om.
SvaraRaderaKlokt sagt om de stackars barnen. Behöva växa upp med en mamma som inte kan ta ansvar för sig själv och sina egna barn. Måste sätta djupa spår i skälen att behöva växa upp med en förälder som inte kan vara ett föredöme för dem.
SvaraRaderaKan bara hålla med, orkar man ta hand om tre barn så orkar man även jobba. Är man verkligen så sjuk att man varit sjukskriven i tre år så borde nog den andra föräldern få ta hand om barnen istället.
SvaraRaderaStackars Alexandra beklagar sig i Aftonbladet, men verkar ha det bättre ställt än de som jobbar heltid. Hus, bil, hund och tre barn som ensamstående. Det har man ju inte ens råd med om man heltidsarbetar inom kommunen.
SvaraRaderaJag är inte säker på att jag delar moderaternas människosyn, men jag är inte heller säker på att jag tycker som den gängse sossemeningen heller. Nämligen att den som är sjuk och skriver inlägg i Aftonbladet inte ska behöva lida av att någon svarar.
SvaraRaderaDe mest utsatta ska istället få en klapp på huvudet och några vänliga ord, samt ett litet bidrag, av Storpappa Staten, som med empatiskt konfiskatoriska skatter driver utvecklingen framåt.
Men det är klart, en örfil istället för klapp på huvudet, och skattesänkningar finansierade av lån, det är inte så bra det heller.
Finnes ett tredje alternativ?
Jag tycker det är ok att svara, men tonen bör inte vara nedlåtande.
SvaraRaderaSom politiker skulle jag aldrig gå i direkt mothugg mot en enskild utan mer prata i generella tag. Det personliga skulle jag ta personligen med ett möte eller telefonsamtal för att också få hela bilden som kanske inte ryms på ett par tidningsrader.
Vi vet inte hur människan som skriver mår. Som ledande beslutsfattare har man ett extra ansvar.
Sedan ska det ställas krav på de som är sjuka att vara aktiva i rehabiliteringen men omfattningen eller hur det är inget som vi politiker ska bedöma eller döma. Det måste en profession som tar ärende för ärende göra.
Jo, det är ett alternativ, det kallas "att sköta det snyggt", alltså skriva något för publik användning, och sedan ringa eller under ytan kommunicera direkt med berörda.
SvaraRaderaMen alternativet är ju faktiskt att vi kör allt öppet, i synnerhet med folk som visserligen har fibromyalgi men kan skriva välformulerat i Aftonbladet.
Som jag sa helt ok att ta en öppen diskussion men inte göra det på person nivå. Vad vet dessa ledamöter om berörda personen utan lägger in tolkningar. Där menar jag att de skulle kunna föra ett samtal mycket möjligt att media kunde närvara. Nu blev det plumpa personangrepp och det hör inte hemma från politiker. Vi ska avhålla oss för sånt oavsett vilket parti som det gäller.
SvaraRaderaJag tycker inte alls att de var speciellt plumpa eller gjorde personangrepp. Vad de gjorde var att analysera begreppet "sjuk" och politiska lösningar som ska göra att alla som kan också ger ett bidrag till den gemensamma välfärden. De tog itu med ett attitydproblem och gick då i clinch med en person som förvisso är från Surahammar men uppenbarligen har huvudet på skaft och skriver om sin situation i Aftonbladet. Och är det mer nedlåtande att örfila folk i debatten än att klappa den på huvudet och behandla dem som ett menlöst objekt?
SvaraRaderaStig-Björn vi har inte samma syn på innehållet i artikeln. För mig med många fler så var det en övertramp. Som jag ser av kommentarerna hår på bloggen är det en otrolig spännvidd på hur långt man kan gå
SvaraRaderaJag vill framföra all min respekt till Peter som ser och tar avstånd från partikollegornas övertramp. Heder åt en sådan person!
SvaraRaderaDäremot undrar jag över huruvuda de som blandat in Alexandras barn i deta överhuvudtaget existerar på riktigt eller om de är cybertroll?
För det första: Vet ni hur stor bristen på familjehem i många delar av landet är?
Många barn, som VERKLIGEN behöver få ett nytt och kärleksfullt hem p.g.a föräldrarna utsatt dem för våld och/eller sexuella övergrepp eller p.g.a föräldrarna är grava missbrukare väntar idag på att få komma till familjehem.I detta läge anser tydligen människor på allvar att tre barn ska omhändertas enbart p.g.a mamman vill vara sjukskriven.
För det andra: Att omhänderta barn är inte gratis. Kostnaderna för omhändertagande av ett enda barn under ett år motsvarar faktiskt ofta MINST kostnaden för sjukpenning åt en enda person under ett enda år. Men ni som inte vill att era skattepengar ska gå till andras sjukpenning har kanske inga som helst problem med att minst lika stora summor går åt till att omhänderta alla sjukskrivna människors barn?
För det andra
Noterar att de flesta av inläggen som försvarar den faktiskt kräkningsframkallande moderata debattartikeln är exakt likadana som skrivits som kommentarer på andra bloggar. Blev det utryckning på Moderaternas kansli?
SvaraRadera