Om vi börjar med boken som fanns det en bra ansats i att vi
får en bild av Stefan Löfvens, hela vägen från vaggan fram till där han
befinner sig idag. Vi får också en bild av tiden och de händelser som kommer
påverka de val han tar i livet. Klart blir det att han har ideologin med sig
och där behöver vi inte tveka. Möjligt att han inte klarar fullt ut att ta till
sig tidens förändringar. Även om han som ordförande i IF Metall med krisavtalet
tog ett stort nytt steg i svensk fackföreningsrörelses historia så var det inte
ett beslut av framåt anda utan ett reellt beslut i en svår situation. Här är
både Stefan Löfvens styrka och svaghet. Att jämka samman parter eller gå i
öppen konflikt. Som facklig förhandlare är det bra att kunna finna lösningar
som låser upp kärvande förhandlingar men i politiken är just konflikten en av
de drivkrafter som man söker. Jag har varit på möten där dagordningen varit så
trist men vi har ändå försökt finna en konflikt för att kunna ropa votering
eller reservation, om så bara på ett komma tecken.
 |
| Stefan Löfven träffar partikamrater från landstinget i Kalmar län |
Boken pekar också på en annan bild av Stefan Löfven. Den som
rör sig i en liten krets och inte litar på omgivningen när politiken eller de
fackliga överenskommelserna ska snitslas fram. Boken visar tydligt på detta i
samband med det krisavtal som Löfven förhandlande fram. Endast tre personer
från IF Metall visste och ingen i LOs styrelse. Det ger en för mig en tydlig
signal kring det som nu pågår med det femte jobbskatteavdraget. Att förstå att
partiet kräver information ut i leden för att kunna förklara och försvara
partiledningens beslut är av stor vikt. För mig är detta en av förklaringarna
att partiet är försvagat. Med dagens snabba mediasituation och innan ens
presskonferenserna är slut så står beslutet, åsikten på löpsedlar.
Boken pekar också på trianguleringen som sker i politiken.
Hur Fredrik Reinfeldt inledde detta med omdaningen av moderaterna och hur nu
Löfven försöker återupprepa detta reptrick. Men väljarna har skådat det en gång
och partiet missar det uppenbara att Reinfeldt gick mot Socialdemokratin och vi
går ifrån socialdemokratin. Att finna konflikterna och göra dem till våra måste
vara modellen som vi söker. Gabriel Wikström, ordförande SSU, sa att ungdomarna
vill se mer ideologiska utspel och upplever att det i dagsläget bara är SD som
har en ideologisk tydlighet. Att missa på en sådan politisk möjlighet borde
inte vara möjlig då vi vet att svenska folket delar våra värderingar och vi
borde kunna äga den politiska debatten istället för att hela tiden förhålla oss
till någon annan. Vi ska i opposition inte söka lösningar och samverkan utan
konfliktytor. Frågan är efter att läst boken om Stefan Löfven är rätt person
för det och om han i så fall väljer rätt rådgivare? Jag gillar Stefan Löfven
och jag tror han kan vara rätt man för partiet men se då också till att omge
sig med personer som kan söka konflikter, tydliggöra politiken vi står för och
lita på att det bär.
Boken var läsvärd och är ett dokument över en skakig tid i socialdemokraterna.
Lena Hennel och Lova Olsson har gjort en bra research som jag känner det och
fått med en bra bild av Stefan Löfven och hans familj. Att den har och kommer
spela en roll i hans ledarskap är tydligt.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhället, Socialdemokraterna, LO, Stefan Löfven, Humlan som flyger,
