Landets ekonomi och valår är två saker som inte håller ihop.
Man vill vinna val på att klara ekonomin men gör det inte då valfläsket går upp i pris ju närmare valdagen man kommer. Men samtidigt så urholkas välfärden och kostnaderna skjuts över till andra. Men ingen verkar vilja ta diskussionen om hur vår välfärd ska se ut.
Nu när huggsexan är igång och partierna siar om utrymmet för
att komma med löften så påpekar Lars Calmfors, i DN att det egentligen inte finns ett
utrymme utan att det sker en utarmning av välfärden. För som nu regeringen slår
sig för bröstet med att inte skurit ner på välfärden så är det precis det som
de gjort. Vi som aktiva ute i kommuner och landsting vet hur utrymmet krymper
och många kommuner och landsting höjer skatten för att få kakan att hålla ihop.
Visst finns det ett överskott i sektorn men ser vi samtidigt de stora
investeringsbehov som finns så kommer överskotten att snabbt ätas upp och
verksamhetsmedel gå till räntor och amorteringar på lån.
Så när regeringen finner ett utrymme på en bit över 20
miljarder och väljer att sänka skatten för 16 miljarder av detta så kommer
samtidigt ett antal kommuner och landsting behöva höja skatten för att klara
sin del av verksamheterna. Så med det i åtanke är det svårt för en
socialdemokratisk ledd regering att efter valet riva upp ett femte
jobbskatteavdrag då det utrymmet har tecknats in i skattehöjningar i kommuner
och landsting. Ett av problemen nu för socialdemokraterna är att klara
pedagogiken.
Men det som också blir tydligt i denna diskussion som Lars
Calmfors lyfter är att vi måste se hur vi ska finansiera välfärden över tid,
samt vilken nivå vi ska erbjuda. Samtidigt som jag skriver detta kommer ett pressmeddelande
från landstinget i Kalmar län om att vi är det landsting som klarat
tillgängligheten bäst i sommar. En tävling mellan landstingen som har föga med
patienterna att göra utan mer om den miljard som regeringen avsatt för att få
ner väntetiderna. Visst gynnar det patienter. Men att en miljard kan korta köer
som bara den.
I grunden vet vi att de borgerliga partierna står för ett
samhälle som bygger på grundtryggheten och sedan så kompletterar vi det med
försäkringar som bekostas av den enskilde individen. Socialdemokraterna har i
sin tur en syn som gör att det ska vara bredare lösningar och att vi bär
kostnaderna solidariskt genom skatten. När moderaterna argumenterar numera så
låter de som socialdemokrater, men synar vi detaljerna i politiken så är det
fortfarande de gamla moderaterna som styr från skatter till avgifter och egna
försäkringar. Problemet är att inte socialdemokraterna klarar av att syna
korten utan mer springer efter. Stefan Löfven menar att skatteutspelet är
planerat från borgarna för att stöka till det. Tror inte riktigt på detta då 16
miljarder är lite väl dyrt att stöka till det för en politisk motståndare…
Om ett år är det val och välfärden kommer vara en het fråga
bland väljarna, men kommer det vara det för partierna? Eller kommer
trianguleringen i mitten fortsätta med skatter som vapen. Kommer PPM bli det som man går till val på? Det finns frågor som
Lars Calmfors pekar på som på allvar skulle kunna visa på skillnader i svensk
politik men ingen verkar våga ta i bollen. PR-nissarna har inte bedömt frågan
rätt, men vem kommer säga till dem att kejsaren är naken?
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, samhället, Socialdemokraterna, val 2014, Välfärden,
