Tycker Oisin Cantwell i Aftonbladet har en tydlig bild av våra lagar och vad som är tänkt "Vita, heterosexuella toppolitiker med penis tillhör inte samhällets svaga"Så att åklagare backar och friar krogen är inte svårt att se. Möjligen att han ens tog upp frågan eller att säkerhetspolisen inte kunde mer om lagarna?...
Visst är det många av SDs medlemmar och sympatisörer som upplever dem som diskriminerade. Men enligt lagen så är inte fallet och ska inte heller vara. Att man som politiskt parti är inget brottsligt. Att det därmed inte finns ett skydd mot politker är en annan fråga. Hot och förtal är två exempel på användbara lagar som kan användas om man finner sig hotad som politiker, men inte diskrimineringslagen. Även om man ibland kan uppleva att det är en hetsjakt på oss politiker så gäller inte diskrimineringslagen mot oss.
Kent Ekeroth är inte en minoritet. Han är en välbetald vit man med inflytande, som sitter som beslutsfattare i Sveriges riksdag. Han sitter i ett parti som inte är så populärt bland andra partier och ledamöter i riksdagen. Men mellan 10-15 procent av väljarna anser sig stödja honom och hans själsfränder i SD. Att då fortsätta med detta martyrskapet om utanförskapet och etablissemangets mobbing gentemot dem blir inte gångbart. någonstans så är det dags att inse att man är en av de valda och börja uppföra sig så också... Pojkstreckens tid är förbi när man med järnrör rusar runt på stadens gator och tror att man är nån Socker-Conny, som ska slå världen med häpnad...
Mer av intresse finns på
Opinionsverket.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om
kultur,
personligt,
politik,
samhälle,
rättsväsendet,
diskriminering,
sverigedemokraterna,
SD,
