Två texter och några artiklar i tidningar får
mig att grubbla över politiken. Det handlar om Johan Westerholms text om
folkrörelsen och Stig-Björn Ljunggrens text i Dagens samhälle (ej på nätet) om demokratin
kontra friheten. Tre ledande ord inom socialdemokratin som man inte klarar av
att lyfta till 2013.
Vi kan se hur tidningarna sakta börjar fråga
efter visionerna hos partierna. För det är en visionslöshet som alla partier
står inför. Skillnaderna är många gånger på marginalen utan att verkligen stå
inför nya tankar. Visst kan man beskylla moderaterna för att kraftigt närmat
sig den socialdemokratiska politiken i alla fall retoriskt. De partier som var
i mitten är därmed satta i en rävsax som inte ger dem några andra alternativ
för att synas än tokiga utfall som få kan ta på allvar.
Men sedan till frågan som Johan Westerholm
lyfter om folkrörelsens död. Är det så att folkrörelsen fungerade på 1900-talet
och är passé. Men finns det något nytt eller kramar man på gårdagens sätt att
organisera sig. Ser vi på organisationsutredningen som socialdemokraterna
gjorde och som beslutades på kongressen så är det i mångt och mycket ett
kramande av gårdagen och där demokratin mäts i antalet stolar i styrelserum.
Det utvecklas en kvantitativ demokrati som vi inte vet något om kvalitén.
Och vi är därmed inne på vad Stig-Björn
Ljunggren skriver om i Dagens Samhälle. Friheten måste stå över demokratin.
Inte alltid så måste det finnas ett motsats förhållande men vilka beslut kan
majoriteten ta utan att det slår för tufft mot minoriteten? Enkelt så handlar
det om att majoriteten måste ha med ordet solidaritet för att klara balansen
mellan majoritetens rätt och minoritetens skydd.
Politiken har idag blivit ett procent-race där
partierna slåss om bästa pocenten som Helge och Helge skulle tolkat läget. Det
finns en syn på att inte göra sig ovän med någon men inte heller bästa vän med
någon. Ett slags politiskt mainstream där endast små tokutspel från enskilda
ledamöter kan ge en färgklick, dock utan substans då ledningarna finns långt långt
borta för att inte behöva vara nära om det faller. Gälle lika för samtliga
partier
Jag tror det finns en obefogad rädsla bland
partierna att våga ta det där steget att tänka nytt. Läste en intervju med
Irené Wennemo om att det fanns en liten rädsla om att göra om våra
socialförsäkringar från grunden. Små justeringar på procentens rand är det som
gäller.
Partierna måste skaffa sig nya tankesmedjor
som vågar och tillåts tänka utanför boxen. Smedjor som ska ha partiledningen
som beskyddare för att visa på att man menar allvar. Inte gömda under flera
olika sidoorganisationer med undangömd finansiering. Smedjor som inte bygger på
representation av att alla ska med. Allt som ska behövas är en ideologisk grund
och sedan fritt spånande. Men socialdemokraterna kommer inte att lyckas då allt
för många sitter och bevakar sina stolar och då hamnar politiken på andra eller
tredjeplats. För visa kan man till och med grubbla på om politiken ens finns på
pallplats eller om det är som Francis Underwood i House of cards enbart jakten
på makten och politiken är det som passar antingen för majoritet eller
väljarstöd.
Demokrati, Frihet, Folkrörelse. Det låter
vackert men finns det kvar innehåll, eller riskerar det att bli plakatord som
vi besjunger vid högtidliga tillfällen?
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, Vimmerby, politik, Demokrati, frihet, folkrörelse, Socialdemokraterna, #sframtid,