Idag så presenterar LO sitt förslag till hur
välfärdsföretagen ska organisera sig. Känner en kluvenhet inför förslaget. Kan
börja med att det är mer nyanserat än tongångarna efter kongressen då det fanns
en mer fundamentalistisk ton.
Grunden i det förslag som nu LO lägger fram är väldigt nära
det förslag som den socialdemokratiska partistyrelsen la fram för ett tag
sedan. Det finns inget direkt förbud utan det finns möjligheter för kommuner
och landsting att göra undantag vilket är bra då det gör att det finns en
möjlighet till att genomföra det i praktiken. Vidare så bygger det vidare på
den socialdemokratiska principen som innebär att man flyttar ner makten till
väljarna i kommunerna att själva kunna välja sin politiska ledning och med det
hur välfärden lokalt ska organiseras. Genom egen regi eller att någon annan gör
det med eller utan vinstutdelning. Det är bra!
Men skrivningen ” Vi föreslår att offentligt finansierad
privat välfärdsverksamhet som huvudregel ska utföras av samhällsbolag eller
ickevinst-aktörer. Men eftersom välfärdsutmaningarna skiftar kraftigt i olika
delar av Sverige föreslår vi dispositiv lagstiftning. De folkvalda ska kunna
välja att teckna driftavtal som åsidosätter huvudregeln om Samhällsbolag när
motiv för detta kan presenteras. Så stärks också den lokala demokratin.” För
vem ska motiv presenteras och är det någon, staten, som ska döma av det hela?
Jag kan känna att det andas kompromiss mellan
förbunden då Kommunal har haft mer öppen syn på alternativa utförare än några
andra förbund. Det gör att förslaget kan kännas lite rörigt och frågan om detta
med dispenser verkar konstlad. Man påtalar att det handlar om hur
arbetsmarknaden i övrigt är organiserad på många punkter. För mig blir det
frågande om det inte är en onödig omväg istället för att då arbeta vidare med
tuffa kvalitetskrav med uppföljning som konkret ställer lycksökarna utanför. Det gör att jag fortfarande känner att den socialdemokratiska partistyrelsens förslag känns mer relevant för mig.
Sist men inte minst kan jag tycka att vi nu har både som
parti och fackliga organisationer lagt allt för stor vikt vid utförare och allt
för lite på verksamheternas innehåll. För handen på hjärtat så fungerar
utförarna mycket bra i kommuner och landsting och de fall som vi blåses upp i
media är i undantaget. Som ledamot i det RödGröna landstinget i Kalmar län med en stor andel privata utförare inom primärvården så känner jag inte igen den mediala bilden. Ser mer dem som en tillgång och bra komplement till den offentligt drivna vården. Hur de kan täcka upp där vi själva inte klarar uppdraget. Hoppas nu när Socialdemokraterna och LO gjort detta kan
svänga fokuset på innehållet.
Sedan så kan jag inte låta bli att le när jag på TV hör
Urban Bäckström, Svenskt näringsliv, skrika att detta förslag kommer ödelägga
hela näringslivet och är det värsta som hänt sedan löntagarfonderna. Känns inte
riktigt seriöst om ni frågar mig. Hade det varit VD:n för vårdföretagarna så
hade det känts mer relevant men att som Urban Bäckström måla upp detta förslag
som om de kommer slå sönder hela näringslivet
Media mm: DN, Ab, SvD, SVT, GP, Arbetet, Martin Moberg, Helsingborgs Dagblad, Länstidningen Östersund, NSD, Sydsvenskan.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, Välfärden, LO, vinst, vinstutdelning,