Partiledare Göran Hägglunds (KD) petning av Torsåsbördige Lennart
Sacrédeus från vallistan till Europaparlamentet är ett tecken på att
kristdemokraterna befinner sig i djup kris. Tvärtemot medlemmarnas
uttryckliga vilja avsatte partiledningen närmast diktatoriskt en av
partiets framträdande värdekonservativa profiler. Sättet det skedde på
var dessutom vanhedrande och fräckt övertaktiskt.
Jag delar inte Sacrédeus åsikter och överlämnar med varm hand till
kristdemokraterna själva att avgöra sitt partis angelägenheter. Men
hanteringen av Sacrédeus har ändå ett allmänt intresse och väcker
frågor som jag tycker att länets distriktsordförande Anders Andersson
(KD) borde svara på. Ska oliktänkande - exempelvis att Sacrédeus är
mot EMU - inte tolereras i ett demokratiskt parti? Hur rimmar
tillvägagångssättet - Hägglund tog fullkomligt ära och heder av
Sacrédeus på en presskonferens - med kristdemokraternas
grundvärderingar om medmänsklighet och kristen etik? Försvarar Anders
Andersson i allmänhet partiledningens bryska sätt att tysta en
partimedlem och negligera en stor intern partiopinion?
Andra som bloggar på samma tema är bland annat Fredrik Pettersson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar