Ska RUT:an avgöra valet?...

Ser idag att det ska kampanjas för RUT:an Det är moderaterna som nu ska byta fokus på bidraget. Från att varit ett jämställighetsbidrag som ska ge familjerna mer tid till att nu enbart handla om sysselsättning.


Alliansfritt Sverige har en postning som ger lite kött på benet kring detta bidrag

• Skatterabatten skulle minska skattefusket - men att det har lett till omfattande nytt fusk rapporterade DN redan i oktober 2007
• Det skulle hjälpa småbarnsfamiljer med låg inkomst med "livspusslet"
  - men de är inte småbarnsfamiljer: 78% av brukarna är över 40 år
  - och de är framför allt inte låginkomsttagare: SCB har rapporterat att det är 26 gånger vanligare bland människor med mycket hög inkomst än hos låginkomsttagare
• Inte helt otippat har avdraget var absolut mest populärt i Danderyd, Lidingö och Täby.
• De siffror som släppts om skatterabattens avskaffande kommer från Almega, som alltså är samarbetsorganisationen för de företag som gynnas av skatterabatten. Dock har de accepterats utan granskning i debatten.

Även Johan Westerholm har noterat denna lilla kampanj som nu ska bli valfråga. Jaha Var det inte  jobben som skulle avgöra valet? Eller är det med praktikanter som inte får plats och hushållsnära tjänster som Moderaterna löser arbetslösheten? Även Peter på Röda Berget har noterat denna fråga och ser att detta är en symbolfråga för moderaterna...

Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern en samling med politiska bloggar

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, RUT, moderaterna, schlingmann, Sven-Otto Littorin, val 2010, Skatter, hushållsnära tjänster,