Sverigedemokraterna är ett parti som kommer från den rent
rasistiska rörelsen. Så är det även med personer i ledningen. Så när de uttalar
sig framför kameran och det är rasistiskt är det inte många som blir
förvånande…Någonstans så vet vi vad som döljs under fasaden. En fick gå och alla undrar om Ekeroth kan sitta kvar så ställer jag frågan: Kan Åkesson sitta kvar?
Men det räcker inte med att en får gå. Vi kunde i videon som
nu finns ta del av tre ledande Sverigedemokrater som trimmar varandra till sina "sanningar". Visst var det Erik Almqvist som var drivande i ordväxlingarna men
ingen av de andra tog avstånd eller försökte rätta till situationen inte ens
kosmetiskt. Bilden blir att de delar han åsikter och syn på invandrare och
kvinnor. Och det var inga vanliga medlemmar på golvet som inte vet bättre utan
talespersoner och sittande i den absoluta partiledningen.
Frågan är om Jimmy Åkesson kan sitta kvar om man ska följa
hans eget brev? Det är väll ändå han som måste bära ansvaret för vilka
talespersoner som finns i riksdagen. Så att Ekeroth behöver kliva av är inget
man ens ska behöva skriva om men frågan är vad partiledaren står. Visst måste
han offentligt ta avstånd men hur ihålligt är det inte? Sakta så spricker fasaden som partiledningen försökt att bygga upp. Men det håller inte längre och när sedan partiledningen försöker göra sig till goda individer och vilja rensa i botten så kommer det inte funka om ens händer är så skitiga som det idag blev bekräftat på.
Media mm: Johan Westerholm, DN, DN2, DN3, SVT, GP, GP2, SR, SvD, 2, 3, 4, 5, 6, AB, 2, 3, 4, SR, 2, EX, Peter Johansson, Ola Möller, Ola Möller, Martin Moberg, AndersSvensson, inte rasist men, Anna Ardin
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby, sverigedemokraterna, Jimmy Åkesson,
