Inget är hemligt, inget är egentligen nytt. Makten har
alltid velat veta vad du tycker. Makten har alltid velat skydda sig och de
sina. Medlen har dock förändrats över åren och idag är det nätet som är den
aktivas vän. Både som försvarare av demokratin och försvagare av demokratin.
Det är inte enkelt. Gränsen mellan den övervakning som
faktiskt är till för att säkra våra liv och vår livsföring till det som kan
användas emot oss på ett eller annat sätt påverka vilken information jag får
(Används redan idag kommersiellt. Se annonserna på Facebook och hur Ica skickar
erbjudande utifrån vad jag shoppat). Men myndigheterna slår sig för bröstet och
säger att de kunnat avstyra attacker tack vare övervakningen.
Jag har inget att dölja så övervaka mig är ett vanligt
förekommande utryck som även jag har sagt. Men så tänker jag ett varv till och
vad är det som de får se? Har vi inte alla en privat svär som vi värnar. Tänker
på Anna Troberg, partiledare för Privatpartiet, som påtalade toabesöket som ett
exempel. Vilka digitala toabesök har vi?
Men samtidigt så vi säger att det är ok att övervaka
medborgarna i demokratiska länder då vi kan komma över sådant som kan leda till
brott enligt våra nationella lagar, med terrortillspetsning. Men när Kina gör
det samma utifrån sina nationella lagar är det ett himla liv. Det blir så
enkelt svart eller vit. Vi och USA är goda medan Kina och i viss mån Ryssland
är onda. Kalla kriget lever kvar i våra sinnen. Men har vi rätt? Kanske till
viss mån men vi är då inte så goda världsmedborgare då vi utan bevis snabbt
dömer vad andra regeringar anser vara rätt för att skydda sin nation. Jag
sitter själv i samma jävla båt och slår mig för bröstet över hur mycket bättre
vi är än alla andra…
Så övervakning är bra och dåligt. Övervakning är nödvändigt
men vi vill vara utan. Övervakning är bra när det sker, om det inte drabbar mig
eller synar mina rörelser på nätet. Jag är god men grannen kan vara ond… Han
uppförde sig lite skumt en gång, borde sätta upp en webkamera för att kolla vad
han gör… Men fan om han gör detsamma…
Det är som sagt inte en lätt fråga. Kan man sätta upp en
kalkyl på hur bred övervakning som vi behöver för att fånga de onda utan att
kränka den privata sfären. Kan vi garantera att det som framkommer inte används
för påverkan eller andra syften. Vi lever i ett samhälle där övervakning finns
och har funnits.
Övervakning, försvarare av demokratin och försvagare av demokratin.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, FRA, Snowden, USA, Kina, övervakning
