Att banka in budskapet får en ny dimension när man läser hur Svenskarnas parti arrangerar möten. Debatten om de främlingsfientliga krafterna
i samhället smyger på och sakta så letar partierna efter receptet att bekämpa
dem.
En del går på den retoriska attacken medan andra lägger sig
nära för att där locka till sig sympatisörerna från dessa partier. Det senar är
rent av sagt dumt och riskerar att lätt hamna i en situation med frågan varför
man ska rösta på en billig kopia när det finns ett råbarkat original inklusive
järnrör… Att sedan gå till retorisk attack verkar inte heller vara framgången
för att möta dessa partier. Båda dessa modeller legitimerar de
nationella/nazistiska partierna. Inget parti har hittills lyft de problem som
många upplever. Det finns ett utanförskap som inte Fredrik Reinfeldt talar om.
Det utanförskapet verkar inte än finnas med i Stefan Löfvens tal.
Samlingen i mitten är på ett sätt bra men samtidigt så måste
partierna och då särskilt mitt eget våga se de som står utanför mitten. Till höger
eller vänster av en eller annan anledning. De är en växande grupp som känner
att de inte passar in eller att de är mer till besvär än nytta i samhället. De
enda som idag har en relevant förklaring för dessa grupper, i alla fall om de
är någorlunda vita, är just Sverigedemokraterna som pekar på de som är mer
färgade än vita som problemet. Lätt så byggs ett vi mot dom och skadan är skedd
och de etablerade partierna har en svår resa att göra. Två delar handlar det
om. Jobben och skolan. Två nycklar för
att få fler att känna sig delaktiga i samhället. Partierna slåss nu om
skolpolitiken men i min syn så gäller det inte att ha en skolpolitik. Det
gäller att mer eller mindre ha 290 olika skolpolitik utifrån varje kommuns egen
förutsättning. Invånare, geografi och kulturella betingelser som skiljer mellan
kommuner. Samma gäller det arbetsmarknadspolitiken. Är det en jordbruks-,
industri-, tjänste- eller upplevelsekommun. Utifrån så måste verktygslådan
skilja sig. Hur ser den lokala kulturen ut? Är det en sluten eller öppen
kommun? Förstå att Sverige inte är ett homogent land utan en myriad av olika
samhällen.
Detta gör att det inte är lätt för ett parti att komma med
en lösning som passar. Sverigedemokraterna har lyckats utifrån den klassiska
retoriken att spela ut ett yttre hot, i detta fall främlingar. En gammal
beprövad metod som ligger helt i linje med Hitlers attacker mot judarna. Det är
någon annan som bär ansvaret för att det går åt helvete för dig. Gärna en grupp
som vi kan peka på. En grupp som vi vet inte idag kan slå tillbaka, men ändå så
stark att vi kan uppleva det som ett reellt hot mot dig och mig…
Om lite mer än ett år är det val till våra beslutande
församlingar. Idag är det närmare 20 procent som är osäkra. Dessa kommer i
mångt och mycket att avgöra valet. En nära favorit är soffan. En soffa som
kommer gynna de extrema partierna. Kan inget av partierna formulera en
trovärdig lösning på de problem som folk upplever kommer demokratin få sig en
stukning i nästa val. I en intervju med Expressen hör jag (S) nya valgeneral Jan Larsson peka på just detta med att kunna formulera och förstå människor vardag en framtidsvison för detta. Det är bra för det är inte lång tid kvar
Media mm: Johan Westerholm.
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om kultur, personligt, politik, Demokrati, Vimmerby, Socialdemokraterna, sverigedemokraterna, SD,
