Det är alltid riskabelt att kritisera undersökningar som ska ha väljare som målgrupp och deltagare. Men den som presenteras av Svd får mig ändå att rynka min släta panna. Med rubriken” SvD:s läsare: Full pott för Reinfeldt” Senare i texten kan man dock läsa detta ” Det är viktigt att påpeka att SvD:s läsarenkät självfallet inte är något säkert resultat, eftersom det är just en läsarundersökning som saknar ett statistiskt säkert urval. Dessutom går det inte att utesluta att partiernas har gått ut med uppmaningar till partifolket om att rösta”
Så vad säger då denna undersökning? Ingenting men SvD väljer ändå att slå på trumman och låta påskina att Fredrik Reinfeldt är den store ledaren fast man inte kan ge några belägg för sanningshalten i undersökningen. Vi vet sedan tidigare att det är, just bland de politiska ungdomsförbunden, populärt att samla så många som möjligt för att rösta.
Slutsatsen är att högern känner en oro och på det sättet gör nyhetsjournalistik till kampanjjournalistik. För vi kan jämföra med vad som ”experterna” säger i Aftonbladet där Reinfeldt sågas och Löfven hålls som en av de bästa i gårdagens debatt. Ser vi på hur andra media belyser gårdagens debatt så kan man ingenstans nå dessa skillnader som SvD vill måla upp och det till och med finns andra åsikter i den egna tidningen dock inte så uppslaget som denna. SvD väljer att blunda och slå på trumman så att en kandidat ser ut som en segrare… För det var ju full potta för Reinfeldt, eller?
Mer på NetRoots för progressiva bloggare. Den socialdemokratiska programkommissionens blogg och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, kultur, personligt, Vimmerby
